En dan: dweilen

Cokebaas Bolle Jos dacht misschien een zorgeloos leventje te leiden daar in Sierra Leone, dochter van de president aan zijn zijde, bolle bosjes geld in z'n zakken, maar daar steekt David van Weel een stokje voor. Dat stokje in dezen: zijn keiharde middelvinger. Door Nederlandse druk draait de Europese Commissie de geldkraan naar Sierra Leone - stond kennelijk nog open - per direct dicht, zo laat Van Weel De T. weten. Die failed state wil de presidentsschoonzoon niet uitleveren omdat het welbevinden van 's lands belangrijkste dochter nu eenmaal prio nummero uno, en daarom schiet het maar niet op met de uitlevering van de man 96 miljoen. Maar wie weet bezwijkt het land nu wel onder dit sterke staaltje flappentappen. En anders toch eens aan Trump vragen hoe je mannetjes die je heel graag wil opsluiten nou precies uit een land plukt.
Update - Heibel in de tent. Volgens Van Weel is de geldkraan naar Sierra Leone dichtgedraaid omdat Bolle J. niet wordt uitgeleverd. Volgens de Europese Commissie klopt dat niet. "De begrotingssteun is om ‘technische redenen’ stopgezet, stellen zij, niet om druk op Sierra Leone uit te oefenen om de drugscrimineel uit te leveren. 'Zijn woorden zijn misleidend of een verdraaiing van de feiten', zeggen ze, en 'niet waar'."

En wanneer heeft de Tweede Kamer nou eens genoeg van Van Weel?

“Het is klip-en-klaar dat u zich misleid heeft gevoeld, dat u zich op het verkeerde been gezet heeft gevoeld. Daar had de Algemene Rekenkamer gewoon gelijk in. Mijn excuses. Ik beloof daarin voor de toekomst beterschap.” Vervolgens probeert minister van Justitie en Veiligheid David van Weel (VVD) aan het eind van zijn nachtelijk betoog voor het effect (maar met weinig succes) er nog een traan uit te persen.

Die knieval in de vroege vrijdagochtend was noodzakelijk. Onder meer PRO, JA21, BBB en SP hadden de vertrouwensvraag nadrukkelijk boven de markt gehangen (Groep Markuszower was milder en sprak al vroeg in het debat over wat de minister voortaan anders moest gaan doen). De minister moest deemoed tonen, want anders was het afgelopen met hem, was de boodschap. Zonder Van Weels draai was zijn ministerschap een stuk minder levensvatbaar geweest. Met hakken over de sloot dus. De PVV kreeg voor haar motie van wantrouwen uiteindelijk alleen Forum voor Democratie mee.

De uren daarvoor hadden Van Weels coalitiegenoten meer moeite om de Algemene Rekenkamer gelijk te geven. Terwijl de kwestie simpel was: de rekenmeesters hadden vastgesteld dat ruim 10.000 aangiften van ernstige misdrijven niet waren behandeld. Van Weel had de Kamer echter voorgehouden dat het rapport voor een belangrijk deel over meldingen ging. De Rekenkamer bestreed dat: de minister had een onjuist beeld gegeven en daarmee de Kamer op het verkeerde been gezet.

Maar Claire Martens-America van Van Weels eigen VVD wilde daar niet in mee en zocht de verklaring vooral in verschillende datasets en rekenmethodes. Alsof niet de minister en de Rekenkamer maar de spreadsheets ruzie met elkaar hadden gekregen.

Politieke hoofdzondaar naar de Kamer

Aangifte doen bij de politie zodat de dader wordt gepakt is een beetje hetzelfde als je aanbevolen dagelijkse hoeveelheid vitaminen willen halen door alleen maar vruchtenhagel te eten: het werkt niet. Dat weet iedereen al lang, laatst had de Rekenkamer het maar weer eens uitgedokterd en een beetje een normale minister van Justitie zegt dan gewoon 'oh ja, we gaan er iets aan doen' om vervolgens weer hard aan het werk te gaan met de verkeersboetes duurder maken en gevangenen op straat zetten. Maar zo niet David van Weel. Die moest eerst in de Kamer laten weten dat het allemaal reuze meeviel met die aangiftes, schreef dat ook nog eens in een brief en nou is niet alleen de Reken- maar ook de Tweede Kamer boos. 

Dus moest Van Weel hals over kop terug uit New York (super gezellig daar) naar Den Haag komen voor een ouderwetsch SPOEDDEBAT. En het leuke is: vroeger waren dit soort debatten vooraf een beetje spannend, maar vielen ze in de praktijk nogal eens tegen omdat de coalitiepartijen in de regel niet zomaar hun minister laten vallen. Maar nu! Nu hebben we heen minderheidskabinet. En dat betekent: Van Weel heeft maar 66 kritiekloze jaknikkers tot zijn beschikking, terwijl hij er 76 nodig heeft. En laten we wel wezen: deze brief van vanochtend slaat natuurlijk helemaal nergens op. Van Weel probeerde gewoon de Kamer te belazeren, en als de Kamer een beetje lef heeft laat ze dat niet gebeuren. GEURVANWILDEBEESTENSTREAM na de breek.
UPDATE: GOH, de coalitiepartijen vinden het allemaal wel meevallen, oppositie (de meerderheid) juist kritisch, behalve Mona Keijzer die allemaal rare interrupties had, nu schorsing voor beantwoording tot 21u30
UPDATE: Nog kwartier extra schorsing, 92 pagina's communicatie tussen Rekenkamer en ministerie hierrr
UPDATE 22u57: Van Weel maakt er allemaal een balletje balletje van omdat hij het rapport van de Rekenkamer niet wilde bagatelliseren, maar wel nuanceren, wat in feite bagatellisering is, maar dat is volgens Van Weel dan alleen zo omdat hij verkeerd werd begrepen, de Kamer (althans de Kamerleden die wel hun werk doen, niet VVD, CDA en D66) lijkt nog niet tevreden
UPDATE 23u06: Hé en nu eindelijk wel gewoon duidelijke excuses, na een vraag van Jan Struijs
UPDATE 23u16: Oei. PRO stelt halfuur schorsing om te overleggen. Dit wordt moeilijk voor de minister.
UPDATE 23u55: Mutluer (PRO) noemt het debat 'moeizaam'. "De minister moet heel goed begrijpen dat het gewoon niet okee is." "De minister moet laten zien in woorden en daden dat hij zaken van slachtoffers serieus oppakt en de Algemene Rekenkamer serieus neemt." Ze heeft het over een 'waarschuwing'. Voelt niet alsof ze de motie van wantrouwen gaat steunen, daarmee zou Van Weel het redden. Maar ja. 
UPDATE 23u58: EN DAAR IS DE MOTIE VAN WANTROUWEN van Marjolein Faber
UPDATE: Debat geschorst tot 0u12, dan komt Van Weel aan het woord
UPDATE 0u13: Van Weel erkent nu dat hij de Kamer op het verkeerde been heeft gezet, zegt nu dat hij zijn excuses eerder al had moeten aanbieden en daarmee lijkt hij zijn vege lijf te redden
UPDATE 0u16: Over 10 minuten stemmen over de motie van wantrouwen, die het waarschijnlijk niet gaat halen (en Van Weel dus wel)
UPDATE 0u27: Zelfs de SP stemt nu niet meer voor de motie van wantrouwen
UPDATE 0u28: Ook JA21 niet
UPDATE 0u29: Alleen PVV en FvD steunen motie van wantrouwen. Glas, plas, was & naar bed derhalve

Die durft

Heel dapper van David van Weel, maar we hebben niet het idee dat een van z'n 30.000+ ambtenaren 'm goed heeft uitgelegd in welk wespennest hij zijn vinger prikt. Maar hey: Van Weel steekt een 'dikke middelvinger' op naar cokebaas Bolle Jos, in Engeland ook wel bekend als Fat Jos. De facto zegt Van Weel daarmee: "Bolle Jos is een GIGANTISCHE MIET." Nu hebben we nooit met Joske geknikkerd, maar we kennen 'm ook weer niet als iemand die bekendstaat om z'n zelfspot, humor of incasseringsvermogen. "Ik durf gewoon een dikke middelvinger op te steken naar Bolle Jos, en te vertellen dat we hem gaan pakken." Nou, helemaal mooi! We gaan het zien.

Foto: jongeren met een mes

Er was eens een ambtenaar. De ambtenaar dacht: goh hoe gaan we wapengebruik onder jongeren terugbrengen? De ambtenaar riep zestien andere ambtenaren bijeen. De ambtenaren reserveerden vergaderkamer 1.12b en gingen vergaderen vergaderen, overleggen overleggen, zoomen zoomen. De boys van de vierde etage werden erbij geroepen om mee te denken, de bazen van de zevende etage hielden een oogje in het zeil. Pieter-Jan mocht wat zeggen, en Maurits had inbreng, en Rob-Rutger reed met zijn Skoda Enyaq iV een keer door de Bijlmer, en Floris had in de verte zelfs een keer een groepje jongeren gezien. Er waren meetings en sessies en evaluaties en rapporten en peildata en prognoses en toen kwamen de ambtenaren op: 'Drop je knife en doe wat met je life'. En """nu""" """blijkt""" (2022, 2021, 2020, enz.) dat jongeren massaal aan de wapens zitten en dat ze 'lachen' om die peopflauwe spotjes van de overheid. Minister David van Weel, die zelf nooit jong is geweest maar werd geboren als een 49-jarig LinkedIn-profiel, baart het allemaal 'veel zorgen'. Stop met janken, Van Weel, het is tijd om met machetes wapperende kids aan te pakken met de zwaarste hoofdstraf in het jeugdstrafrecht. NEE GEENSTIJL TOCH NIET HET ....? Jawel!!!! HET FOEIGESPREK!

Er gebeurde dinsdag iets geks met een 'pijplijnactie'

Misschien ligt het aan het tijdstip dat niemand van de Tweede Kamercommissie Buitenlandse Zaken reageert op de opmerkelijke uitspraak van minister David van Weel (VVD) in de video hierboven. Het is dinsdagavond even na achten in de Groen van Prinstererzaal. Van Weel is daar voor het commissiedebat over de Raad Buitenlandse Zaken eind deze maand; het maandelijks overleg van hem en zijn Europese collega’s in Brussel. Nadat Stephan van Baarle het DENK-stokpaardje over het op sanctielijsten zetten van ‘gewelddadige kolonisten die Palestijnen aanvallen’ en het weigeren van Israëlische ministers heeft bereden, reageert de minister van Buitenlandse Zaken met een verhandeling over het Schengen Informatie Systeem (SIS). Dan volgt uit het niets een opmerking over een door een EU-lidstaat op deze opsporingslijst gezette luitenant-kolonel van het Oekraïense leger die Van Weel tóch tot Nederland toeliet 'om te vertellen over een actie die hij had uitgevoerd op een pijplijn'. Wut?

Uitgeschreven zegt Van Weel: "Wat wij gedaan hebben met die twee Israëlische ministers, is ze SIS-signaleren. Dat zijn geen sancties, maar dat betekent dat ze Europa niet meer binnenkomen. Overigens is ook dat niet waterdicht. Omdat niet alle landen dat hebben onderschreven, kan een individueel land een uitzondering maken op een SIS-signalering. Dat hebben wij recent gedaan, zal ik u vertellen, voor een luitenant- kolonel van het Oekraïense leger die hierheen kwam om te vertellen over een actie die hij had uitgevoerd op een pijplijn. Om die reden was hij gesanctioneerd, of op de SIS-lijst gezet, door een ander Europees land. Daarbij hebben wij de afweging gemaakt dat wij deze meneer toch een uitzondering wilden geven voor het bezoek aan Nederland. Maar dat is wat anders dan persoonlijke sancties instellen, waardoor mensen geen bankrekening meer kunnen hebben, geen tegoeden meer kunnen hebben, inderdaad ook reisverboden krijgen opgelegd et cetera et cetera."

Van Baarle merkt de opmerking over de Oekraïense hoofdofficier niet op. Ook Derk Boswijk (CDA), Don Ceder (CU), Eric van der Burg (VVD), Simon Ceulemans (JA21), Sarah Dobbe (SP), Kati Piri (PvdAGL), Chris Stoffer (SGP) en Hanneke van der Werf (D66) – de club zit sinds 17.00 uur in het zaaltje – zeggen niets. Zelfs FvD’er Ralf Dekker – zijn partij heeft een grote interesse in alles wat met Rusland, Oekraïne en pijpleidingen te maken heeft – slaat niet aan op wat Van Weel zojuist heeft gezegd. De bewindsman beantwoordt de overige vragen en om 20.44 uur hamert voorzitter Raymond de Roon (PVV) af.  

Het is bizar dat geen van de elf Kamerleden in het zaaltje aanslaat op de woorden van Van Weel over deze mysterieuze Oekraïense luitenant-kolonel. Het woord pijplijnactie doet - terecht of niet - onvermijdelijk denken aan de aanslag op de Nord Stream-pijpleiding in 2022. En waar bestaat die SIS-signalering (er zijn verschillende) eigenlijk uit, wordt de militair gezocht of mag hij alleen de EU niet in?

En wat bedoelt Van Weel met recent? En met wie sprak de Oekraïner in Nederland, maakte hij deel uit van het gevolg van Volodymyr Zelensky tijdens zijn bezoek aan de Tweede Kamer op dinsdag 16 december? Sterker: zat de luitenant-kolonel samen met de Oekraïense president in Vak K? En de belangrijkste vraag: wélke EU-lidstaat die de Oekraïner op de SIS-lijst heeft gezet, wordt nu door Van Weel genaaid? 

Bassiehof heeft het deze week allemaal voorgelegd aan de woordvoerder van de minister van Buitenlandse Zaken. Met de antwoorden schiet het tot nu toe niet op. De laatste update is van vrijdag: "We zijn het na aan het gaan. Navraag bij onze collega’s levert vooralsnog niet veel op, zowel op basis eigen informatie als informatie in het publieke domein." De vragen over de SIS-signalering liggen bij het ministerie van Asiel en Migratie omdat zij hier verantwoordelijk voor zijn, laat de woordvoerder weten. "Ik weet nog niet zeker of zij überhaupt namen mogen communiceren over SIS-signaleringen."

Misschien moeten die ambtenaren dat dan even vragen aan de minister van Asiel en Migratie. Oh wacht, dat is óók David van Weel.

U begrijpt, dit gaat nog wel even duren. Jammer dat niemand in dat zaaltje ernaar vroeg, dat had veel tijd gescheeld. Wordt vervolgd.

Makkelijker gezegd dan gedaan, klaarblijkelijk

Goed nieuws voor fans van de in Libanon geboren Amerikaan Mohamed Baajour: hij komt naar Nederland. Ook ontzettend leuk voor mensen die voorstander zijn van het afhakken van armen, of mensen die na een lange werkdag toe zijn aan een lofzang op 7 oktober en hamas, of mensen die hun kennis over martelaarschap wat willen uitdiepen, of mensen die met hernieuwde passie aanhangers van andere religies willen haten. Geen idee hoeveel dat er zijn in ons landje, maar klaarblijkelijk is er een markt voor, want over precies een week staat die gezellige knaap toch maar mooi in Islamitisch Cultureel Centrum Leidsche Rijn. Wat vindt de polertiek daar eigenlijk van, en gaan ze er nog wat aan doen? Onze Tom Staal ging op zoek naar antwoorden.

Hoera voor het TERUGKEERHUB

Het werd al gefluisterd maar minister David van Weel heeft het nu daadwerkelijk voor elkaar: hij en de Oegandese David van Weel hebben de handtekening gezet onder een principeakkoord om 'een beperkt aantal' uitgeprocedeerde Afrikaanse asielzoekers terug naar Oegstgeest OEGANDA te sturen en daar te werken aan hun terugkeer naar het land van herkomst. Het is een eerste concrete stap, maar met het oog op de hemeltergende stilstand waar dit kabinet en dit land onder lijden wel een grote stap. Over termijnen, aantallen, juridische haken en ogen waardoor de heleboel weer zal spaaklopen, etc weten we nog helemaal niets maar afijn. Wij gaan een avondje Oegandees Bwola-dansen speciaal voor Van Weel.

Deporteren kun je leren

Hee wie schetst daar onze verbazing? Demissionair minister van Justitie en Veiligheid (en sinds het vertrek van Faber tevens van Asiel en Migratie) David van Weel (VVD), bekend van slappe tweetjes, stuurde gisteren ineens een krachtvaardige brief naar de Tweede Kamer, waarin hij schrijft dat er een nieuw zogenaamd landenbeleid wordt ingesteld voor Syrië. Het land wordt op de laagste gradatie van onveiligheid gezet (en dus zo goed als veilig verklaard) en daardoor kunnen Syriërs die hier asiel aanvragen of al een procedure hebben lopen in het vervolg wél terug naar hun eigen land terug worden gestuurd. Een onderwerp wat aanleiding gaf voor Wilders' tienpuntenplan en later de val van het kabinet. In zijn brief schrijft Van Weel: "Inmiddels is meer informatie over de situatie (in Syrië, GS.) beschikbaar en kan nieuw beleid worden ingericht." en: "De primaire bron van onveiligheid die beleidsmatig voor Syriërs werd aangenomen, stoelde op het regime van Assad en is met de val van dat regime op 8 december 2024 (al even geleden dus, GS.) komen te vervallen. Uit het ambtsbericht kan worden opgemaakt dat de situatie in Syrië hiermee ten goede is gekeerd. Het algemene beleidsuitgangspunt dat Syriërs een reëel risico lopen op ernstige schade bij terugkeer als gevolg van de ernstige repressie van de zijde van de autoriteiten, kan dan ook worden verlaten."

Kijk eens aan: de VVD-campagne is maandag begonnen en ineens KUNNEN ER DINGEN. Het is toch wel erg OPVALLEND dat het precies NU, een weekje na de val van het PVV-kabinet dat geen PVV-kabinet was, mogelijk is het landenbeleid aan te passen en Syrië veilig te verklaren. Deze hele beslissing stoelt op een ambtsbericht. Een ambtsbericht dat er volgens Van Weel 'al even lag' en dat is opgesteld door de ambtenaren van het Palliepijpers-ministerie van Gaza Buitenlandse Zaken, die ongetwijfeld een hekel hebben aan alles waar de PVV voor staat. 

Het roept de vraag op waarom het kennelijk 'al even' bestaande ambtsbericht JUIST NU door Van Weel kan worden gebruikt. Wist Faber er bijvoorbeeld al van? En zo ja, waarom bracht zij het dan niet naar buiten? Of is het van na haar tijd (een week)? Het kan uiteraard het geval zijn dat het ambtsbericht al een tijdje lag te verstoffen in een dossierkast op BZ, maar dat de ambtenaren daar het een goed idee leek om de informatie over de nieuwe situatie in Syrië (wellicht om politieke, anti-PVV-redenen) niet bij minister Faber kenbaar te maken en wél, wat later, bij de VVD'er Van Weel. Zou de VVD wellicht net iets meer ambtenarenvrindjes op dat ministerie hebben zitten, met als gevolg dat die partij minder wordt tegengewerkt en met het nieuwe Syrië-beleid (nog vier maanden tot de verkiezingen) een tijdje goede rechtse sier kan maken met het afwijzen en DEPORTEREN van Syriërs? Of berust het allemaal op TOEVAL?!?1? Wij stellen alleen maar vragen!!

Update - IND hervat prompt behandeling Syrische asielaanvragen, meer afwijzingen zullen vermoedelijk volgen.

Zout eens OP man

Er ZOU in dit land eens een keer een politicus moeten opstaan die zegt: "Weet je wat we doen met die achterlijke kaping van een 4 mei-herdenking? We gaan een keertje ons uiterste best doen om die polariserende provocerende haatzaaiende hamasheibel niet toe te staan en als het echt per se moet dan doen we het lekker in Dronten-Midden, maar het uitgangspunt is: dingen over Gaza roepen doe je maar lekker op 7 oktober, of 12 mei, of 14 mei, of 16 mei, of 18 mei, of al die andere dagen dat je de vrijheid hebt en krijgt om op de Dam te gaan blèren, maar we doen het een keertje NIET op 4 mei. Op 4 mei herdenking we de NEDERLANDSE oorlogsslachtoffers en een paar dagen later mag het weer gaan over Gaza - en Jemen en Soedan en de Oeigoeren en al die andere dingen waar mensen geen aandacht voor hebben omdat er geen joden bij betrokken zijn. We gaan 4 mei een keertje NIET herinterpreteren en opnieuw definiëren en anders uitleggen en allerlei andere hele en halve oorlogen erbij halen omdat daar toevallig een paar linksactivistische Hamasknuffelaars toe oproepen. Het mág en het kán en er zijn heel veel andere dagen voor mogelijk, maar op 4 mei doen we het NIET en ik ga daar mijn best voor doen want ik ben de minister." 

Alleen gebeurt dat niet, want Geert Wilders roept een paar keer 'boe' en dat is het dan, en de verantwoordelijke minister is David van Weel en die staat daar weer een partij slappe bitterballenbraak uit te balken. Traditioneel op z'n vvd's met meel in de mond en stront in de broek. Met z'n flauwe oproep om het ondanks of met het gedoe rond die alternatieve dodenherdenkingen voor de slachtoffers in Gaza 'waardig' te houden. Waardig. "Vraag je af of je bijdraagt aan verbinding of aan verdere polarisatie." Vent, er schuimen idioten met al-Qaeda-, Hamas- en Talibanvlaggen door de straten, universiteiten worden gemold en gesloopt, een muurschildering van Anne Frank wordt vernield, joden durven niet meer met een keppeltje over straat, vreedzame herdenkers worden aangevallen door tuig, er wordt vrijwel voortdurend opgeroepen om joden uit te roeien, er zit een sisseltong in de Tweede Kamer en David van Weel denkt dat het wel lukt om 4 mei WAARDIG te houden.

Het is telkens hetzelfde gekronkel en gekonkel, en straks op 4 mei schreeuwt iedereen weer door elkaar en zit het land met de brokken, het gezeik en de ellende, ook omdat we zijn overgeleverd aan broekhoesters als David van Weel die zich op heikele kwesties voortdurend overal achter VERSCHUILEN. Knakker, ga eens ergens voor stáán man.