We gaan het: volgen

Tarwekamp. Sneuneus Moshtag Barekzai wilde wraak nemen op zijn ex. Reden voor Moshtag om op 7 december 2024 te ontdekken wat afgestoken vuurwerk met 200 liter benzine doet. Moshtag zat zelf in Londen en was het """brein""" van de aanslag. Hij kreeg uitvoerende hulp van de behulpzame neven Ilyas B. en Mourad T. Samen zijn ze verantwoordelijk voor 6 doden. Moshtag Barekzai, Ilyas B. en Mourad T. worden door het OM gezien als hoofdverdachten. De verdenking: moord of doodslag op zes bewoners, poging daartoe op anderen. "Als dat niet bewezen kan worden, is brandstichting met de dood tot gevolg de alternatieve aanklacht. Ook daarvoor kan een levenslange gevangenisstraf worden opgelegd." Moshtag wordt ook vervolgd voor stalking en het met de dood bedreigen van zijn ex. Vandaag begint de inhoudelijke behandeling. De verwachting is dat het OM op 24 november met een strafeis komt, de uitspraak staat gepland voor half januari 2027. Eerder bleken de daders ook erg zielig. Saskia Belleman is erbij.

Update - Vertraging. Minstens één verdachte stond in de file.
Update - Gaat heftig worden. De rechter waarschuwt vooraf dat er pijnlijke details voorbij zullen komen.
Update - Eerste besluit: advocaten van de slachtoffers mogen de psychologische rapporten van Moshtag B. en Ilias B. inzien. Reden van de rechtbank: hun verwerkingsproces.
Update - Moshtag B. zegt dat hij zijn verhaal komt doen.
Update - We beginnen bij de relatie van Moshtag, die anderhalf jaar duurde. Zij liet 'steken vallen', dus vond Moshtag het noodzakelijk om haar te controleren.
Update - Moshtag zou geld hebben geleend aan z'n ex en wilde dat op een """vreedzame""" manier terug. Toch maakte hij in oktober nog geld over. Dat stortte ze terug: ze wilde het niet.
Update - De ex ging naar Londen in het weekend van 7 december. Moshtag ook. Hij verbleef zelfs in hetzelfde hotel. Op zijn telefoon vond de politie een selfie met zijn ex, op de achtergrond, zittend op de stoep, terwijl ze het nieuws hoorde.
Update - Moshtag vond eerlijkheid erg belangrijk. Bij een ander. Zelf hield hij er namelijk ook een scharrel op na.
Update - Hij wilde haar financieel raken. De politie vond apps met Mourad T., die wilde geld lenen omdat hij zijn baan was kwijtgeraakt.
Update - Eerst was het plan een roof. Ook uit wraak, stelt de rechter vast. Roof werd brandstichting. Mourad T. vroeg ChatGPT wat brandbaar is. Petroleum werd gekocht.
Update - Moshtag had "geen ervaring" met cobra’s en ontkent vervolgens schouderophalend dat hij de vernietigende werking zou kennen.
Update - De aanslag stond gepland op 30 november. De politie hield de Ford Transit aan met 2 mannen in het zwart en een laadruimte vol benzine.
Update - Moshtag realiseerde zich ondanks zijn eerdere baan bij een tankstation niet hoe gevaarlijk een aanslag met zoveel benzine zou zijn.
Update - Er is gepauzeerd. We gaan door met Mourad T. die vertelt dat hij niet wist waarom er een hamer, beitel en slijptol nodig waren. Hij wist niet wat de klus inhield, maar vond 1000 euro wel te weinig.
Update - Mourad T. heeft aan niets een actieve herinnering. Bedankt nog voor die uitspraak, Mark. 
Update - Mourad T. vond 170 liter benzine te veel. Kenner. 
Update - Hij had geen idee wat het effect zou zijn van 170 liter uitgesprenkelde en aangestoken benzine.
Update - We gaan verder met de neef van Mourad T.: Ilyas B. Meneer had geld nodig en vond het geen probleem om jurken kapot te maken. 
Update - Adil A. hoort heel wat onzin vandaag. Hij appte aan Mourad T. dat hij 1500 euro weinig vond voor deze klus. Hij wilde nog een bruidsjurk of 20 meenemen, zou toch niemand merken.

Een universiteit die voor tirannen zwicht: Maastricht

Hoera. Er is weer eens iets Joods niet doorgegaan. Een nieuwe overwinning voor tegenstanders van academische vrijheden en Joodse hobby's. De Universiteit Maastricht kon de veiligheid niet garanderen van een bijeenkomst van een Joodse studentenvereniging vanwege voor- en tegenstanders. Joh, die voorstanders ook altijd. Universitair docent Eli Sapir zou een lezing houden met als thema 'Drie jaar na 7 oktober'. Het woord 'bijeenkomst' klinkt eigenlijk te groot voor wat het zou zijn: er zouden 12 studenten aanwezig zijn. Reden te over om als pro-pallietuig een rode lijn te trekken en de bijeenkomst onmogelijk te maken. Sterker: "Daarbij werd ook informatie over de betrokken docent online gedeeld op een onacceptabele manier." En inderdaad, het is niet de eerste keer dat Joodse studenten zich niet veilig voelen bij het antizionistische broeinest aan de Maas.

Heeft u trouwens al plannen voor aankomende zondag? Een dagje naar een meubelboulevard is het overwegen waard. En anders is met Lilianne Ploumen 'Long live the 7th of October' richting een met Hamastuig gevuld podium scanderen ook een optie. Aanwezig is bijvoorbeeld Medhat Alamawi. Het mag allemaal in dat heerlijke, tolerante Nederland.

Hele verklaring: hierrr.

Midterms hierrr

Ons lievelingsstruikelkabinet blijft struikelen over het belastingplan. What a dag to be alive: kwartjeshoer Gidi Markuszower is the man of the hour en lijkt de minderheidsmeubelen voor een immer optimistische Jetten te redden, Bontenbal gooit bontenbom op coalitie én Tom Staal in Den Haag. Op 1 dag hè, wat een cadeautjes. Ondertussen verwijt Klaver het kabinet een 'totaal gebrek aan leiderschap' en vindt Markuszower iedereen HITSIG. Struikelobject box 3 is doorgeschoven naar 2029 (of 2028). Eerst op naar 12 november, als er wordt gestemd over het belastingplan. Als dit niet goedkomt?

Ergens een slavernijtje uit slaan

John Leerdam, nazaat van plantage-eigenaren, mocht leeglopen in Trouw. De aan de staatsruif verslaafde Leerdam heeft namelijk meer tijd nodig voor het slavernijmuseum. Zou 2030 worden, wordt nu 2033. U vindt 7 jaar nog een behoorlijke periode voor een museum? Trouw niet. Interviewer du jour vraagt er niet naar. Althans, de vraag 'Waarom is het slavernijmuseum uitgesteld?' wordt beantwoord met: "Je kunt niet door dit dossier heen rennen." Hier doelt John Leerdam hoogstwaarschijnlijk op zichzelf. Daarna weeïg gebabbel over zware gesprekken (doelt John weer op John). 

De gemeente Amsterdam zelf heeft wel semi-tekst en uitleg gegeven over de vertraging. Het lukt niet vanwege zo'n beetje elke denkbare reden ooit: "Het gaat onder meer om het ontwerp, vergunningen, inspraak, aanbestedingen en de inrichting van het gebouw." Maar, 'onder meer', dus. Met John Leerdam aan het roer gaat er precies niets over één dag vanilleijs: "De internationale architectenselectie is in volle gang. Een vakjury heeft uit ruim 100 inzendingen unaniem 10 ontwerpteams geselecteerd." Daar komt een selectie van 5 teams uit. In de zomer van 2027 wordt een architect gekozen die het definitieve ontwerp eind 2028 klaar moet hebben. En dan maar hopen dat die architect de juiste kleur heeft.

Voor de bouw en oprichting van het museum heeft het Rijk 32,2 miljoen euro beschikbaar gesteld. De gemeente Amsterdam doet ook een aardige duit in het obesitasje van Leerdam: "Wij dragen zelf 48,8 miljoen euro bij." Het hele circus is echter begroot op 110 miljoen. Leerdam legt in Trouw uit dat dat eigenlijk onhaalbaar is. Interviewer vindt het prima en vraagt er niet naar.

Niet getreurd: er komt een tijdelijk museum. John mikt op 2027/2028. Divers als we zijn, sluiten wij 2029 niet uit. En dat is in principe al 2030, dus dan kun je net zo goed wachten op het niet-tijdelijke museum.

Met 'ongekend succes' bedoelen we dat we het succes niet kennen

Rijksoverheid: "Met elkaar trekken we de grens." Eindelijk, duidelijk asielbeleid. Hier werken we aan uw terugkeer en zulks. Het moet een keer afgelopen zijn met die... oh, wacht. Dit ging over: mannen. Mannen, opgelet. U krijgt een lesje moraliteit. De campagne 'Man, zeg er wat van!' begint vandaag en de overheid komt u het een en ander uitleggen. En we horen u denken: "hè, maar die campagne hadden we vorig jaar toch ook al en we hebben toch best nog gruwelijke zaken meegemaakt?" Ja, nou en? We hebben nieuwe acteurs. En nieuwe, uit het leven gegrepen situaties. Levensecht voor de liefhebbers van science fiction. Niet alle vrouwen vinden trouwens dat de man zich als redder moet positioneren.

We zetten hoog in: "Iedereen moet zich overal veilig kunnen voelen." Bijvoorbeeld in een koffer, of langs de weg richting Abcoude. Maar voordat we het als samenleving kunnen hebben over wezenlijke problemen, spelen we een nieuw spelletje laaghangendfruitactivisme. Een gezelschapsspel waarbij je problemen die te groot zijn niet aanpakt, maar lekker laaghangend fruit plukt. Onderdeel van dit spel: een nieuw spotje. Want dat is hoe je problemen oplost: reclames. Reclames, wie is er niet moreel superieur door geworden?

Gelukkig interviewt het AD Mischa Dekker, onderzoeker seksueel geweld. Hij snapt dat het intimiderend kan zijn om geweld te onderbreken. Briljant advies: "Vraag de man bijvoorbeeld de weg naar het Rijksmuseum. Daarmee leid je hem af en doorbreek je de situatie." Mocht u de volgende keer richting Abcoude een man met onbegrepen gedrag iemand zien aanvallen, vergeet dan het volgende citaat niet: "Ha Chris Jude, was het hier nou nog verder linksaf om bij het Rijksmuseum te komen?" U zult levens redden.

Huh? Onbestuurbaar land is onbestuurbaar?

België, gidsland. Premier Daddy Bart de Wever heeft op dit moment live nu rechtstreeks een koffiedate met koning Filip. De Wever gaat waarschijnlijk het ontslag van zijn regering aanbieden. Dan denkt u misschien: ah, de regering is gevallen. Maar! Dit is België. Vorig jaar bood De Wever ook al zijn ontslag aan en, nou ja, hij zit er nog steeds. Maar de vraag is dus: hoe lang. Ook in België hebben ze blijkbaar te maken met de Europese uitgavennorm en daarom moet er 10 miljard worden bespaard. Bijzonder voorstel is bijzonder: "tijdens de onderhandelingen kwam zelfs een voorstel op tafel om de lonen van ministers stelselmatig te verlagen zolang er geen akkoord wordt bereikt." Eerder wilde De Wever een schuldenrem. Een noodrem voor als de regering geen akkoord op de begroting vindt. De overheidsuitgaven voor 2027 zouden dan zo goed als bevroren worden. Ook daar werden de Belgjes het niet over eens. We houden u: op de hoogte.
UPDATE: Koffie is op. De Koning houdt het ontslag van De Wever 'in beraad' (wat betekent dat hij het terug kan nemen op de vrouw, elleboog op tafel, jack in the box, stift, optie 2 dus)

Ongeboren kind Rob Jetten grootste slachtoffer

Gefeliciteerd, we zijn gered. U ligt wellicht wakker van de existentiële risico’s van AI, maar de Tweede Kamer, bekend van gebruik AI, verbiedt AI-programma’s zoals Claude of ChatGPT op basisscholen. Lucas (8) moet nu eigenhandig zijn spreekbeurt over hamsters bij elkaar knipenplakwikipedia'en. Lekker voor je! Hoera en driewerf 'neem ff zelf het goede voorbeeld, aub'. Het verbod moet het aanleren van basisvaardigheden beschermen. Leraren, een doelgroep kennelijk reeds verloren, mogen AI wél gebruiken. We hopen op een generatie die zonder AI Kamervragen weet te stellen. En we hopen op een generatie die zonder AI haar maidenspeeches schrijft. En we hopen op een generatie die zelf emotie kan tonen. Verandering komt hopelijk van onderaf.

Witte befmacht speelt eigen rechter

Een opgestoken middelvinger naar Montesquieu met z’n trias politica: "Rechters beslissen steeds vaker zelf dat asielzoekers een verblijfsvergunning krijgen." Door een arrest van het Hof van Justitie hebben rechters nu de mogelijkheid om een onderzoek van de IND volledig over te doen. Wat een lief Playmobil-landje zijn we toch: dag in, dag uit zetten we een niet-aangesloten thermostaat hoger, schreeuwend in een microfoon met lege batterijen, kokend in een speelgoedkeukentje met alleen spek en bonen als ingrediënten.

Sinds deze zomer komt het dus vaker voor dat de rechters op de stoel gaan zitten van de rechter de IND. Zoals veel vluchtelingenproblematiek begon ook dit in het oosten. Een Zwolse rechter vroeg namelijk aan het Hof van Justitie hoe ver een rechter mag gaan in zo’n asielzaak. Antwoord in juni: "rechters mogen van de hoogste Europese rechter de verklaringen van een asielzoeker uitgebreid onderzoeken, en beoordelen of hij of zij de waarheid spreekt. Ze mogen vervolgens ook zelf beslissen of er asiel moet worden verleend. Dat botst met hoe het Nederlandse bestuursrecht tot nu toe werkte: de overheid nam het besluit, de rechter toetste of het besluit zorgvuldig is. Zo niet, dan moest er een nieuw besluit komen."

Geef ze een vinger en ze pakken het hele land: hier geloofde de IND een zogenaamd homoseksuele asielzoeker uit Sierra Leone niet. De rechter wel. Hier een Iraaks gezin. IND: doei. Rechter: neem onze sociale huurwoning, onze (lees: uw) kids wonen nog wel even thuis. Met vriendelijke kusjes, de rechter.

De IND is er niet zo blij mee en verzet zich: "Afgelopen donderdag diende een zaak bij de Raad van State, die draaide om de vraag hoe ver asielrechters mogen gaan als een asielzoeker beroep aantekent tegen een afwijzing." Kni-kna-knettergek dat de rechter deze ruimte opeist: "IND’ers hebben een hele dag om iemand te horen, en de organisatie heeft experts in dienst om te adviseren over de situatie in landen, de echtheid van documenten en taalanalyses. Rechters zien de asielzoeker maar een uurtje op zitting, en hebben deze middelen niet."

Vanavond spek en bonen op het menu. Zin in.

RIP Sinterklaas

28 oktober. Een ietwat ongebruikelijke dag voor het Sinterklaasjournaal, maar let's go. Sinterklaas, bekend vanwege huidskleur knecht, niet meer welkom in Rotterdamse wijk Carnisse: "Een van de betrokken wijkraden vindt het feest 'niet meer van deze tijd' en wil er niet aan meebetalen. De organisatie begrijpt er niets van." Minutes of fame voor wijkraadsvoorzitter Inge Pechler: "We zien het als een activiteit waarin onderscheid naar kleur wordt gemaakt." Met 4 stemmen tegen de intocht en 3 stemmen voor lijkt Charlois Sinterklaasloos te blijven. End of an era. Ripperdepip, goedheiligman.

Fijngevoelig voor maatschappelijke thema's als voorzitter Inge is, merkte ze tijdens de vergadering dat het onderwerp nogal gevoelig lag. Een accurate analyse van een mens op de hoogte. Ze zegt: "Maar je ziet een witte Sint met zwarte pieten. We willen dat het een kinderfeest is." Een mens toch niet zo op de hoogte: organisator van de intocht Arjan van Es was namelijk verbaasd te horen dat ze zwarte pieten zouden hebben. Die zijn in Rotterdam allang weggepolderschminkt tot reetvoegpieten of zoiets. Hoogtepunt van de dag: een van de wijkraadsleden heeft Van Es gevraagd de Sint een kleurtje te geven. "Van Es: „Een van de wijkraadsleden zei tegen me: ‘Als je de Sint een kleurtje geeft, dan ga ik overstag.’ Maar ik laat me niet chanteren." Dat is natuurlijk ook een oplossing. Maken we Sinterklaas lichtgetint. Z'n knechten maken we witte antifa-meisjes. In plaats van cadeautjes te brengen, komen ze uw binnenstad leegroven. Ze komen alleen niet binnen via de schoorsteen, maar door uw voorpui. Een traditie reeds in wording; hartstikke van deze tijd. 

Maar hee. "Toch is er nog hoop, want de 1250 euro komt mogelijk langs andere weg alsnog in orde. Dan kan de intocht in Charlois gewoon doorgaan én alle betrokken wijken aandoen, dus ook Carnisse. PRO-raadslid Kevin van Eikeren, in het publiek aanwezig tijdens de vergadering, zei al bezig te zijn om dat te regelen."

Update: TOCH een sinterklaasintocht in Charlois. No intocht, no party. De drie andere wijkraden halen de benodigde 1250 euro uit hun eigen kas om de intocht mogelijk te maken. Patriotten!

Niet altijd, maar wel heel vaak een D66’er

Afgelopen dinsdag werd een medewerker van het OM aangehouden op verdenking van onder meer corruptie en verkiezingsfraude. Blijkt het nu te gaan om Sohib Hussain. Een hij/hem van D66. Geboren in Chakwal, Pakistan. Frauderend te Boxtel. Sohib was een drukbezet man: "De 38-jarige H. werd als medewerker van het Openbaar Ministerie al eerder op non-actief gesteld, na een verdenking van witwassen. Verder onderzoek door de Rijksrecherche en de politie leidde tot veel meer verdenkingen: ambtelijke corruptie, computervredebreuk, valsheid in geschrifte, schending van het ambtsgeheim en verkiezingsfraude."

Fractieleider van D66 Boxtel, Wiebe de Leijer, laat wel expliciet weten dat er voor vermeende delicten geen plaats is in de partij. Met de toevoeging: "In het algemeen gesproken". Geen onnodige toevoeging: bij D66 komt fraude rond de gemeenteraadsverkiezingen wel vaker voor.

Met terugwerkende kracht is dit artikel uit 2020 tamelijk briljant: "Stemkanon' Sohib Hussain is evenals in 2018 met voorkeur in de gemeenteraad van Boxtel gekozen. Hij haalde als nummer vijf van de kandidatenlijst zelfs meer stemmen dan de lijsttrekker van D66." Sohib destijds over zijn eigen succes: "Mijn grote sociale kring en de gunfactor zijn de basis van dit succes. Kennelijk hebben veel mensen toch vertrouwen in mij."

Wij gunnen elk D66-gemeenteraadslid een grote sociale kring en de gunfactor.