Geenstijl

Wuuut

Opvallend WK-nieuws in de categorie: opvallend. Scheidsrechter Rob Dieperink gaat niet naar het WK als VAR omdat hij in april gearresteerd is op verdenking van aanranding van een 17-jarige jongen in het Engeland, waar hij was voor de wedstrijd Crystal Palace-Fiorentina in de Conference League. De aanklacht werd na bemoeienis van de VAR teruggedraaid is inmiddels geseponeerd, wat voor de KNVB voldoende reden is om hem alsnog aan het werk te laten, maar voor de FIFA kennelijk niet. The Sun schreef twee weken geleden dat 'een UEFA-official' was aangehouden omdat hij een jongen in een hotel tegen diens wil heeft aangeraakt en probeerde hem mee te lokken naar zijn hotelkamer. Dieperink houdt vol dat hij onschuldig is, en wijst erop dat hij volledige medewerking heeft verleend aan het politie-onderzoek. Maar wat er nou wél precies is gebeurd, blijkt niet uit zijn verklaring. 

"Het doet mij veel verdriet dat ik ten onrechte beschuldigd ben. Vanaf het begin heb ik volledige medewerking verleend aan het politieonderzoek en ook direct volle openheid gegeven aan FIFA, UEFA en de KNVB. De beschuldigingen zijn weerlegd en de zaak is na een adequaat en grondig onderzoek door de politie binnen twee weken geseponeerd. Ik ben dankbaar voor de steun die ik van de KNVB heb ontvangen en de wijze waarop zij met deze zaak zijn omgegaan. Het is jammer dat FIFA heeft besloten mij niet meer aan te stellen voor het WK, daar ben ik uiteraard teleurgesteld over."

Dieperink floot op 3 mei nog de wedstrijd PEC-Heracles. De KNVB zegt achter hem te blijven staan. "In dit specifieke geval heeft de politie in het Verenigd Koninkrijk de zaak onderzocht en geseponeerd. Rob Dieperink heeft vanaf het eerste moment volledige medewerking verleend en openheid van zaken gegeven richting de KNVB, en op basis van alle beschikbare informatie zien wij geen aanleiding hem niet aan te stellen voor wedstrijden in de Nederlandse competitie." Aanstaande zondag is Dieperink als VAR ingedeeld voor de wedstrijd NEC-Go Ahead. Wel wat rustiger qua spreekkoren in ieder geval.

Jetten 1 Schoof 0

Hee. Er kantelt iets. Onder Dick Schoof, die linkse asielknuffelaar, weigerde het Nederlandse kabinet een brief te ondertekenen waarin het Europees Hof voor de Rechten van de Mens werd opgeroepen eens te kappen met al die rare uitspraken waardoor Nederland ongewenste vreemdelingen niet mocht uitzetten naar België, of een veroordeelde terrorist die de Londense beurs op wilde blazen in het Verenigd Koninkrijk mocht blijven. Maar nu zit Rechtse Robbie in het Torentje en kan het opeens wél. "Maar inmiddels steunt ook Nederland de breed gedragen wens van de 46 lidstaten van de Raad van Europa om een politieke verklaring te geven over de interpretatie van het EVRM. De exacte bewoording van die politieke verklaring is op dit moment nog niet bekend, maar er staat ten minste in dat lidstaten de ruimte willen om hun eigen asiel- en migratiebeleid te voeren, terwijl de mensenrechten ’te allen tijde’ gewaarborgd moeten worden." Nou. Pats. Dat zal ze leren daar in Straatsburg. Iedereen in Loosdrecht kan naar huis. Ruimte voor beleid, maar mensenrechten waarborgen. Dan zijn we er hoor. Probleem: opgelost.

Gracias Europa!

Wat nou zo mooi is aan Eurobonds: het werkt precies zoals je verwacht. En dat demonstreert de linkse failed state Spanje, een van de grootste ontvangers van miljarden uit het EU-coronafonds, dat onder leiding van Perdro Sánchez (met z'n corrupte vrouw) bijna 2,5 miljard peseta's euro uit dat fonds in de pensioenpotjes van ambtenaren steekt om tekorten aan te vullen. Wat het nog mooier maakt is dat die stinkende Spanjaarden er gewoon mee wegkomen ook, zo schrijft De Telegraaf: "'Hoewel de betaling van pensioenen en andere vaste uitgaven niet in aanmerking komen voor het coronaherstelfonds, zou het mogelijk kunnen zijn dat lidstaten tijdelijk een deel van de ontvangsten gebruiken om andere begrotingsuitgaven te dekken', zegt een woordvoerder van de Europese Commissie tegen De Telegraaf."

Mooier dan mooier is voorts dat er ook helemaal geen bonnetjes hoeven te worden overlegd: "Normaal gesproken moeten lidstaten voor EU-subsidies bonnetjes inleveren om uitgaven te verantwoorden. Dat is bij het coronaherstelfonds niet het geval." Die bonnetjes zijn dan ook in geen velden of wegen te bekennen. Maar wat is dan het mooist aan deze hele kwestie? Krijgt Nederland bijvoorbeeld ook nog iets uit dat coronafonds? Nou: "Nederland krijgt ’slechts’ 5,4 miljard uit de pot van ruim 700 miljard euro, maar mag via de EU-begroting wel garant staan voor het leenavontuur en vol meebetalen aan de gigantische rente." Goh ja eh gelukkig dan maar dat we nog niet hebben ingestemd met de volgende EU-begroting. O wacht!

Eerst even het hele fragment kijken, dan pas verder lezen

De geschiedenis herhaalt zich. Eerst als tragedie, vervolgens als een video van Left Laser en aangiftes door de bloody oprichter van de Dagelijkse Standaard. Op BlueSky zijn ze al twee dagen helemaal opgewonden over bovenstaand interviewfragmentje van Left Laser met Kamerlid Gidi Markuszower van Groep-Markuszower/DNA/Dinges. Wij geloofden het allemaal wel, je kunt je immers niet tegen alles wat er op het open riool van de social media gebeurt aanbemoeien en hee, 'maximaal geweld gebruiken' is niet de vriendelijkste uitspraak ooit, zeker niet als het gaat om mensen tegen wie al geweld wordt gebruikt. Maar! Dat ging, kijk maar, hij zegt echt wat hij zegt, zie ook zijn eigen toelichting na de breek, om geweld wat door de marechaussee gebruikt zou moeten worden als mensen, die volgens Markuszower ons land niet in mogen, toch ons land in willen komen. En! De ophef is nu doorgesijpelt naar onze rechtsstaat, want opperkneus Joshua Livestro gaat aangifte doen, net als de ophitsers van The Rights Forum. En nou willen we er toch wat over zeggen. 

Ten eerste: Livestro meldt dat hij aangifte gaat doen van het strabare feit 'opruiing', artikel 131 in het Wetboek van Strafrecht. Dat hebben we er even bijgepakt. Het gaat om "Hij die in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, tot enig strafbaar feit of tot gewelddadig optreden tegen het openbaar gezag opruit". Trouwens. HOEZO STAAT DAAR HIJ!?!?! Maar belangrijker: Markuszower ruit niet op tot gewelddadig optreden tegen het openbaar gezag, maar juist tot gewelddadig optreden dóór het openbaar gezag. Dat is namelijk zijn taak als politicus, bepalen wanneer het openbaar gezag geweld moet gebruiken. Dat kun je onsmakelijk vinden, of onaardig, maar het gaat wel erg ver om te doen alsof Markuszower mensen oproept zelf tot strafbare feiten over te gaan. The Rights Forum heeft het over aanzetten tot haat, maar als je deze uitspraken (in een confronterend interview, waarin hem er expliciet naar wordt gevraagd) legt naast de uitspraak in de 'minder minder'-zaak, waarin juist ook de context en de planning een grote rol speelde, dan voelt het toch allemaal een stuk gammeler. 

Ten tweede: als de uitspraken van Markuszower echt zo gevaarzettend zijn, dan kun je je afvragen waarom Left Laser dit zomaar verspreidt. Dat komt natuurlijk omdat dit helemaal geen oproep tot het gebruiken van geweld door burgers is, maar een politiek standpunt van een politicus, waar Left Laser het pertinent mee oneens is. Prima dat Left Laser dat doet, dat past in een pluriform maatschappelijk debat. 

Ten derde: het valt op hoe gretig Jesse Klaver gisteren klaarstond om de uitspraken te veroordelen, en ook Jan Paternotte, van die ene coalitiepartij die juist wel graag samen wil werken met PRO (of PN, of GroenLinks-PvdA, ingewikkeld dit allemaal), sprak er schande van. De minderheidscoalitie is in de Tweede Kamer al eens aan een meerderheid geholpen door DNA, wat de onderhandelingspositie van PRO (en daarmee D66 in de coalitie) verzwakt. Lisa Westerveld zei ook nog eens expliciet bij Pauw & De Wit: "Ik hoop ook dat partijen in de coalitie niet met deze partij gaan samenwerken." Want hee, het is toch altijd lekkerder oprecht verontwaardigd zijn, als die verontwaardiging je strategisch goed uitkomt. Westerveld zei bovendien ook dat ze het goed zou vinden als een rechter naar deze politieke uitspraak van haar politieke tegenstander zou kijken. 

Dat mag, het is politiek, strategie hoort erbij, vraag maar aan Geert Wilders, alleen: wat wil PRO nou? Alsnog instappen bij de coalitie, zodat Nederland na een van de meest rechtse verkiezingsuitslagen ooit een van de meest linkse kabinetten ooit krijgt? En dan afwachten wat er gebeurt? Nogmaals: dit mag gewoon, tuurlijk, ga je gang Lisa Westerveld. Maar het probleem, meneer, dat blijft.

Welkom bij liveblog 115, nummer 114 leest u hier terug

Terwijl Trump in China armpje drukt met de Chinese tijger Xi worstelt CENTCOM-commandant Bradley Cooper met de papieren tijger in de Amerikaanse Senaat, de Commissie voor gewapende strijdkrachten. Aan die commissie legde hij verantwoording af over de oorlog en gaf hij updates over de huidige staat daarvan. Coopers verklaring kwam neer op het volgende: 'Alle doelstellingen van het Amerikaanse leger zijn bereikt' en '90% van de 8000 Iraanse mijnen is vernietigd'. Zijn conclusie luidde: "Het Iraanse vermogen om de handel op zee te ontregelen is drastisch teruggebracht in de zeestraten, maar ze blijven roeptoeteren, en die bedreigingen worden komen nog wel degelijk hard aan bij de wereldhandel." 

Alles dan pais en vree met die tanende Iraanse slagkracht in de Straat van Hormuz? Neen! Gisteren heeft Iran het toch weer voor elkaar gekregen om een 'vrachtschip tot zinken te brengen met een drone- of raketaanval', zo schrijft Reuters. Slachtoffer is deze keer India, juist een voorname oliekoper van Iran. Van je vrienden moet je het maar weer hebben. Toch gaat het pas om het tweede daadwerkelijk gezonken schip sinds het begin van de oorlog tegen Iran. Wie het ook over de Straat hadden: Trump en Xi. Tegenover Sean Hannity van Fox News zei Trump dat Xi heeft aangeboden te helpen met onderhandelingen om de Straat weer te openen: "President Xi zou graag een deal zien. En hij heeft het aangeboden, hij zei: 'Als ik op enigerlei wijze kan helpen, zou ik graag helpen.'" En zo vertrok Trump opgetogen richting de VS na zijn historische bezoek aan China.

En met die ontluikende Amerikaans-Chinese verliefdheid gaan we weer live om tankers te turven.

FOTO (ANP) - Wendelmoet Boersema en Karel Smouter

Vanavond de tweede halve finale van het Songfestival op tv, wij kijken niet, maar in plaats daarvan kijken we naar een LinkedIn-post in twee delen van Maaike Bos, Trouw-columniste die boos is dat de Israëlische deelnemer in het Engels en Frans zingt. Dat was ten eerste een hele domme column, maar ook de reactie van Bos is een masterclass in slecht communiceren. Het begint zo. 

"Dank voor de reacties. Ik heb begrip voor sommige punten en kan er deels in mee gaan. De herkomst van het Joodse volk in Israël is veel te gecompliceerd en schrijnend om te versimpelen, zoals u sommigen erin lazan. Dat Noam Bettan Frans zingt, is vanuit zijn migratiegeschiedenis uit Frankrijk natuurlijk vanzelfsprekend. Bovendien is de Arabische muziek ook verweven met de Joodse culturele geschiedenis.

Ik heb geen uitspraak willen doen over waar Joden vandaan komen (Europa, het Midden-Oosten of van elders) en ik ken de pijnlijke geschiedenis van dit volk dat steeds weer wordt opgejaagd en verdreven, met de Holocaust als zwartste pagina.

Wel heb ik het woord culturele toe-eigening gebruikt. Inderdaad ten onrechte, erken ik. De cultuur van het Joodse volk is juist door die geschiedenis en diaspora een mix van vele invloeden."

Dit is: een prima tekst. Maar Maaike Bos heeft helaas de uitgelezen kans het hierbij te laten laten schieten. Complete ja maar (schijnt tegenwoordig verboden te zijn bij antisemitisme door een idiote motie van BBB, red.) na de breek.

We wachten al zo lang (mei 2025)

Want dit is dus een compleet andere categorie dan al die propellorvoertuigen op de markt. De Volonaut is namelijk straalaangedreven en ook nog eens afkomstig uit het laatste daadwerkelijke land van Europa, namelijk Polen. En in tegenstelling tot vorige keer zijn er inmiddels wat specificaties bekend: het voertuig weegt slechts 30 kilo, heeft een topsnelheid van 102 km/u, draait op o.a. diesel en kerosine, heeft een vluchttijd van 10 minuten en de piloot mag maximaal 95 kilo wegen. Daarmee valt 83% van de lezers af, maar kijken is ook wat waard. In tegenstelling tot het prijskaartje van $880.000, wat voor 83% dan weer geen probleem is.

Bukken bukken bukken

Kijk. Dat is omdenken. Na alle üphüf over de volmachtfraude in Gorinchem heeft AT5 bedacht om eens in Amsterdam te gaan kijken waar de meeste stemmers zelf niet kwamen opdagen, maar hun briefje meegaven aan een 'behulpzame' buurman/vader/neef/tante/nagelstyliste. Ra ra politiepet, dat is Amsterdam Nieuw-West, bekend van straatcoaches die eisen dat in elkaar gebeukte raadsleden een filmpje van hun telefoon halen. Je zou zeggen dat er een vreemd luchtje in het portiekje van de democratie hangt, maar AT5 heeft gelukkig een deskundige opgetrommeld die de volmachten juist goed vindt. "De opkomstongelijkheid neemt steeds meer toe in Amsterdam en dat is een enorme bedreiging voor het functioneren van de democratie. In dit soort wijken zien we opkomst van zelfs 25 procent of minder. Je ziet dat de volmachtstem gedeeltelijk helpt om dat nog recht te trekken", aldus ene Floris Vermeulen. Opkomstongelijkheid. Die hadden we nog niet op de ongelijkheidsbingo. Maar goed. Omdat het dus ontzettend zielig is voor mensen die er zelf voor kiezen niet op te komen dagen tijdens verkiezingen moeten we het dus makkelijker maken om te frauderen met volmachtstemmen. De democratie om zeep helpen om haar te redden. Goed plan hoor.

PANIEK

Bijkomend nadeel van de niet heel erg snel opwarmende aarde, is natuurlijk dat het in de winter gewoon koud wordt. Wat dan niet zo handig is, is als je gasvoorraad bijna leeg is. Wat dan nog minder handig is, is als je je gasvoorraad niet vult. Plaatje hierboven is de situatie eind maart, toen de vulgraad op 9% zat. Maar die is dus de afgelopen anderhalve maand nauwelijks gestegen, we zitten inmiddels op 11,9%. Volgens de GeenStijl OSINT-redactie is dat: niet heel veel meer dan 9%. En nu zegt de Gasunie dat het allemaal niet zo lekker gaat. No shit Sherlock.

Kijk 'm staan, de performatieve feminist

Gisteravond op de digitale opiniepagina van de Volkskrant: een vrijwel volkomen onbegrijpelijk stuk van de Dolle Mina's over/tegen/voor 'performative male feminism' (onder het motto: alles om het maar niet over performative male Chris Jude te hoeven hebben). U weet wel (of niet, hopelijk) wat performative male feminism is. Dat zijn van die mannen die de hele tijd schreeuwen dat ze zelf ook feminist zijn om in de broekjes van vrouwelijke feministen te komen maar er ondertussen stiekempjes ouderwetsche denkbeelden op na houden. Zoals Beau van Erven Dorens, zoals Erben Wennemars en zoals Gijs Rademakers. Daar lijken (sorry we hebben gisteren te veel gedronken om dit zeker te weten) de Dolle Mina's helemaal klaar mee te zijn. "Performatief feminisme zorgt er óók voor dat mannen niet worden verwelkomd in het feminisme. Want als je niet meer kunt vertrouwen op de intentie achter iemands uitspraken, hoe bouw je dan solidariteit op?"

Maar nu komt ie. Mannen zouden een voorbeeld moeten nemen aan Eric Corton. "Eric Corton stipte het al aan in het feministische boek Het Minafest: oprecht feministische mannen zijn vaak stiller, zonder podium en online content." Ja ho wacht ho even. Is Eric Corton niet de man die vorig jaar nog met zijn performatieve reedt op de radio kwam om te praten over zijn performatieve brief aan de Volkskrant met performatieve onzin over performatieve stoom die uit zijn performatieve oren, zijn performatieve neus, en performatieve andere gaten kwam? Bij Eric Corton gaat alles altijd over Eric Corton, die man is één grote performatie. Eric Cortion is nooit stil, Eric Corton heeft altijd een podium en Eric Corton verspreidt aan de lopende band online content. Sorry (not sorry) voor het mansplainen maar als je als vrouwenbeweging aan de slurf van Eric Corton blijft hangen, kun je net zo goed meteen je baan opzeggen, de stofzuiger pakken en achter het aanrecht een gezonde doch voedzame maaltijd klaarmaken voor HET PATRIARCHAAT. Eric Corton hee. Kom nou.