Geenstijl

De koningin onder de snacks en de snack onder de koninginnen

Koningin Máxima was vandaag in Houten bij de SVO vakopleiding food en ze kreeg een rondleiding van leerlingen die een frikandel hebben gemaakt. Daar zijn gelukkig beelden van. Zoals u weet zei Bismarck al dat de overeenkomst tussen koninklijke huwelijken en frikandellen is dat je altijd gezeik hebt met Zuid-Amerikaanse dictators, maar gelukkig liet Hare Majesteit zich daar niet door afschrikken. ANP-sfeerverslag na de breek.

Kan iemand Dick Schoof bellen dat zijn kabinet is gevallen

Het kabinet is nog niet gevallen maar niemand snapt eigenlijk waarom niet. Vandaag lekte in het AD dat het kabinet de BTW op alle leuke dingen (bier, glijmiddel, Ziggo Sport Compleet, niet naar het theater gaan) wil verhogen naar 21,4%, twitterde Geert Wilders dat 'we' dat niet gaan doen en presenteerde de VVD toevallig (toeval bestaat niet) een plan om de belasting voor de Werkende Nederlander™ te verlagen. Daarom zat Dilan Yesilgöz op de radio om tegen Geert Wilders te zeggen dat ze niet via Twitter met Geert Wilders onderhandelt. Je zou haast kunnen denken dat de VVD heel graag wil dat het kabinet valt over de begroting en niet over migratie, zodat het de volgende campagne heel veel over de begroting gaat, en niet over migratie. En hee. Politieke partijen die tijdens een campagne moeten gaan uitleggen hoe ze de koek willen verdelen in plaats van alleen maar populistisch roepen om gratis bier, dat zou best wel een leuk concept zijn. Hoe dan ook is het misschien handig als iemand met goede sociale skills (bijvoorbeeld Caroline van der Plas) aan Dick Schoof uit gaat leggen dat zijn kabinet is gevallen, dan is hij ook weer op de hoogte.
UPDATE: Populistische oppositie (GL-PvdA, Volt, PvdD, Denk & SP) DOET MEE
UPDATE: BBB lijkt ook tegen btw-verhoging, tweetje Van der Plas alweer verwijderd
UPDATE: De tweet is terug!

Dat is omdenken

Habtamu de Hoop wil niet dat de PvdA en GroenLinks gaan fuseren, hij wil dat ze samen opgaan in een nieuwe partij. Habtamu de Hoop wil niet dat de friet duurder wordt, máár hij wil best meer betalen voor een patatje. Ook is Habtamu de Hoop tegen accijnzen op tabak, maar hij vindt dat de overheid een extra belasting op rookwaren moet heffen. Habtamu de Hoop wil geen dubbelvla, hij wil een pak vla waar vanillevla en chocoladevla in zit. Habtamu de Hoop klikt nooit op porno, maar wel op grafische video's van mensen die seks hebben, hij lust geen limonade maar wel fruitextract aangelengd met water, hij volgt een zoutloos dieet maar flikkert overal drie liter Maggi overheen voor de smaak en als Habtamu de Hoop naar de kapper gaat dan wil hij geen stekeltjes maar wel lekker kort met de tondeuse. De auto van Habtamu de Hoop is niet grijs maar zilver, Habtamu de Hoop is niet verslaafd aan TikTok maar hij kijkt er gewoon de hele dag naar en Habtamu de Hoop heeft geen onverzorgde achtertuin maar geeft de natuur in zijn achtertuin de vrije ruimte. Als Habtamu de Hoop verliest met armpje drukken dan heeft hij gewonnen met als eerste op de tafel slaan en Habtamu de Hoop is geen echte Fries maar hij komt wel echt uit Friesland. Zoiets?

Okee deze zijn tenminste eerlijk

Okee even ten eerste. Hulde voor Theater Bellevue. Daar waren ze tenminste eerlijk over het cancelen van de bekende geweigerde Israëlische comedian Yohay Sponder. In tegenstelling tot de lafbekken van Boom Chicago die het over veiligheid en "werken aan begrip voor elkaars standpunten zonder die te verbieden of te cancellen" hadden, zegt de programmeur gewoon helder: die Sponder moeten we niet. Bij Theater Bellevue zijn er dus duidelijk grenzen aan de grap. Die grenzen liggen niet bij humor over Joodse stereotypen (zoals wij laatst zagen bij een niet nader genoemde comedian in Bellevue DIE WE DUS NIET GAAN CANCELEN, RED.) maar wel bij deze en deze fragmenten. En bij beweren dat kritiek op Israël "antisemitisch zou zijn". Want ja. Kritiek op Israël is natuurlijk nooit antisemitisch. Weten we dat ook weer.
UPDATE 18:58 - Artistiek directeur Bellevue reageert op deze mail van Stichting Maccabi:

Dag [naam],

Laat ik beginnen met enige duiding te geven waar Theater Bellevue al jaren voor staat.
In ons beleidsplan schrijven we dat Theater Bellevue podium is voor aan verhalen die verbinden, verbeelden en verwonderen. We zijn een theater waar voorstellingen geprogrammeerd worden op basis van inhoudelijke programmalijnen zoals: the future is female, sense of belonging, de horizon is hier en queer all year.

Verder produceren we ook eigen producties op basis van nieuw geschreven teksten waarbij ook bovengenoemde programmalijnen richtingbepalend zijn.

Afgelopen jaren boden we een podium vele gezelschapen en makers en ook aan Israëlische, Joodse, Palestijnse, Islamitische en Christelijke makers. En het Joods Maatschappelijk Werk is al jarenlang een vaste gast in ons theater, als ook Theater na de Dam.

Theater Bellevue krijgt dagelijks aanvragen binnen van bespelers en impresariaten, veel meer dan er plek is op onze podia. We moeten dan ook veel aanvragers teleurstellen. Maar omdat we transparantie richting bespelers en publiek erg belangrijk vinden hebben we een programmeringscode en programmalijnen geformuleerd. Wekelijks bespreken we met het gehele programmateam wie we een plek bieden.

Maar ik ben geschokt door jouw mail vol aannames over Theater Bellevue en mijn collega [naam].
Je suggereert zonder enige onderbouwing dat er bij Bellevue een selectieve censuur richting Israëlische artiesten is. Gezien bovenstaande duiding zien we dit als een onacceptabele beschuldiging.
Vervolgens uit je je twijfels over een objectieve behandeling op basis van privé uitingen van mijn collega. Ook deze beschuldiging is niet acceptabel. We gaan, zoals eerder geformuleerd, uitermate zorgvuldig om met het behandelen en afhandelen van aanvragen. Dat je vervolgens op de privé pagina van mijn collega gaat zoeken om je beschuldiging te onderbouwen stel ik niet op prijs. Iedereen heeft recht op een privé mening en binnen onze organisatie vinden we dat belangrijk. Maar we zorgen er ook voor dat beleidskeuzes niet gebaseerd worden op een individuele mening, al dan niet privé.

Je schrijft vervolgens dat de vrijheid van cultuur en meningsuiting nooit in het geding mag komen, er geen sprake mag zijn van een ‘cultuurkamer’ en artistieke vrijheid moet worden gewaarborgd.
Wij onderschrijven dit volledig.

Als laatste wil ik toch ook maar ingaan op je opmerking over het misquoten. In zijn algemeenheid heb je hierin gelijk, zeker gezien wat er tegenwoordig op de sociale platforms wordt verkondigd. Maar als je dit relateert aan de opmerking van [naam] in een mail aan jou kan ik dat niet plaatsen.

Ik hoop dat ik hiermee duidelijk heb kunnen maken dat we jullie maker, zoals ook vele andere makers, moeten teleurstellen en zie dan ook geen reden om hierover in gesprek te gaan. Zeker niet nu het op Geen Stijl gepubliceerd staat.

Als laatste moet me van het hart dat de toon van je mail, de frontale aanval met beschuldigingen ook niet bepaald uitnodigend zijn voor een goed inhoudelijk gesprek.

Met vriendelijke groet,

[naam]
Artistiek directeur
Theater Bellevue

Gaan we deze inkoppen ja natuurlijk gaan we deze inkoppen

We zouden hier voor de grap AD.nl met Hitler willen vergelijken maar dat is een belediging voor Hitler. Onze favoriete site over grapefruits heeft Donald Trump namelijk eindelijk TE PAKKEN. Trump is tegen lelijke gebouwen en dat waren Hitler en Stalin ook. En Thierry Baudet natuurlijk en als iets Thierry Baudet naar de rand van de electorale afgrond heeft gebracht, dan is het wel zijn standpunt over architectuur dat overeenkomt met het standpunt over architectuur van iedereen die geen architect is. En nu zit de AD.nl-lezer met dit soort teksten waarvan ze zelfs bij Café Weltschmerz zouden zeggen dat het eruitziet als een complottheorie, loopt als een complottheorie en kwaakt als een complottheorie: "Architectuur wordt gebruikt voor een onderliggende agenda’’, zegt hij. ,,Enerzijds creëer je met die gebouwen het beeld van een machtige overheid, die de zaken onder controle heeft, maar daarnaast laat je zien terug te willen naar de traditionele waarden.’’". Toet kliek boing gauw AD.nl bellen voor deze schokkende onthulling. Maar hee. Wat vindt Donald Trump eigenlijk van TINY HOUSES?

Okee vertel dat aan de welstandscommissie in Amsterdam

Nieuws: van de dag

Gisteren was het 80 jaar geleden dat Auschwitz is bevrijd. En ze hebben het altijd wel over de Duitsers en zo, maar antisemitisme is nog steeds springlevend in Nederland. [MAAR OOK ISLAMOFOBIE! LATEN WE HET NOU EVEN NIET OVER ANTISEMITISME HEBBEN ZONDER ISLAMOFOBIE TE BENOEMEN! ISLAMOFOBIE IS OOK HEEL ERG! ANTISEMITISME IS ERG, MAAR ISLAMOFOBIE OOK HOOR! WEET U DAT SOMMIGE MENSEN BIJVOORBEELD MOHAMMED EEN STOMME PROFEET VINDEN? ISLAMOFOBIE! HUUUU ISLAMOFOBIE! HEBT U DAT? EERST DE I. DAN DE SLAM. DAN OFOBIE. ISLAMOFOBIE DUS. BESLIST OOK VERSCHRIKKELIJK] Het wrange aan bovenstaande Nieuws van de Dag-video is misschien nog wel dat alle kinderen die aan het woord komen reuze spontaan en vriendelijk overkomen, als ze vertellen wat er op straat over Joden wordt gezegd (u mag nul keer raden maar het begint met een K). En ze hebben dus geen idee wat de Holocaust was. Tja. Als je dat niet weet, kun je er ook niet aan twijfelen.

Alsof Boulevard-publiek niet geïnteresseerd is in Mariken Heitman

De Nederlandse literatuur in het algemeen en onze favoriete schrijver Joost de Vries in het bijzonder staan er weer gekleurd op bij de barbaren van RTL Nieuws en RTL Boulevard. Terwijl een vlijtige stagiair (mogelijk een nieuw klusje voor Harper's Bazaars literatuurpaus Stephanie Buisman) een bericht had getijpt over de longlist voor de Libris Literatuur Prijs (zeg maar de literaire equivalent van de voorselectie van het Nederlandse Elftal voor de kwartfinale van de Nations League) en braaf op het sociale medium voor literatuurliefhebbers Blue Sky had geplaatst, HEEFT EEN OF ANDERE HOTEMETOOT DAT BERICHT VERWIJDERD. Alsof lezers van RTL Nieuws niet willen weten wie nou weer wie kent in jurerend literair Nederland. Alsof kijkers van RTL Boulevard geen boeken lezen maar alleen maar de appjes van Rob Goossens. Bah bah. Wat een dédain.

Okee en Harry Pettit was er niet

Het OM gaat zes personen die ervan werden verdacht de Radboud Universiteit in Nijmegen te hebben gesloopt niet vervolgen, vanwege gebrek aan bewijs. Bij één van de zes, hoogstwaarschijnlijk totale weggooier Harry Pettit, lijkt dit ons terecht aangezien doctor Harry op het moment van de vernielingen in de trein zat. In de trein zitten met Harry Pettit gun je niemand, maar Harry Pettit vervolgen vanwege hinderlijke aanwezigheid in de trein is vermoedelijk niet in lijn met de hier te lande geldende rechtsstaatverklaring. Maar! Ook de vijf andere opgepakte palliewappies gaan vrijuit. Er is een gebrek aan bewijs tegen hen, wat vermoedelijk te maken heeft met het feit dat de daders "allen zwarte kleding en gezichtsbedekking droegen. Enkelen droegen zwart-witte keffiyeh-sjaals, die geregeld gedragen worden door pro-Palestinabetogers." Kijk. Dat leren ze wel op onze universiteiten. Altijd je gezicht bedekken als je de boel gaat slopen, dan ben je niet te vervolgen. Was er maar een soort regel tegen gezichtsbedekkende kleding in overheidsinstellingen of zoiets.

Leugens leugens leugens

De commissie-Sorgdrager heeft onderzoek gedaan naar de burgerdoden in Hawija en afgelopen vrijdag lekte al uit dat minister Hennis daar keer op keer over heeft gelogen en vandaag schrijft iedereen ook weer over oi oi die Hennis, die heeft toch gelogen tegen de Tweede Kamer. Dat is natuurlijk wel zo, maar hee. Dat wisten we al lang. We wisten dat ze loog, en we wisten dat minister Bijleveld daarna loog over dat liegen. Maar wat we ook wisten, en waar we nu bijna geen actieve herinnering aan hebben, is wie er premier was toen Hennis daarover loog, én premier toen Bijleveld loog over dat liegen. Dat was dus: Mark Rutte.

Want laten we nou niet vergeten dat Mark Rutte in 2019 alles op alles zette om te doen alsof hij nooit had gehoord van de 70 burgerdoden. Dat was ongeloofwaardig omdat hij in augustus 2016 op bezoek was in Irak, omdat hij in april 2018 nog opzichtig om een vraag over burgerdoden tijdens een persconferentie heen draaide en omdat minister Bijleveld in 2019 nog zei dat het aannemelijk was dat Rutte van de 70 burgerdoden wist. En ook in dit rapport (pdf), dat helemaal niet over Mark Rutte gaat, terwijl het daar wel over zou moeten gaan, druipt die hele cultuur van Ruttiaanse leugenachtigheid van de pagina's. Check deze strategie van Hennis in een Kamerdebat.

We staan er weer lekker op

Zal je net weer zien dat één Nederlandse drugscrimineel die naar verluidt getrouwd is met de dochter van de president van Sierra Leone het voor alle andere goedwillende drugscriminelen die naar verluidt getrouwd zijn met de dochter van de president van Sierra Leone verpest. Nadat AD en FTM onthulden dat Bolle Jos (nou ja, meer Prima Afgevallen Welke Methode Gebruik Je Heb Je Tips Jos) als gelukszoeker in Sierra Leone was beland, liet het land weten 'klaar te zijn voor samenwerking met het Nederlandse OM', maar dat klinkt een beetje ongeloofwaardig gezien de warme banden van de crimineel met de huidige politieke elite. Maar! In Sierra Leone zijn ook oppositiepartijen, zoals die van Mohamed Kamarainba Mansaray, die de ophef aangrijpt om deze video van een opstootje in een nachtclub met Bolle Jos met al zijn Facebookvolgers te delen. ADP. MANSARAY. LEF. MINDER BOLLE JOS. Of zoiets.

'Den Nor Sabi' is Afrikaans-Engels voor 'they don't know', maar dat gelooft Mohamed dus niet.