Togadragers FTW

Volstrekt logische uitspraak van een togadragende rechter in een absurde zaak van togadrager Royce de Vries en ex-togadrager Khalid Kasem, aangespannen tegen de togadragers van het OM dat de Rijksrecherche onderzoek laat doen naar de mogelijke oplichtingspraktijken van Khalid Kasem. De Vries en Kasem hadden kennelijk geëist dat bij dat onderzoek geen gebruik gemaakt zou mogen worden van opnames die Peter R. de Vries heeft gemaakt van gesprekken op zijn kantoor. U kent die gesprekken wellicht, want enkele daarvan lekten ook uit naar GeenStijl. Volgens De Vries en Kasem valt bewijs dat zeer sterke aanwijzingen bevat dat Kasem een cliënt heeft opgelicht (en dat De Vries en zijn vader die oplichting in de doofpot wilden stoppen) namelijk onder het verschoningsrecht van advocaten. Maar dat verschoningsrecht is juist bedoeld om cliënten van advocaten te beschermen. 

En nu zegt de rechter dus, in een door het NRC ingezien vonnis na een achter gesloten deuren gevoerde zaak: ja kom nou. "De rechter-commissaris besloot dat drie opnames door het OM voor het onderzoek mogen worden gebruikt. Weliswaar is er sprake van geheimhoudersinformatie maar de waarheidsvinding weegt volgens de magistraat in dit geval zwaarder. De rechter-commissaris wijst op „de essentiële rol van een advocaat binnen de rechtsstaat, het belang van integriteit, het (maatschappelijk) vertrouwen in de advocatuur en de rechtspleging en de nodige maatschappelijke beroering” die het onderzoek rechtvaardigt."

De Vries en Kasem gaan in cassatie. "Kasem, die in december bekendmaakte niet meer terug te keren als presentator bij de omroep BNNVARA, zegt dat „de rijksrecherche het onderzoek van de Deken (een flutonderzoek, GS) dunnetjes wil overdoen. Daar verzetten we ons tegen. Kennelijk wordt niet geaccepteerd dat de Deken zijn volledige onderzoeksrapport vertrouwelijk houdt op grond van de verplichte geheimhouding. Ik heb me maar verzoend met de gedachte dat dit een nachtkaars wordt die lang na smeult.”"

We lezen binnenkort vast in Famous Travel Magazine hoe je deze nachtkaars het beste in een vakantiehuis op Ibiza neer kunt zetten.

Komma's in plaats van dubbele punten zijn nu ook al moslimhaat

Stel. Thijs Zonneveld schrijft een column waar niet in staat dat alle wielrenners doping gebruiken. Of Sjoerd Mossou schrijft een column waar niet in staat dat iedereen die bij NAC op de tribune zit een drankprobleem heeft. Of, we noemen maar een dwarsstraat, Chiel Timmermans en Yelle Tieleman schrijven een uitgebreid onderzocht en gedocumenteerd artikel over de contacten tussen Khalid Kasem en Ridouan Taghi. Dan moeten ze maar net hopen dat ze niet toevallig AD-collega (en lid van de werkgroep Diversiteit en Inclusie bij DPG) Tijani Goullet tegen het lijf komen. Die wil namelijk dat ze zulke dingen rectificeren, en dan het liefst niet te schoorvoetend. 

Volgens AD-sportverslaggever Tijani Goullet is het rectificeren van beschuldigingen die nooit zijn gedaan namelijk een kwestie van 'moslims die opstaan tegen moslimhaat'. Nou mag meneer Goullet van natuurlijk van alles en nog wat vinden over de volgens de rechter 'ongelukkig geformuleerde' column van Nausicaa Marbe, waarin niet staat dat de Haagse moskeekoepel FIO gelieerd is aan Hamas. Maar! Misschien kan iemand die de volgende keer beledigd is om wat er niet staat in een stukje van het AD, bijvoorbeeld een stukje waarin gratis reclame wordt gemaakt voor het reisbureau van AD-verslaggever Tijani Goullet (hier of hier) een rectificatie gaan eisen. AD-lezers staan op tegen sluikreclame of zo.

UPDATE: Raarrr. Telegraaf 'overlegt nog' over hoger beroep

Rechter snapt verschil niet tussen komma en dubbele punt

Onthouden mensen: de FIO (Federatie Islamitische Organisaties) is NIET gelieerd aan Hamas. Heeft u dat? FIO, Hamas, NIET gelieerd. Dus niet denken dat de FIO, de Federatie Islamitische Organisaties, aan Hamas gelieerd is. Dat is juist niet zo. En als u misschien toch denkt dat die twee aan elkaar gelieerd zijn, dan moet er alles, maar dan ook alles aan gedaan worden om dat idee uit de wereld te helpen. Sterker nog, De Telegraaf moet een waarschuwing plaatsen bij een column van Nausicaa Marbe waarin niet werd gesteld dat FIO aan Hamas is gelieerd, dat FIO niet aan Hamas is gelieerd. 

U denkt nu misschien dat wij gek zijn geworden, waarom zou je een niet gemaakte beschuldiging moeten rectificeren, maar dat is omdat mensen een zin in de column misschien wel eens een keer verkeerd zouden kunnen lezen. Dat zou natuurlijk afschuwelijk zijn. Mensen die ergens iets lezen wat er helemaal niet staat, dat kunnen we niet hebben, het is dan ook essentieel dat de rechter daar tegen optreedt. 

En dat is dus gebeurd in een zaak tegen De Telegraaf om (onder meer) de volgende zin: "Zondag wordt er ook geschreeuwd op de Dam tijdens een ‘solidariteitsdemonstratie met Gaza’ georganiseerd door aan Hamas gelieerde organisaties, Milli Görus en de moskeekoepel FIO." Daar staat een komma. Geen dubbele punt. De demonstratie wordt dus georganiseerd door aan Hamas gelieerde organisaties (dit soort lui), én door Mili Görus, én door FIO. Maar ja, misschien leest u wel een dubbele punt waar een komma staat. Zou gewoon kunnen hè? Misschien leest u ook wel dat Joram van Klaveren ze niet alle 24 in het kratje heeft, terwijl dat hier dus helemaal niet staat. Maar u moet daar voor beschermd worden door onze rechtsstaat. En u weet: (moet hier geen komma?, red.) Als de ruggengraat van de rechtsstaat steeds wankeler wordt en de botten het begeven, stort het lichaam van onze maatschappij in elkaar. 

WAARSCHUWING: Misschien denkt u na het lezen van dit topic alsnog dat FIO banden met Hamas heeft. Dat is dus helemaal niet zo!

HELE UITSPRAAK: Hier.

Hij lijkt wel... gek

Bovenstaande foto is genomen op de dag dad Fouad Lakhlili drie mensen doodschoot omdat hij boos was dat hij geen arts mocht worden, waarmee hij bewees dat het volledig terecht was dat hij geen arts mocht worden. Wat jammer is aan die foto, is dat Fouad daar op de grond ligt zonder een fatale schotwond, want nou moet hij dus nog vervolgd worden en dat gaat met een netjes proces en de mogelijkheid tot hoger beroep enzo. En nu vindt de advocaat van Fouad (die dus boos was omdat hij door de medische opleiding niet toerekeningsvatbaar werd geacht) het niet eerlijk dat Fouad levenslang heeft gekregen, terwijl hij helemaal niet toerekeningsvatbaar is. Dus komt er een hoger beroep. Advocaat Nolte: "Maar eveneens is bij mijn cliënt sprake van ernstige psychische problematiek die heeft doorgewerkt bij de ten laste gelegde feiten. Dan is naast de celstraf maar één vonnis passend, en dat is behandeling. Het opleggen van een levenslange celstraf betekent in dit geval dat je de sleutel weggooit in een zaak van iemand die lijdt aan een ernstige psychische problematiek". Terwijl: bij iemand die zo gek is, en zoiets doet, moet je juist wél de sleutel weggooien. Daar hadden de rechtsprekende togadragers nou eens helemaal gelijk in. Bijkomend nadeel is dat de nabestaanden extra gestraft worden. "De nabestaanden van de slachtoffers vinden het een "grote teleurstelling" dat de rechtszaak nu opnieuw moet worden gevoerd. "Ze hadden gehoopt dat ze de juridische martelgang niet opnieuw hadden hoeven te doorstaan en dat het na het vonnis van de rechtbank klaar zou zijn", zegt hun woordvoerder van Namens de Familie." Maar ja, zolang Fouad maar een eerlijk proces heeft gehad hè mensen.

(letterlijk)

Democratie is niet voor bange mensen en zeker niet in Servië, waar het parlementaire debat vandaag werd opgeleukt met eieren, rookbommen en brandende fakkels. Ook handig dat een parlementslid kennelijk een paraplu heeft meegenomen, die wist al hoe de vlag (ook veel vlaggen in beeld) erbij hing kennelijk. Google translateje van deze site: "De agenda van de zitting zou 62 punten moeten bevatten, waaronder amendementen op de wet op het hoger onderwijs, een wetsvoorstel over hypothecaire leningen voor jongeren en een stemming over het ontslag van parlementsvoorzitter Ana Brnabić. ZLF diende een voorstel in om alleen de Wet op het Hoger Onderwijs op de zitting te bespreken. Dit voorstel werd afgewezen. Miroslav Aleksić kondigde aan dat "de oppositie kennis heeft genomen van het aftreden van de regering."" Wij zijn geen politiek duider maar roept er daar iemand BURGEROORLOG?

Wat wat wat

Kijk. Dit is dus The Art of the Deal mensen. Marianne Schouten, inderdaad de zus van, nou ja, het is eigenlijk andersom, Dennis Schouten is de broer van Marianne Schouten, wat een figuur dit zeg, groter dan het leven zelf, Marianne Schouten dus: legde in 2021 al haar werk als raadslid neer vanwege klimaatstress, werd daarna alsnog doodleuk op nummer 3 van de lijst van GroenLinks in Enschede gezet en stopt er nu alsnog mee omdat ze in klimaatstaking gaat. "De stoel van gemeenteraadslid Marianne Schouten in Enschede bleef deze maandagavond leeg: ze staakt. Het GroenLinks-raadslid stuurde een kwartier voor aanvang van de gemeenteraad een mailtje rond. Deze dag om 12.00 uur was ze begonnen met een klimaatstaking. ‘Dit omdat ik op deze wijze niet langer kan en wil werken’, zo schrijft ze. Schouten stelt twee eisen: burgemeester en wethouders moeten erkennen dat er een klimaatcrisis is en het klimaat in haar eigen GroenLinks-fractie moet beter. Het moet socialer, groener en inclusiever. Ze hoopt er mensen mee aan het denken te zetten. ‘Mijn lege zetel staat hierbij symbool als Toekomst-stoel’." Hatsee. Schaakmat. Klimaat alsnog gered in 2025, dankzij Marianne Schouten en haar Toekomst-stoel. Ideetje voor de gemeente: staken met het overmaken van de raadsvergoeding voor mevrouw Schouten, en als het even kan ook voor de rest van de GroenLinks-fractie die deze totale gekte faciliteert. Wat een familie.
Update: GroenLinks zet klimaatstaker Marianne Schouten in het kneuzenhoekje: ze is uit de fractie gekukeld

Sorry week oud maar te leuk plaatje om te laten liggen

Hee wat leuk. Er is weer iets de Schuld van GeenStijl. Namelijk ongenuanceerd zijn over terroristen. Dat stond meer dan een week geleden in De Groene Amsterdammer en het duurde even tot wij erop werden gewezen maar ach, als iemand iets stoms over GeenStijl schrijft zijn wij nooit te beroerd om die iemand, in dit geval 'terrorisme-expert' Jelle van Buuren, een beetje aandacht te geven. En ja, wij snappen ook wel dat Van Buuren hier eigenlijk 'bepaalde reaguurders onder sommige topics' bij GeenStijl bedoelt en wij moeten misschien niet zeiken over 'een beetje kort door de bocht gaan' dus bij dezen alvast sorry voor het mierenneuken.

Valt: in slaap

Ja mensen dit is dus precies wat Poetin in de kaart speelt hè. Net als Nederland Weerbaarheidsland nodig heeft dat u WAKKER bent voor het dreigende gevaar aan de Oostgrens pardoes in slaap vallen als op Nationale Rampenzender NPO1 Koen Petersen, vriend van NAVO-chef Rutte, tijdens de Extraspeciaal Ingelaste Talkshowavond Speciaal Voor Alle Mensen Die Niet Zonder Een Talkshow Kunnen met Jeroen Pauw en Victoria dinges het woord voert. Dat kan dus niet! Straks gaan mensen nog denken dat er alleen maar publiek in de 'bar' van Bar Laat zit voor de 20 euro vergoeding gratis drank. 
SPECIAAL VOOR INSOMNIA-LIJERS: Hele aflevering daarrr

Meh

Nederlands favoriete voorleesmoeder is er niet meer. Want welke kleur Pieten je ook het liefste ziet, een Sinterklaasjournaal dat niet door Dieuwertje Blok wordt gepresenteerd is eigenlijk helemaal geen Sinterklaasjournaal. Maar toch moet het Sinterklaasjournaal nu door zonder Dieuwertje Blok, want Dieuwertje Blok is op 67-jarige leeftijd overleden. Dat ze ziek was was al stom, en dat ze nu niet meer ziek is is nog stommer. Allemaal nog een keertje dit interview in de Volkskrant lezen. RIP Mevrouw Blok.

Repeterende breuk

Dachten we dankzij de Spoorloosboeven van KRO-NCRV (die inderdaad helemaal niks nieuws over die hele affaire heeft onthuld maar dat weerhield journalistiek lichtgewicht Wilfred Takken er niet van de serie te prijzen vanwege de nieuwe inzichten, kennelijk omdat meneer zich de afgelopen vier jaar lang te goed voelde om eens een concurrerende krant open te slaan) eindelijk NIEUWS te hebben (thx voor breken embargo Bertje) over Sywert, ontkent hij het zelf al weer. En als Sywert ergens verstand van heeft, dan is het wel van Sywert, dus in dit geval zijn wij #teamSywert. Want ja, het is inderdaad alleen voor journalistieke lichtgewichten als Wilfred Takken 'nieuw' dat Sywert zegt dat ie die deal beter niet had kunnen sluiten, dat was tussen alle ruis door ook de insteek van het eerste Buitenhof-interview in 2021. 

Neemt u verder maar van ons aan: ophef is altijd overdreven (al was dit gewoon een heel erg leuk bonusnieuwtje), maar ja, iedereen zat thuis vanwege corona, was boos vanwege corona, kon geen geld verdienen vanwege corona en kon niet neuken vanwege corona, en toen had je dus opeens iemand die de Sinterklaas uithing en daar 9 miljoen euro aan verdiend bleek te hebben. En dan ook nog iemand die zijn publieke profiel gebruikt heeft, om ervoor te zorgen DAT DIE ONTZETTENDE WEGGOOIER VAN EEN HUGO DE JONGE, LATEN WE HUGO DE JONGE IN DIT VERHAAL NIET VERGETEN, druk zette op ambtenaren om de deal door te laten gaan. Dan krijg je dus dit. En dat KRO-NCRV, de anti-journalistieke omroep die OPGEHEVEN MOET WORDEN, PER DIRECT SVP, dat dan gebruikt voor 'nieuws' dat geen nieuws is, past prachtig in het patroon.