Geenstijl

BI-ZAR

Aap. Ontmoet mouw. Dit wisten wij niet omdat wij (bijna) niemand kennen in de Grachtengordel maar de baas van de UvA Edith Hooge die het 135 jaar oude satirische tijdschrift Propria Cures uit de schappen op de universiteit houdt is... de vrouw van Lennart Booij, die op zijn beurt weer de appvriend is van Femke Halsema is die dankzij spitwerk Propria Cures toch geen programmadirecteur werd van de viering van 750 jaar Amsterdam. Over netwerkcorruptie gesproken. Het conflict met de UvA begon al voordat Hooge op 1 juni 2024 aantrad, maar ze was al wel aan het werk toen redacteuren van PC een gesprek aangingen met het College van Bestuur (zie screenshot na de breek). "Volgens de UvA heeft dit geen enkele rol gespeeld bij de besluitvorming. ‘PC is verschillende keren dringend verzocht te stoppen met het namen/shamen van individuele medewerkers,’ reageert de UvA desgevraagd. ‘Dat is al gebeurd in 2023, toen Hooge hier nog helemaal niet werkte en later ook in maart en april van 2024.’" Dat zullen we nog wel eens zien UvA. We WOO'en.
PS Zou leuk zijn als jullie deze keer wel netjes lakken

De publieke omroep verspreidde weer eens desinformatie

HALLO DEN HAAG. Misschien kan er nog wat bezuinigd worden in Hilversum. Bijvoorbeeld door iedereen bij Omroep AVROTROS naar huis te sturen vanwege het verspreiden van nepnieuws en desinformatie over het vertrek van Tygo Gernandt bij Flikken Maastricht. De omroep liet in 2023 nog weten dat Gernandt 'vanwege privéomstandigheden' weg was bij de serie, weigerde na alle berichtgeving van de afgelopen dagen te reageren en wordt nu keihard in zijn hemd gezet door Gernandt zelf die toegeeft dat hij te veel had gezopen en zich "vervelend" had gedragen. Dat zijn geen privéomstandigheden. Dat is gewoon je misdragen tegenover een collega. 

De grap is: dit is dus dezelfde AVROTROS van 'Fuck the EBU', dezelfde AVROTROS die twijfelde over deelname aan het Songfestival omdat dat zo vaag deed over beschuldigingen van grensoverschrijdend gedrag, dezelfde AVROTROS van 'journalistieke' talkshow Eva en dezelfde AVROTROS van het 'journalistieke' programma EenVandaag. Oh oh oh wat is dat toch een onmisbare omroep die met belastinggeld in de lucht moet worden gehouden. Saneer de NPO. En snel een beetje.

Rechtsstaat iemand?

Oh jee. Dat worden weer woedende columns van Jarl van der Ploeg, Marcia Luyten, dinges in NRC en hoe heet ze van Trouw over afbraak van de rechtsstaat, bestuurlijk vandalisme en institutioneel verval. De gemeente Utrecht (wethouder Linda Voortman) gaat proberen een uitspraak van de Raad van State (de hoogste bestuursrechter in Nederland, hoeder een betrouwbare overheid, en al die andere dingen die mensen die dit plan steunen gaan uitkramen als Geert Wilders weer eens voorstelt om verkrachters zonder verblijfsvergunning uit te zetten) te omzeilen. Mensen die in de bijstand zitten en gaan werken worden niet gekort op hun uitkering omdat de gemeente via een Crowdfund geld gaat ophalen om die korting tot 1000 euro af te kopen. "De huidige actie werkt met een maas in de wet, aldus de initiatiefnemers. Stichting Collectief Kapitaal zamelt het geld in en stelt dat vervolgens ter beschikking aan de gemeente."

Super slim bedacht van de gemeente. Super leuk ook dat er een soort van postcodeloterij aan verbonden is: "Middels een loting bepaalt de gemeente straks welke honderd, van de ongeveer achthonderd inwoners in de bijstand met een wisselend inkomen, in aanmerking komen voor de regeling." De andere 700 hebben dus pech, die komen niet in aanmerking voor 1000 euro maar kunnen hun rekeningen misschien betalen van het warme gevoel dat ze krijgen als ze bedenken dat ze in een gemeente wonen die zich lekker blijft afzetten tegen landelijke inkomenspolitiek.

Ja wie is hier nou de verwarde man? Gij of ik?

Nou moe. Net nu verkeersagent Jeroen Heuts ("Fatbikesloper. Veteraan. Boegbeeld.") op nummer 45 binnenkomt in de GeenStijl Top 50 Beste Nederlandse Twitteraars van X, komt de politie hiermee. Agenten mogen niet meer onder hun eigen naam op social media posten.

"Een woordvoerder van de korpsleiding bevestigt dat er een kleine aanpassing is geweest in het beleid. "We willen een eenduidig socialmediabeleid, zodat alle collega's eenzelfde soort naam voor hun profiel gebruiken." Volgens de woordvoerder hoefde deze operationeel expert, zoals zijn functie helemaal klinkt, niet helemaal te stoppen met zijn account, maar moest hij zijn naam veranderen. "Zodat het account niet aan de persoon hangt. Zo is het in het verleden gebeurd dat een wijkagent uit Groningen in Maastricht ging werken. Toen hij zijn account meenam naar Maastricht, kregen zijn volgers uit Groningen vanaf dat moment alleen nog maar nieuws uit Maastricht. Dit was verwarrend .""

Hallo politie. Hoe dan hee. Daar is dus weer een veel te hoog opgeleid iemand met veel te weinig echt werk veel te lang bezig geweest met het opstellen van veel te veel richtlijnen. Natuurlijk moet er ergens een lijstje over social media komen met dingen als 'geen boeven met naam en toenaam in beeld', 'niet lachend poseren bij slapende daklozen', 'voorzichtig aan met selfies in je blote lus', 'geen voetbal tweets' en andere zaken die het gezag van het korps aan kunnen tasten, maar als je serieus gaat vastleggen dat posten uit eigen naam verboden is UIT ANGST VOOR VERWARRING ALS IEMAND VAN GRONINGEN NAAR MAASTRICHT VERHUIST dan ben je óf dezelfde woordvoerder van deze clusterneuk, of niet goed bij je hoofd, of beide. 

Het leuke aan social media is namelijk dat je middels communicatie verwarring weg kunt nemen. Als er dus iemand vraagt 'hee jij was toch wijkagent in Groningen, waarom zie ik allemaal posts over Maastricht?' dan kun je zeggen 'Ja ik werk nu in Maastricht' en HOCUS POCUS SIM SALA BIM WEG VERWARRING. Derk 'Derrick' Boswijk van het CDA is het helemaal met ons eens en dreigt met Kamervragen. Wij zouden pleiten voor een Kameruitroep. Wat dacht u van: ga eens boeven vangen.

Definitieve lijst, panelen staan open voor discussie

Je zou haast denken dat er na het vertrek van Laurens Dassen helemaal niemand meer over is op X, het voormalige Twitter, maar dat is helemaal niet zo. Wij van GeenStijl dachten 'laten we eens een top 50 beste twitteraars' maken en voor we het wisten hadden we zo 200 namen en geen enkele van die 200 namen is opgerot naar BlueSky. Om toch tot 50 twitteraars te komen heeft de ter zake kundige jury iedereen die ooit voor GS heeft geschreven geschrapt, verder gewikt en nog eens gewogen om uiteindelijk een lijst over te houden met iedereen die te licht is bevonden. We willen maar zeggen: het is eigenlijk hartstikke leuk op X, je moet alleen wel even zelf Beach_Roy33 en die andere vervelio's blocken.

@HenkKrol

Weinig mensen zijn in staat zo te twitteren dat het eigenlijk al een topic is. Maar dat lukt Henk Krol dus regelmatig. Dan is zijn telefoon weer gejat, dan heeft hij weer geprobeerd kastanjes te poffen in de magnetron, dan is zijn blikje croissantdeeg weer opengebarsten, dan meldt hij weer het laatste nieuws uit de Russische politiek, dan stelt hij weer alleen maar vragen over oude mensen, die doodgaan. Niet alleen leven, maar ook twitteren in de breedte.

@Isa_Yusibov

Heeft vaak insider info uit het Kremlin, maar voelt zich nooit te goed om die met het grote publiek te delen. Heeft altijd overal bronnen over van alles, maar is desondanks onlangs gestopt als adviseur van de Tweede Kamerfractie van D66. Waarschijnlijk wist hij te veel.

@boudewijnsteur

Echt een heel erg leuk account van een ambtenaar! Het kan gewoon en het gebeurt gewoon op X. Boudewijn Steur weet heel veel van geschiedenis (of hij kan heel goed zoeken op Wikipedia) en tweet daarom iedere dag meerdere leuke dingen die 'op deze dag in 18zoveel' zijn gebeurd. Daar steek je nog eens wat van op.

BOEM

Beetje gek bericht gisteren, over die Rotterdamse ambtenaar bij de directie Veiligheid van wie het huis vijf keer doelwit van explosies. Zo iemand lijkt ons toch vooral slachtoffer, maar in de brief van de gemeente stond: "Vanzelfsprekend kunt u ervan uitgaan dat uiterst zorgvuldig wordt afgewogen wat de risico’s zijn van de mogelijke nabijheid van het criminele circuit bij een gemeentelijke medewerker". En nu weten we waarom! NRC meldt namelijk dat genoemde ambtenaar dezelfde ambtenaar is die afgelopen weekend in de krant stond als "vertrouweling van Aboutaleb" die betrokken was bij het wegsluizen van deradicaliseringssubsidies om te investeren in een Marokkaanse kaasfabriek. "Of deze kwestie gerelateerd is aan de ontploffingen, is onbekend." Wat echter wel bekend is, is het hier gaat om vriend van de show Ahmed Harika, die eerder advies gaf aan de omstreden stichting Al Waqf. En die is dus NOG STEEDS de belangrijkste deradicaliseringsambtenaar van de gemeente. Geen wonder dat burgemeester Schouten onlangs op de foto ging met verheerlijkers van de Jodenjacht in Amsterdam. Tip van ons: de bezem erdoor, Carola.

K

K-nieuws over K-ziekte bij Martijn Krabbé. "Ik heb longkanker op rechts met een uitzaaiing in de hersenhelft op links. In het laatste stadium en zonder kans op genezing. Zo, dan is dat maar gezegd." Verdomme. Meer over rotziekte bij de LINDA.

FEMKE HOOLIGANS

Zo gaat dat mensen. In november 2023 GeenStijl op de thee vragen, dan zit je in 2024 opeens bij de beste 13 bestuurders van Nederland volgens 'vakblad' Binnenlands Bestuur en 'consultancybureau' Necker. Blijkt alle kritiek op Femke Halsema dus al die tijd toch gewoon vrouwenhaat geweest te zijn! Nou ja. Je kunt zeggen wat je wilt, maar Amsterdam stond dit jaar maar wel mooi op de internationale kaart, zij het dan als Entebbe aan de Amstel. Uit het juryrapport: "Burgemeester Femke Halsema is communicatief en daadkrachtig, vinden nomineerders. Daarbij spreken ze hun waardering uit voor haar standvastigheid, ook onder grote uitdagingen en druk. Verder prijzen nomineerders haar reflecterend vermogen op situaties en eigen optredens.

“Burgemeester Halsema is een voorbeeld voor het openbaar bestuur in deze tijd van polarisatie. Ze treedt daadkrachtig op en ziet de groepen in haar stad die aandacht vragen.”"

Succes Fem!

(maar ze wordt wel verdacht)

Oh ja. Dit rare ding had je ook nog. Inez Weski was eerst de advocaat van Ridouan Taghi, maar daarna was ze opeens verdachte van deelname aan de criminele organisatie van Ridouan Taghi. Dat heb je soms. Toen moest ze de gevangenis in, daarna mocht ze eruit, schreef ze een boek waar eigenlijk niks in stond (behalve dat het OM haar had benaderd om kroongetuige te worden) en nu is er dus de rechtszaak. Zonder Ines Weski trouwens, want die is helemaal geen advocaat meer. Ze wordt verdedigd door Geert-Jan en Carry Knoops, dus die zullen wel vragen om 723 getuigenverklaringen van 801 experts en betrokkenen. Saskia Belleman = ERBIJ.
UPDATE: Volgens het OM wisselden Weski en Faisal Taghi, de zoon van Ridouan, 8000 berichten uit
ONDERTUSSEN: Eist het OM 1,5 jaar gevangenisstraf tegen Peter Gillis
LAATSTE WOORD INEZ WESKI: (voorgelezen door Carry Knoops) Ze vraagt zich af waarom ze in ondergrondse geheime bunker moest worden vastgehouden en vraagt het OM terughoudender te zijn
UPDATE: Ennn dat was 'm, 10 april verder

GeenStijl noemt Vrouw en Paard

Harper's Bazaar, kent u dat? Wij lezen het altijd voor de literaire tips, bijvoorbeeld "deze literaire parels van Nederlandse schrijvers wil je lezen" voor mensen die 'To Kill A Mockingbird' Het Diner zat zijn. Maar! Bij Harper's Bazaar hebben ze de journalistieke integriteit van een pinda. Vraag maar aan Thomas Heerma van Voss, die juichend op zijn schrijversstoeltje zat te hupsen toen hij hoorde dat zijn boek Het Archief door de redactie van het toonaangevende tijdschrift was uitgeroepen tot tweede beste Nederlandse boek van 2024, na De Bolle Gogh van Jaap Cohen.

Wat bleek? De samenvattingen van de "Beste Nederlandse boeken van 2024" sloegen nergens op. Maar dan ook echt helemaal totaal ongelofelijk zo nergens dat het niet eens in de atlas staat nergens op. De Bolle Gogh ging volgens Harper's Bazaar opeens over een dikke schilder, Het Archief over (ja geen idee, maar dus niet waar Het Archief over gaat, waarschijnlijk over een jonge man die zijn illusies aangaande ware vriendschap is kwijtgeraakt en daarom een wetenschappelijke aanstelling accepteert aan een bureau dat onderzoek doet naar volkscultuur, alwaar hij wordt geconfronteerd met de verschrikkingen van het werkende leven) en ook de samenvattingen van de andere drie boeken leken wel bij elkaar gehallucineerd door ChatGPT.

Dat kwam vooral omdat de samenvattingen ook echt bij elkaar waren gehallucineerd door ChatGPT. Heerma van Voss confronteerde het tijdschrift met zijn vondst, maar werd door een managing editor behandeld alsof hij niet helemaal goed bij zijn kokosnoot was en moest 'respecteren' hoe zij dit 'intern' oplosten (het artikel meteen offline halen). Dat liet hij niet over zijn kant gaan, en daarom publiceerde hij deze column die u allemaal even moet lezen om te weten hoe het gesteld is met de journalistieke mores bij het tijdschrift dat onlangs "zilver was/won" bij de de Mercur Awards voor Magazine Mediamerk van het Jaar. 

Maar ja. Thomas Heerma van Voss is een nette schrijversjongen, en nette schrijversjongens noemen geen namen. Maar ja. Wij van de GeenStijl kunnen een beetje googelen en zoeken en we moeten zeggen dat de techneuten bij Harper's Bazaar echt hun best hebben gedaan om het artikel uit allerlei zoekmachines te verwijderen. Maar ja. Deze Facebookpost stond er nog, en zo kwamen we bij dit snapshot op web.archive.org, waar u de volledig uit de digitale duim gezogen 'samenvattingen' terug kunt lezen. En ja. De freelancer die haar huiswerk door ChatGPT laat doen is Stephanie Buisman. En hee. de 'Managing Editor' die dat met de mantel der liefde en leugens bedekt is Fenna Brinkmann. En au. De hoofdredacteur onder wiens verantwoordelijkheid dit allemaal gebeurt is Miluska van 't Lam. En trouwens. Er zijn bazen van damesblaadjes om minder opgestapt. 

Hoe dan ook: van harte gefeliciteerd meiden! Jullie winnen alvast Roze bij de GeenStijl Mediamerk Van Het Jaar 2025 Award voor Achterlijke Mode Trutten Die Nooit Meer Een Letter In Een Zichzelf Serieus Nemend Tijdschrift Zouden Mogen Publiceren. 

TOEVAL!? Harper's Bazaar maakt deel uit van uitgeverij Hearst, dat een kwakzalver aan het hoofd zette van """wetenschapstijdschrift""" Quest.

UPDATE: Ach jee. Instagrams van Stephanie Buisman en Fenna Brinkmann zitten opeens achter een slotje. Eng filmpje met Harper-collega's is zelfs verwijderd.

UPDATE: NOS is ook wakker. Harper's Bazaar laat weten: "helaas bleek dat er inderdaad kunstmatige intelligentie was gebruikt om het artikel te schrijven". JA DAT HEBBEN JULLIE ZELF GEDAAN. "Het gebruik van AI voor het schrijven van artikelen is niet in overeenstemming met onze interne richtlijnen en regels. We betreuren de gang van zaken ten zeerste en er zijn passende maatregelen genomen. We nemen onze journalistieke rol serieus en we zorgen ervoor dat dit in de toekomst niet meer gebeurt."  Is die reactie soms ook met ChatGTP geschreven?