achtergrond

Geenstijl

login

word lid

nachtmodus

tip redactie

zoeken

@Schots, scheef

Ook al een zooitje: corruptie, angst en onkunde bij ’s lands boevenvervoerdienst

Nou lekker dan

De goede mensen van de Dienst Vervoer en Ondersteuning zijn hartstikke bang. Voor de (top)criminelen en tbs’ers die ze van A naar B moeten vervoeren, maar vooral voor elkaar, voor de collegachauffeurs die corrupt zijn, of incapabel, of allebei. Tel daar een disfunctionele managementlaag bij op en het is eigenlijk een godswonder dat niet elke overplaatsing in een ontspanning eindigt. 

De T. schetst een somber beeld van de dienst, die vorig jaar bijna 36 duizend boeven vervoerde. Het wemelt er van de integriteitsonderzoeken naar medewerkers, waardoor de grens tussen chauffeur en passagier zo nu en dan vervaagt:

Hé, daar is Youness Ouaali weer

Patriarchale pisvlek

We mogen Youness Ouaali van onze advocaat niet dood wensen, en in tegenstelling tot een zekere gehandicaptekinderneuker respecteren wij de wet, dus we zullen ons inhouden. Dat laat onverlet dat de laatste kwajongensstreken van Achmed Tate precies even kwaadaardig zijn als we gezien zijn verleden zouden mogen verwachten. Meneer riep zijn volgers op om 'stoute zusjes' (lees: minderjarige moslima's) te filmen op het Amsterdamse festival Layluna, een bijeenkomst waar jonge mensen dansen op muziek voor jonge mensen. Doel: iedereen die ook maar een procentpunt vrijgevochten is 'exposen' en terug de middeleeuwen in drukken. Het Ouaali Army gaf gehoor aan de oproep: zonder toestemming werden er afgelopen zondag drone(!!)beelden gemaakt bij Layluna. 

Aan de NOS laat de alleszins vrome vlogger weten niks fout te hebben gedaan. Layluna gaat aangifte doen. Ons rest slechts een welgemeende: fuck you, viespeuk.

Liveblog. De allerlaatste Op1. JANKEN

Het einde van een tijdperk

Ongelooflijk veel zure stukjes vandaag. Over de vele personeelswisselingen, de ruzies achter de schermen, het wisselende niveau van de presentatoren, het bedroevende niveau van de redactie. Zal best een kern van waarheid bevatten, maar laat vooral zien hoe toondoof het mediajournaille is. Wat er ook gebeurde, Op1 wás er. Met een format dat zo gewaagd was, zo vooruitstrevend, dat het bedenker Frans Klein een uitverkiezing tot omroepman van het jaar opleverde. Geheel terecht. Twee presentatoren. Die samen één omroep vertegenwoordigden. En elke omroep had een vaste dag. Wij denken nog regelmatig aan het moment waarop Eva Jinek de NPO inruilde voor RTL. Wat als ze het niet had gedaan? Dan hadden we hier nooit gezeten. Sta daar maar eens bij stil. 

Vanavond zwaaien ze af. Goddank op gepaste wijze. Liefst 28 van de 823 (oud-) presentatoren komt voor de gelegenheid naar de studio. Dat is inclusief Charles Groenhuijsen en Carrie ten Napel, het enige duo van het eerste uur dat nog in tact is. Man man man. Wat hebben zij ons door donkere tijden geloodst, de afgelopen 4,5 jaar. Strijders! 

Wat blijft zijn de herinneringen: redactie vs kijker, Gordon vs meisje, Margje Fikse vs inhoud, Daniel Koerhuis vs drukte, Rutger Bregman vs u, Fidan Ekiz vs iedereen, Sywert vs niemand.

Nieuwe hoofdredacteur @NOSsport doet NIETS aan totaal verziekte werkcultuur

We werken aan een cultuurcode en voeren gesprekken

Zo, die heeft zich het Hilversumse snel eigen gemaakt. Voorvechter van achterklap Gert-Jaap Hoekman is nu 11 maanden hoofdredacteur van NOS Sport (waar het een teringzooi is) en heeft die periode aangegrepen om weinig tot niets te doen. In Trouw vertelt hij over zijn aanpak:

"We werken aan een cultuurcode die voor iedereen geldt. En we stellen ons de vraag: wat verwachten wij nou eigenlijk van leiders? Zijn dat de beste journalisten, of juist niet? We gaan chefs toetsen op onze visie op leidinggeven. Een visie die nog in ontwikkeling is. We kijken of iemand leidinggevende competenties heeft. En als ze die competenties niet hebben, kijken we of ze die kunnen ontwikkelen. Dat soort gesprekken gaan we dit jaar voeren. Dat is spannend voor leidinggevenden, want het maakt ze ook heel kwetsbaar. Daarnaast gaan we leidinggevenden beter begeleiden, iets waar in het verleden onvoldoende aandacht voor geweest."

Enfin, hij is dus van alles van plan, dit jaar, kwestie van tijd. Achter de schermen heeft Hoekman ondertussen hard gewerkt aan zijn eigen leiderschapsstijl, die hij typeert als 'glunderend toekijken'. 

"Een paar weken geleden hadden we een presentatie over wat we gaan doen op de Spelen. Daar nam ook iemand van Teletekst het woord en vertelde over hun plannen, net als iemand van de redactie social media. Er ontstond een discussie over welke sporten we wel en niet uitzenden. Ik zat achterin de zaal en ik keek glunderend toe. Dit is hoe ik leiding wil geven. Ik wil dat ons werk wordt gevoeld als iets van ons allemaal en niet als iets van een klein clubje mensen.”

Belangrijk onderdeel van glunderend toekijken: taken uitbesteden.

"We zijn begonnen met sessies waarin we elkaar beter leren begrijpen. ‘Sport in gesprek’ noemen we die sessies. We hebben nu een groep die nadenkt over hoe we van onze redactieruimte een betere plek kunnen maken. En er is een groep die onderzoekt hoe we elkaar beter feedback kunnen geven. Zo bouwen we met elkaar aan een nieuwe organisatie en ontstaat een gedeelde visie.”

NIET AANTREKKELIJK volgens de wetenschap: wijde pupillen

Hugo de Jonge afstotelijk

De UvA heeft een debat beslecht dat al vijftig jaar zorgt voor een diep schisma binnen de wetenschap: wijde pupillen vs nauwe pupillen. Want wat blijkt: doppen als zwarte damstenen doen het helemaal niet goed bij het andere/zelfde geslacht. Slecht nieuws voor dealers, maar ook voor sommige vrouwtjes die al eeuwen dood zijn, jubelt MarCom in een persbericht over een onderzoek dat inderdaad barst van de ambitie, creativiteit, en betrokkenheid.

"Tijdens de Renaissance gebruikten vrouwen druppels van het kruid wolfskers om hun pupillen te verwijden en er aantrekkelijker uit te zien. Bijna 400 jaar later laten we met onze studie zien dat ze juist het tegenovergestelde bereikten, want vernauwde (kleinere) pupillen worden juist aantrekkelijker gevonden dan verwijde (grotere) pupillen."

Wij vinden dit: heel vervelend voor Hugo de Jonge.

LIVE. Jury: crackrokende lieverd Hunter Biden hartstikke schuldig

Balen joh

Eens een verslaafde, altijd een verslaafde, dat weet iedere verslaafde, behalve deze verslaafde, die toevallig de zoon is van de president van Amerika, en onder de indruk verkeert dat dit hem vrijwaart van allerlei gutteguttegut-regeltjes, zoals dat je niet mag liegen wanneer je een wapenaanvraag doet. Deed-ie toch: geen drugsgebruik, vinkte hij aan, want hij  in remissie (viel mee). Dat komt hem nu duur te staan, want op zijn beurt acht de jury Biden junior hartstikke schuldig. 

Zijn vader is weliswaar seniel, maar ook weer niet helemaal debiel, dus heeft al laten weten dat gratie er niet in zit. 

CNN: "The conviction marks the first time a president’s immediate family member has been found guilty of a crime during their father’s term in office, though his crimes predate Joe Biden’s tenure as president.

Hunter Biden could face up to 25 years in prison and a fine of up to $750,000 at sentencing, though he likely will receive far less than the maximum as a first-time offender."

Da's balen. 

KIJKEN: livestream CNN.

ONDERTUSSEN IN HET VK: Nigel Farage weer bekogeld, ditmaal niet met milkshakes

Moet dit nou

Nigel Farage krijgt van alles naar het hoofd geslingerd. Eerder vooral verwensingen en milkshakes, vandaag eens wat anders. Hij reed met een open top-bus door Barnsley (dit willen we graag ook in Nederland zien, red.), toen een passant twee voorwerpen - waarschijnlijk plasticbekers in zijn richting lanceerde (dit willen we graag niet in Nederland zien, red.). Er lijkt iets in de bekers te hebben gezeten, mogelijk nat cement. Had dus veel vervelender kunnen aflopen. Dadermans is na een sprintje van een meter of twintig overmeesterd en ingerekend door aanwezige bobbies.

Update: Dadermans is waarschijnlijk deze knakker, een vakbondsjongen met een slecht hummetje.

VIDEO. Nepobaby Splinter Chabot wil NIETS WETEN van btw-verhoging op boeken

Petitie om 100 procent btw te heffen op de boeken van Splinter Chabot

Kijk wie hebben we daar op televisie, als dat Splinter Chabot niet is. Goh. Vooruitgeschoven pion der Nederlandse letteren. Bij WNL, Goedemorgen Nederland, met wederom zo'n merkwaardig esoterisch gewaad om het lijf. Zit-ie ver-schrik-ke-lijk te pleiten. Vóór lezen, tegen de btw-verhoging. De petitie is al ondertekend door 280 duizend mensen. Splinter is zelf als kind heel veel voorgelezen en maakt zich grote zorgen over kleine Splinters die nu kind zijn. En debutanten. Opkomende schrijvers krijgen straks veel minder kansen dan nu! Hij heeft wat cijfers paraat. Vier miljoen boeken minder worden er door deze maatregel gelezen en gekocht, zegt hij. Dat kan natuurlijk niet. Iedereen die weleens een boek koopt weet dat er een groot verschil is tussen boeken gekocht en boeken gelezen. Zou Splinter doen alsof? Hij schrijft in ieder geval als iemand die sinds door zijn ouders is voorgelezen niet meer in aanraking is gekomen met een boek. 

WNL heeft een verslaggever naar een boekwinkel gestuurd. De eigenaar vertelt over de protestactie die hij en zijn collega's op touw hebben gezet. Op sommige van de boeken hebben ze de nieuwe prijs gezet in plaats van de oude. Die is dus een paar euro hoger. Hij noemt de actie ludiek. Splinter heeft ook nog iets ingestudeerd. Hij noemt het een domme beslissing, ook voor de economie. Dus, VVD, PVV, NSC, BBB: ga maar eens een boekje lezen over de economie, ha ha. We zijn reddeloos verloren. Waar waren al die petitieondertekenaars toen Splinter Chabot bestsellerauteur werd, toen Splinter Chabot het boekenweekgeschenkauteur werd. Splinter Chabot! Boekenweekgeschenkauteur. Misschien een idee om voor de volgende de 4-mei lezing Heinrich Himmler op te graven?

Meneer Al-Baghdadi heeft verschrikkelijk misbruik gemaakt van Mevrouw Al-Baghdadi, zegt Mevrouw Al-Baghdadi

Arme meid

U kent Abou Bakr Al-Baghdadi (1971-2019) als kalifaatkaptein, genocidegoeroe en gemiste kans voor de traditionele vaderlandse topdrie. Maar hij had natuurlijk ook gewoon: een vrouw twee vrouwen drie vrouwen vier vrouwen en kinderen. De eerste van het stel, Umm Hudaifa, zit ergens in Irak gevangen maar laat middels een zeldzaam interview van zich horen. Ze staat terecht voor haar bijdrage aan het ontvoeren en verkrachten van diverse Jezidi's, maar dat blijkt gelukkig allemaal te berusten op een misverstand. Mevrouw Al-Baghdadi was namelijk zélf slachtoffer van meneer Al-Baghdadi, aldus mevrouw Al-Baghdadi, die allerlei leuke details had kunnen delen zoals of haar echtgenoot een tedere of juist vurige minnaar was, maar in plaats daarvan vooral klaagt over wat haar allemaal is aangedaan.

Het was vast niet altijd gezellig aan de keukentafel, maar zou het niet verkwikkend zijn als er eens een jihadbruid opstond die de hand in eigen boezem stak?

FACTCHECK. Noopt nietsontziende wokeheid Amsterdamse boekwinkel ertoe Theo van Gogh weg te zetten als racist?

Welke idioot heeft dit bedacht?

Wat is er aan de hand? Geert Dales is in een boekwinkel geweest. Scheltema in de Amsterdamse binnenstad, meer specifiek. Toen hij nietsvermoedend de secties racisme, genderstudies, feminisme en passeerde, viel hem iets op. 

Van De Bolle Gogh, een in alle opzichten uitstekende Theo van Gogh-biografie van Jaap Cohen (zoon van Job) die een paar maanden terug verscheen, lag een stapel exemplaren op een merkwaardige plek: bovenop de kast met boeken over racisme, die dan weer grenst aan een kast met boeken over genderstudies, die dan weer grenst aan een kast met boeken over feminisme. Er bevinden zich allerlei UvA-gebouwen op loopafstand, dus het wemelt in dit specifieke pad vaak van de studenten die enkele pagina's Foucault hebben gelezen en nu meer willen weten over Het Grote Onrecht, waar het zich bevindt, wie er verantwoordelijk voor kan worden gehouden en hoe de onderliggende partij het best kan worden ondersteund. Hoewel het in dit gedeelte van Scheltema dus knap druk kan worden, zag Dales kans een en ander vast te leggen met behulp van zijn smartphone. 

Wat is daar erg aan? Scheltema wekt hiermee de indruk dat Theo van Gogh een racist is, of dat zijn hele leven en werk om racisme draaide. Op X vraagt Dales zich dan ook af: 'Welke idioot heeft dit bedacht?' Hiermee suggereert hij dat er sprake is van kwade opzet. 

Was Theo van Gogh een racist? Hij is door de rechter wel voor racisme veroordeeld. Maar, vrij naar Chris Klomp: een veroordeling voor racisme maakt je nog geen racist. Het ging in dit geval om grove grappen die Van Gogh over Leon de Winter maakte. Daarmee stuiten we direct op een pijnpunt. In een gezonde samenleving maakt iedereen grove grappen over Leon de Winter. Dus nee, Theo van Gogh was geen racist. De placering van het boek is daarmee inderdaad curieus. 

Ter zake. Is er sprake van kwade opzet? Een paar maanden geleden is Scheltema overgenomen door Amsterdamse concullega Athenaeum. Daar is het altijd een enorme teringzooi. Het enige dat Athenaeum van een tienerkamer onderscheidt is dat er overal boeken liggen. Mogelijk probeert Scheltema zich deze traditie nu toe te eigenen. 

Analyse van de door Dales geplaatste video laat namelijk zien dat er naast de stapel Van Gogh-biografiën meerdere stapels andere boeken op de kasten liggen. Zo ligt op de racisme-kast nog een boek waarin ene Kurt Wagner reconstrueert hoe Elon Musk Twitter in handen kreeg. Wij kunnen niet met zekerheid zeggen dat Elon Musk geen racist is, maar vinden hem wel een extreem mooie lul. Iets verderop, op het kastje 'genderstudies', ligt een stapel boeken over de politieke aardschok die Pim Fortuyn (ook een mooie lul) teweegbracht. Als er sprake is van opzet, raken we hier de weg een beetje kwijt. Er zijn q-drops die minder vragen oproepen. Wat heeft Fortuyn met genderstudies te maken? Wordt Laurens Buijs hier postuum aangewezen als zijn natuurlijke opvolger? Zit Laurens Buijs hier soms zelf achter? Weer iets verderop, boven het papierenbordje 'feminisme', ligt een stapel van een boek dat Stuurloos heet en daarnaast weer een boek over klimaatverandering. Wat wil Scheltema hier communiceren? Dat klimaatverandering wijvengezeik is? Onduidelijk.

Tip de redactie

Wil je een document versturen? Stuur dan gewoon direct een mail naar redactie@geenstijl.nl
Hoef je ook geen robotcheck uit te voeren.