Waar is het zelfvertrouwen gebleven

Raar bericht van het Kabinet van de Koning afgelopen maandag. De moedige vorst ontvangt ten paleize premier Dick Schoof, Kamervoorzitters Jan Anthonie Bruijn (VVD) en Martin Bosma (PVV) en chef Raad van State Thom de Graaf (D66). Niet alleen de congruentiefout in het gebruik van het voornaamwoord ‘zij’ om het kabinet aan te duiden in de laatste zin (SCHANDE, RVD!) valt op, vooral het tijdstip is merkwaardig. Normaal ontvangt koning Willem-Alexander zijn ‘vaste adviseurs’ ná het debat over de val van een kabinet. Hij wordt dan bijgepraat over hoe Tweede Kamer en demissionair kabinet met elkaar verdergaan, zo ging het ook in juni na de val van de regering Schoof. Gesprekken die nu dus twee dagen vóór het debat over de Ontstane Politieke Situatie plaatsvonden. Dat was niet het enige opmerkelijke. Er werd maandag in de media ook gesproken over een terugkeer van Herman Tjeenk Willink (83) als verkenner, de vorming van een kabinet van nationale eenheid door eveneens hoogbejaarde oud-ministers en een terugkeer van het staatshoofd in de formatie. De enige die in de buurt kwam van zakendoen was ChristenUnie-voorvrouw Mirjam Bikker waarover zo meer.

Toch vindt Frans de Fantast zichzelf premierwaardig

Het interview in EW deze week met PvdAGroenLinks-leider Frans Timmermans is door de vaandelvlucht van het NSC-smaldeel uit het demissionaire kabinet-Schoof ondergesneeuwd. Jammer, want de kop alleen al is goud waard: “Er is geen reden om mij als premier te vrezen.” Een komische aanhef, want er zijn legio redenen om Timmermans als minister-president juist níét te vertrouwen. Zijn huichelachtig karakter is de voornaamste reden. Denk aan Timmerfrans’ leugens over het MH17-drama of bedrieglijke gedraai in het JSF-dossier. Recenter is zijn plotselinge maar vooral ongeloofwaardige metamorfose tijdens het tumultueuze partijcongres in juni. Daar op het podium in Nieuwegein transformeerde Timmermans van ambassade-kanselierszoontje tot een jongen van de straat. Deze week In EW doet Frans de Fantast er een schepje bovenop, bij de tweede vraag al serveert hij een verzinsel: “Nou ja, ik ben zelf de architect van de deal die in 2016 is gesloten is (sic!) met Turkije.”

God wat een kneuzenkermis

Dit was een slechte week voor Dilan Yesilgöz en de VVD. Electoraal is het einde nabij voor de liberalen en hun partijleidster. Althans: voor wie afgaat op artikelen van onder meer BNR: VVD op rampkoers (sic!) in peilingen, ‘met 15 zetels is Yesilgöz weg’, de T: Nieuwe peilingen: VVD keldert naar 16 zetels, de Volkskrant: In recente peilingen voor de Tweede Kamerverkiezingen bereikte de VVD het dieptepunt van 16 zetels en Vrij Nederland: De VVD van Dilan Yeşilgöz staat op 16 zetels in de peilingen. Maar het is onzin; de VVD staat slechts in één peiling op 16 zetels. Bovenstaande tsunami van desinformatie begon afgelopen maandag met een column van Sander Schimmelpenninck in de Volkskrant. Welkom bij deze aflevering van Bassiehof Medialogica.

Al oogt de DENK’er betrouwbaarder dan de CDA’er

"Sapristi!", driesvanagte Bassiehof donderdag rond het middaguur. Was vorige week nog de vraag of Henri Bontenbal fatsoenlijk genoeg zou zijn om PvdAGroenLinks uit te sluiten, maakt zijn adjudant Derk Boswijk enkele uren voor het Gaza-debat bekend dat het CDA na decennia gedraaid is: de christen-democraten willen “””Palestina””” erkennen. Een overduidelijke handreiking naar de roodgroene extremisten van Frans Timmermans met wie na de verkiezingen eind oktober mogelijk geregeerd moet worden.

Een mooie opsteker ook voor Hamas: de islamitische terreurorganisatie won al aan zelfvertrouwen nadat Frankrijk – daarna gevolgd door Groot-Brittannië en Canada - hetzelfde voorstelde. Ze kunnen zich in de tunnels onder Gaza nu extra in de moordenaarshanden wrijven: ook die Nederlandse Derk ‘Kleine Kissinger’ Boswijk bewijst dat een slachtpartij in Israël aanrichten loont.

Of blijkt het toch de rat van Rotterdam

De donkergroene lijn in het trendoverzicht van de Peilingwijzer trekt zich nergens iets van aan. Gestaag gaat hij al tijden omhoog terwijl PVV en VVD dalen en PvdA-GroenLinks vanaf dag één dood in het water ligt (wat Frans Timmermans' mannetjesmakers tegen beter weten in verkopen als 'vertrouwenwekkend stabiel', een ander zou zeggen: één plus één is twee gebleven en werd geen zo vurig gewenste drie). De ene week hier een zetel, de andere daar eentje en zo knaagt de aasvreter zich door NSC-roadkill, PVVDBBB-karkassen en andere rottende electorale resten de Top 4 in (een Top 5 is voor nu niet relevant omdat D66 en de overige negen partijen zich zetels lager bevinden).

De campagne moet nog beginnen, het merendeel van de verkiezingsprogramma’s gepubliceerd en het motto "Events, my dear boy, events" is in graniet gebeiteld maar het CDA zit ontegenzeggelijk in de lift en Henri Bontenbal koerst voor nu af op het premierschap van een CDA/PvdA-GL/VVD/D66-middenkabinet. Bij het EenVandaag Opiniepanel ziet afgelopen week 21 procent hem als de ideale minister-president (gevolgd door Geert Wilders (14 procent) en Frans Timmermans (13 procent). Bij Ipsos I&O scoort het stiertje van Zuid afgelopen woensdag qua waardering het hoogste van alle fractievoorzitters: een 6,6. De tocht door de woestijn lijkt voor het CDA ten einde en de rogge staat er weelderig bij.

Nationale veiligheid in het geding, niet integer en geen aangifte schenkingen Frits
Bolkestein

Defensie heeft voormalig Hofstadgroep-terroriste Soumaya Sahla terecht een vertrouwensfunctie als reservist bij het Commando Zeestrijdkrachten geweigerd. Dat heeft de rechtbank van Den Haag naar nu blijkt in april dit jaar geoordeeld. Sahla had in 2022 succesvol op de functie gesolliciteerd, maar de Militaire Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (MIVD) weigerde vervolgens in het belang van de nationale veiligheid een Verklaring van Geen Bezwaar (VGB) af te geven, waardoor ze de baan niet kreeg. Volgens Defensie was Sahla tijdens haar veiligheidsonderzoek niet ‘open en eerlijk’ geweest, toonde ze onvoldoende zelfreflectie over haar verleden als terroriste en heeft ze daarnaast geen aangifte gedaan bij de Belastingdienst van de schenkingen die ze van Frits Bolkestein heeft ontvangen. 

Sahla stapte naar de rechter, maar weigerde tijdens de zaak de rechtbank toestemming te geven haar MIVD-rapport in te zien. De rechtbank moest het dus doen met de verklaringen van Defensie. Volgens het ministerie heeft Sahla tijdens haar veiligheidsonderzoek verklaringen afgegeven die “tegenstrijdig zijn met de informatie zoals bekend is bij de MIVD.”

Ook heeft Sahla ‘wisselend verklaard’ over haar relatie met haar ex-man (en eveneens veroordeelde Hofstadgroep-terrorist) Nouriddin El Fahtni en over ‘contacten die zij onderhoudt met bepaalde personen en organisaties’. Ook toonde ze geen zelfreflectie door te stellen dat haar onherroepelijke veroordeling in 2014  een ‘gerechtelijke dwaling’ en een ‘showproces’ was. Bovendien ontdekte de MIVD dat Sahla geen aangifte schenkbelasting heeft gedaan bij de Belastingdienst over het geld dat ze van Frits Bolkestein kreeg. 

Sahla had voormalig AIVD-directeur en generaal buiten dienst Rob Bertholee (die gisteren opeens in de running als premier bleek) als getuige opgeroepen. Die zou bereid zijn te verklaren – net als ‘meerdere personen met vooraanstaande functies’ – dat ze geschikt voor de functie zou zijn en betrouwbaar kan worden geacht. Maar aan dat verzoek gaf de rechter geen gehoor: Bertholee cum suis hebben net zoals de rechtbank geen inzage in het veiligheidsonderzoek en de ‘gerubriceerde informatie’ gehad en dus ook geen idee waar de MIVD over beschikt, 

De rechtbank begrijpt wel dat gezien Sahla’s terreurverleden de MIVD haar geen VGB wilde geven. Het gaat tenslotte om ‘zeer ernstige misdrijven, die naar hun aard onaanvaardbare risico’s kunnen opleveren in de uitoefening van een vertrouwensfunctie bij Defensie’. Dat Sahla publiekelijk spijt heeft betuigd, doet niets af aan de constatering van ‘onvoldoende zelfreflectie’. De rechter ziet daarnaast geen redenen te twijfelen aan de MIVD-conclusie dat Sahla niet open en eerlijk is geweest in haar verklaringen. In Sahla’s verweer dat Bolkestein zelf de belastingaangifte regelen, gaat de rechtbank ook niet mee en dat zegt wat over haar integriteit: “Eiseres had beter kunnen en moeten weten.”

Conclusie van de Haagse rechter: het beroep van Sahla is ongegrond; Defensie heeft haar terecht geen VGB gegeven

RoodGroene radicalisering, Dolf wil tribunalen, Nexit en meer

Een door PvdAGroenLinks en D66 gewenst Gazadebat kon afgelopen week helaas niet op een Kamermeerderheid rekenen. Van de grote partijen lieten PVV, NSC en BBB weten hier niets voor te voelen. De VVD zweeg zelfs in alle talen en uitgerekend het CDA van Henri Bontenbal had eveneens niet het fatsoen iets van zich te laten horen. De aanvragers werden alleen gesteund door SP, DENK, VOLT en de Partij voor de Dieren. Dat zijn 47 zetels; nog geen derde van de Tweede Kamer. Daarmee lijkt de kwestie een (extreem)linkse te zijn maar dat is een misvatting. De oorlog tegen Hamas gaat namelijk álle Nederlanders aan. Negen redenen waarom het zonde is dat er geen Gazadebat kwam.

Waar blijft de aangifte tegen de hoofdverdachte

Het is aan Arthur van Amerongen (Glorificado seja o Cavaleiro, senhor do grande latifúndio de Villa Vischlugt!) te danken dat gisteravond een groot deel van deze Bassiehof de shredder inging. Het klopt namelijk dat ik de perswoordvoerder van Extinction Rebellion heb misgendered, iets wat vandaag op deze plek zou worden rechtgezet. Maar dankzij Tuur’s (Glorificado etc.) zéér complete essay “Palliewappe persvoorlichter XR: man, vrouw of genderverdwaasde mohammedaanse oliebol?” gisteren is dat nu niet meer nodig: zijn achtergrondverhaal over Laleh Al Marjani hier. Voordeel is dat we nu sneller ter zake komen.

Extinction Rebellion is samen met pro-Pallie schorriemorrie donderdagavond binnen en buiten het Utrechtse stadhuis dus wéér een grens overgegaan. Na het plegen van onder meer aanslagen en de verspreiding van een antisemitisch bloedsprookje door de XR-mediawoordvoerder in kwestie, hebben de links-extremisten de volgende sport van de escalatieladder genomen. Met een hoofdrol voor deze Al Marjani.

De raadsvergadering werd verstoord (hier weet de in het zwart gehulde ontketende Al Marjani zich zelfs tússen de angstige raadsleden te dringen), burgemeester Sharon Dijksma (PvdAGL) dusdanig in het nauw gemanoeuvreerd dat ze in veiligheid gebracht moest worden en er werden volgens de burgermoeder in gesprek met RTV Utrecht zelfs rake klappen uitgedeeld.

Minister zet jammerende burgemeesters in de hoek

Tik op de vingers van premier Dick Schoof voor minister van Binnenlandse Zaken Judith Uitermark (NSC) vrijdagmiddag. Geen groot nieuws, veel verder dan het Rijswijks Dagblad komt het ANP-bericht over de kwestie niet maar toch: Schoof: kritiek Uitermark op Wilders was niet namens kabinet.

Wat wil het geval. Toen Uitermark ’s morgens voor de ministerraad het Catshuis binnenliep, zei ze tegen de camera’s dat PVV-leider Geert Wilders met zijn bezoeken aan anti-AZC demonstraties in Helmond en Zwolle ‘onrust aanwakkerde’.

Ze wilde het echter niet zoals de Zwolse burgemeester Peter Snijders (VVD) deed ‘opruiing’ noemen: Wilders zet volgens haar namelijk niet aan tot geweld. Ook geen ‘ondermijning’ zoals burgemeester van Doetinchem en commissievoorzitter asielzaken van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten Mark Boumans (óók van de VVD, zou er een verband zijn?) zei. Dat vond ze wel erg grote woorden. Sterker: “Wilders maakt gebruik van zijn rechten. Daar is niks mis mee.”

Wat Uitermark echter kwalijk vindt, is dat de PVV’er gezegd heeft dat burgers ook bezwaar moeten maken nádat een gemeenteraad heeft besloten dat een AZC in een gemeente welkom is. Daarmee gaat Wilders een ‘democratische morele grens over’, zegt ze.

Als Schoof ’s middags tijdens zijn wekelijkse persconferentie in Nieuwspoort bevraagd wordt over de kwestie en de opmerkingen van Uitermark zegt hij: “Nou, u weet dat in perioden na de val van het kabinet er altijd wat meer ruimte is voor opvattingen. En ik zou deze opvattingen die zin onder een persoonlijke opvatting willen scharen."

Desinformatie bovendien

Niet alleen Frans Timmermans en die andere spijbelende Kamerleden maakten dinsdag van Keti Koti een klerezooi. Wie de volgende dag NRC openslaat, komt terecht in een parallelle werkelijkheid. “Ongeduld over herstelbetalingen bij Nationale Slavernijherdenking: ‘Maak van beloften nu ook beleid’”, kopt de krant woensdagochtend. Even verderop in het artikel: “Na de excuses zouden herstelbetalingen volgen, om de achterstelling aan te pakken van nazaten van tot slaaf gemaakten.” Een keiharde leugen, die schadevergoeding is nooit beloofd. Sterker: meerdere kabinetten hebben duidelijk gemaakt dat er geen sprake van herstelbetalingen kan zijn. Iets wat de Tweede Kamer donderdagavond laat nog maar eens bevestigt.

Al bijna drie jaar leven er tot ongeïnformeerde gemaakten van allerlei kunne in de waan dat er herstelbetalingen staan aan te komen voor nazaten van door Nederland verhandelde slaven. Maar daar is zoals toenmalig minister-president Mark Rutte een paar dagen voor de excuses van de staat (dus niet van u en ik, dat zou bizar zijn) in december 2022 duidelijk maakt, nóóit sprake van geweest. Toenmalig minister van Binnenlandse Zaken Hanke Bruins Slot (CDA) bevestigt dat in 2023 nog eens in de Nationale Vergaderzaal: die herstelbetalingen kan men op zijn buik schrijven.

Wel wordt er een slavernijmuseum opgericht en is er een haperend fonds van 200 miljoen euro beschikbaar ‘voor maatregelen op het terrein van bewustwording, betrokkenheid en doorwerking’ (en grensbewaking, een gisse Joost Eerdmans (JA21) wist recent 8 ton los te praten). Maar hoe hard er ook om herstelbetalingen geschreeuwd wordt – activist Mitchell Esajas wil alleen al van de stad Amsterdam 25 miljard euro – het gaat niet gebeuren.