Geenstijl

Mits er geen homo’s van de meldkamer worden gegooid

*PLOINK* Een mail van het kabinet afgelopen woensdag rond 15.00 uur. Minister van Justitie en Veiligheid David van Weel (VVD) heeft een verbod op het dragen door boa’s van hoofddoeken, keppeltjes, tulbanden, kruisjes en wat dies meer zij naar de Raad van State gestuurd. Net zoals bij de politie is het dragen van zichtbare uitingen van godsdienst of levensovertuiging straks niet meer toegestaan (dat rauwe onheilspellende gegrom wat u nu in de verte hoort is geen Tiger-tank die komt aanrollen maar de door Femke Halsema aangemoedigde rechtszaken). Kijk, dat is nou eens daadkracht van dit zogenaamde meest rechtse kabinet óóit! Helaas, niets is minder waar.

Want létterlijk op het moment dat de mail verstuurd wordt, zegt Van Weel in de plenaire zaal van de Tweede Kamer dat hij niet van plan is om de politie te verbieden iftars te organiseren. “Het organiseren van bijeenkomsten in het teken van betekenisvolle dagen, daar zit voor mij het probleem niet. Dat is echt qua invulling aan de korpschef. Dat zou moeten kunnen.”

Even daarvoor hebben SGP’er Diederik van Dijk en Joost Eerdmans (JA21) in een motie het kabinet verzocht te zorgen dat de politie geen iftars meer organiseert of faciliteert.  Aanleiding was een incident tijdens een ramadanhap ín een Amsterdams politiebureau. Dat van Basisteam Oost aan de Linnaeusstraat 111 om precies te zijn, op enkele meters van de plek waar Theo van Gogh door een moslimterrorist werd afgeslacht. De politie had niet alleen de iftar georganiseerd, een agent in uniform ging zelfs voor in islamitisch gebed. Een en ander had in april tot parlementaire ophef geleid. VVD’ster Ingrid Michon-Derkzen sprak zich namelijk in weerwil van haar eigen minister uit tégen door de politie georganiseerde iftars.

Daarom was het woensdag zo verrassend dat Michon-Derkzen het voorstel van SGP/JA21 niét steunde. De liberale kwam namelijk met een eigen motie. Daarin roept ze het kabinet op ervoor te zorgen dat de politie niet meedoet ‘aan religieuze ceremonies en diensten als deelnemer in uniform’. Daar voegde ze aan toe (en nu gaan we de baklava even parlementair fijnproeven): “Verzoekt tevens te voorkomen dat sociale evenementen rond religieuze feestdagen worden georganiseerd of als deelnemer worden bezocht door de politie waarbij sprake is van gescheiden ruimtes voor mannen en vrouwen, het uitsluiten van deelname voor bepaalde groepen vanwege geaardheid, geloof of afkomst, of andere zaken die zich niet verhouden tot de vrije en seculiere samenleving.”

Een door de politie georganiseerde iftar in een politiebureau sluit ze dus niet uit zolang er maar geen voor mannen en vrouwen gescheiden ruimtes zijn en homo’s niet van de meldkamer naar beneden worden gegooid. Tot zover het VVD-streven naar een onpartijdige, seculiere en scheiding van moskee en staat-respecterende politie.

Van Weel zei woensdag die VVD-motie ‘oordeel Kamer’ te kunnen geven (oftewel: geen bezwaren in vak K en ga je gang) mits maar duidelijk was dat hij dus niet van plan is het de politie te gaan verbieden zélf iftars te organiseren. Iets waarmee Michon-Derkzen na een check van de voorzitter van dienst mee instemde. De VVD was dus groots en meeslepend gedraaid. SGP’er Van Dijk had direct door wat er was gebeurd maar kreeg niet het woord. Het werden HALLUCINANTE BEELDEN.

Een Kamermeerderheid van SGP/JA21 aangevuld met VVD, PVV, BBB en een handvol zo niet alle NSC’ers (FvD is te onbetrouwbaar voor dit soort stemmingen gezien Thierry Baudet’s liefde voor ‘die fiere Jemenitische strijders' zoals hij Israël-hatende Houthi’s van Ansar Allah noemt) voor een verbod op politie-iftars lag dus voor heel even binnen handbereik. Maar dankzij de VVD-draai is deze uit zicht verdwenen.

Dinsdag wordt er over de moties gestemd. Misschien komt de VVD nog tot inkeer. Of zelfislamisering is opeens heel erg liberaal, dat kan ook.