woef

Oke voor de duidelijkheid: het betreft dus geen 'orbital strike weapons' waarmee doelwitten op aarde vanuit de ruimte geraakt kunnen worden. Maar wat Air Force Secretary Troy Meink bovenstaand wel voor het eerst erkent is het bestaan van wapenplatformen in een baan om de aarde, om dingen als Amerikaanse satellieten te kunnen verdedigen - en als je de aanval als beste verdediging beschouwt, waarschijnlijk ook om andere satellieten/vijandige ruimtewapens aan te vallen. Het citaat even in het Engels, zodat de toch al vage betekenis niet nog verder vervaagt:

"It is critically important that we maintain our dominance not only in the air but in space, and so we’ve had to take steps to make sure that when we’re threatened, we can take care of that. And so we've had to take steps to make sure that when we're threatened, we can take care of that. Today we continue to ensure we remain ready to meet the challenges of evolving threats wherever they exist. This is why the United States now has on-orbit space control weapons capable of defending the joint force against hostile adversary action." Verder gaf hij geen details en het is volstrekt onduidelijk of dit kinetische- of laserwapens zijn.

Maar sowieso handig, want dan hoeft het zoals in 1985 niet meer per een verticale F-15 afgeleverde speciale anti-satellietraket.

Hoe langer je erbij stil staat, hoe onvermijdelijker deze AI-gate met specifiek Jetten aandoet. Jetten was al AI voordat AI bestond

Alles was al verschrikkelijk maar als zelfs de premier de AI-richtlijn van de Rijksoverheid regelrecht negeert, geef ons dan in godsnaam gewoon eindelijk weer biefstuk. De Volkskrant concludeerde dat 68 posts van Jetten 100% AI waren, en na dat nieuws ging hij er bovendien vrolijk mee verder. Maar wat zegt de 'Verantwoorde inzet van generatieve AI - Overheidsbrede handreiking' (PDF) uit januari 2025 daar eigenlijk over? Nou, weinig goeds.

Stel, je laat een tekst over, zeg, je bezoek aan WESTERBORK volledig door AI schrijven. Dan lezen we daarover: "Denk voordat je ervoor kiest om generatieve AI in te zetten altijd goed na over wat je hiermee wil bereiken en of deze technologie hier het meest geschikte middel voor is."

Stel, je bekent dat gehele teksten "soms zonder aanpassingen worden geaccordeerd". Dan lezen we daarover: "Gebruik generatieve AI slechts als hulpmiddel, niet als vervanging. Neem gegenereerde content niet één op één over. Vermenselijk deze technologie niet en formuleer eerst je eigen antwoord."

En stel, je vermeldt helemaal niet dat de teksten volledig door AI gegenereerd zijn. Dan lezen we daarover: "Wanneer je gegenereerde content gebruikt in communicatie richting burgers, zorg dan dat de tekst of het beeld gesigneerd of gewaarmerkt is zodat duidelijk is dat dit door een AI-model is gemaakt."

Matrix, neem ons terug.

Treinen gestoord op de dag van prinsen

Bij ons is het elke dag Prinsjesdag maar vooruit. De treinen rijden niet, en dan vooral in het Noorden en Oosten des lands. De NOS schrijft: ""Op meerdere plekken op het spoor zijn materialen aangetroffen die daar bewust zijn neergelegd", zegt een woordvoerder. "Er lijkt sprake van sabotage." Of de sabotage verband houdt met Prinsjesdag, vandaag in Den Haag, is niet duidelijk. De storing begon volgens ProRail om 05.30 uur. Op dertien verschillende plekken waren storingen van het beveiligingssysteem. Daardoor kan niet worden gecontroleerd of er een trein over het spoor rijdt of niet. Veilig reizen is dan onmogelijk en seinen springen op rood."

Welke duistere GEK doet zoiets nou op de mooiste dag van het jaar, waarin de natie samenkomt om de begroting van een AI-minderheidskabinet die 3 seconden voor de deadline op een bierviltje werd ingeleverd te vieren. Want Oranjefans komen uit het hele land naar Den Haag, maar nu lijken ze de stoet te gaan missen. Omroep Gelderland brengt het nieuws:

"De eeneiige tweeling Linda en Jolanda Oosterveen uit Apeldoorn gaat al jaren samen naar Prinsjesdag. Dit jaar stonden de twee er goedgeluimd weer klaar voor, maar de grote treinstoring gooit in Midden- en Noord-Nederland gooit roet in het eten. De zussen stonden vroeg op het station, maar zagen dat er pas na 08.30 uur een trein zou rijden.

In alle vroegte stonden de zussen op station Apeldoorn, ingecheckt en wel. "We keken op het grote bord en ik dacht: oh oh", zegt Linda. "Mijn zusje keek daarop in de app en zag dat er pas ergens na 8.30 uur een trein rijdt. Nou ja, kom je dan pas in Den Haag aan, dan heb je geen plek meer: alle hekken worden om 10.00 uur gesloten en dan sta je vijfderangs en zie je niets."

Linda zegt dat haar zus en zij compleet verrast werden door het nieuws. Er zat dan ook niets anders op dan maar weer huiswaarts te gaan."

Nu je zin, SABOTEURS? Het is nog niet bekend wanneer de storing verholpen zal zijn.

Nederlands discours beste ter wereld

Het schuurt al een tijdje tussen de twee groten van de Nederlandse theaterwereld. Het ging mis in de onderstaande dialoog, waarin het tweetal het niet eens werd over de toedracht en aard van theaters die Rogier weren. Michiels lijn is ongeveer (we moeten z'n onderstaande monoloog nog kijken waarin hij bij zijn oorspronkelijke punt blijft) dat Rogier kwalitatief gewoon niet goed genoeg is om tot het cancel-discours toe te treden, en daar reageert Rogier bovenstaand zo monumentaal op dat we het gewoon even uitschrijven:

"Michiel, ik ben wél goed genoeg. Mensen betalen 30 euro om mij te zien en ze lachen zich helemaal in deuk. (...) Over het algemeen genomen vinden mensen mij gewoon heel goed en dat ben ik ook. Ik was niet altijd een goede comedian. Ik staarde in het begin vaak naar de grond, maar dat is nu ook anders. Dus, ik ben gewoon goed. En ja, er zit een activistisch geëngageerd randje aan mij, maar dat vind ik alleen maar goed. En ik mis dat ook bij comedians die ik waardeer zelfs. Veel comedians tegenwoordig zoeken hun toevlucht in absurdisme en crowd work, om maar niet echt te hoeven schuren. Ik was bij de laatste show van Hans Teeuwen en ik moet zeggen dat ik ook dat te absurdistisch, en uiteindelijk een beetje leeg vond, sorry Hans. Maar ik doe dat dus niet. Ik maak grapjes over genderideologie, en dat is het probleem tegenwoordig. Het gaat niet om links of rechts, maar het gaat om dat ik grapjes maak die niet passen bij de subsidiecultuur van theaters, die iets met inclusie moeten doen."

Rogier wat ben je toch een heerlijk snijboon, de Sid Lukkassen van het cabaret.

Tussenstand: de Grote Drie zeggen dat ze gereguleerd en vertraagd willen worden door de overheid, maar de overheid vertrouwt dit niet en wil bovendien geen vertraging

Wordt een vreemd vaarwater hè? Anthropic, OpenAI en Elons xAI willen vergaand gereguleerd en daarmee vertraagd worden, omdat ze allemaal vrezen dat de veiligheid niet te waarborgen is aangezien hun frontiermodellen nu al zelf hun opvolgers bouwen. En daar reageert Trump nu met een van z'n meest uitzinnige posts in tijden als volgt op: "The only control or “guardrails” that AI needs is a STRONG AND SMART (High IQ!) PRESIDENT, and the U.S.A. has that, in spades! The Trump Administration has stopped AI “people” from doing bad, or potentially bad, “things,“ like Dario (Anthropic!), who is now pretending to be a “perfect little angel” - and we will continue to do so! We already have tremendous CRIMINAL and REGULATORY power over these companies! There is a SICK conspiracy going on against AI and Data Centers, and the only one that is happy about it is China. WHOEVER WINS AI, WINS! We are leading China, and all others, and will continue to do so. Conspiracy Theorists, Treasonists, Traitors, and Leakers, BEWARE!"

Onderstaand sprak Vance eerder vandaag ook zeer wantrouwend van een 'Trojaans paard'. En zoals hier gisteren ook al geschreven, solliciteren de drie bedrijven naar een soort semi-overheids-kartelpositie. En zo'n vergaande vervlechting kan een dusdanige kruisbestuiving opleveren dat uiteindelijk vervaagt wie er nou eigenlijk wie reguleert, en het AI Industrial Complex een soort vierde tak van de overheid wordt.

Update 20:40 - Trump plaatst nieuwe tweet over de kwestie, vergelijkt de AI-waarschuwing met de 'Russia and impeachment hoaxes'.

Schisma onder tempelelites

Ja het is ook gewoon doodziek natuurlijk. Jettens HONDERDEN AI-berichten, waaronder die over Westerbork, waar hij (volgens AI?) geen greintje bezinning of reserves voor hoefde te tonen 'omdat bijna iedereen het dagelijks gebruikt'. MinDef Yesilgöz en stas Derk Boswijk ook al - overigens echt EXACT de twee zwaargewichten uit het lichtste segment waar je dit van zou verwachten. En dan ging Jetten de volgende dag gewoon weer vrolijk verder met AI-posts over 9/11 enz. Nja, daar denkt Sander het zijne van: 

"Waar staatssecretaris Boswijk nog stond te stamelen als een puber die betrapt is op afkijken, toonde Jetten geen enkele schaamte. Hij liet weten ‘net als driekwart van de Nederlanders’ ook af en toe AI te gebruiken ‘om dingen beter te maken’. Maar die zijn geen minister-president, beste Rob! En als dit ‘beter’ is, hebben we een probleem. (...) Nederland is een idiocratie aan het worden; geleid door LinkedInLiberalen die niet zelf kunnen schrijven en denken, en met een jonge generatie die vrijwel ongeletterd is, zo bleek uit het nieuwe Pisa-rapport.

(...) Ik heb het een tijdje aangekeken met dit stelletje, maar dit is voor mij de druppel. Een kabinet van middelmanagers die geen probleem in AI zien omdat ‘iedereen het doet’ en je het ‘toch niet tegenhoudt’, verdient niets dan de totale ondergang."

Waarvan akte.

Een voor allen, (...)

Weet u nog, Liveblog 65 op 2 april waarin langzaam bleek dat er ondanks CENTCOMs ontkenning wel degelijk een Amerikaanse F-15 neergeschoten was boven Iran? Een dag later bleek dat de piloot diezelfde dag al gered was, maar de onderstaande boordschutter moest zwaargewond twee dagen 'overleven en ontwijken' totdat Amerikaanse commando's hem van een bergtop trokken. Bij de redding van de piloot werden 21 vliegtuigen ingezet, maar bij de veel complexere redding van de boordschutter maar liefst 155 vliegtuigen, waaronder 64 straaljagers, 48 tankers, 13 reddingstoestellen, 4 zware bommenwerpers en 92 speciale eenheden op de grond. Afijn, van dat verhaal nu dus de beelden, en een lang interview met de boordschutter zelf. Leuk detail ook; de helikopter waar de twee commando's uit verschijnen om de boordschutter te redden is geblurred, dus we zijn heel benieuwd wat voor geheime (aangepaste) SOAR-machine dat nou weer is - we vermoeden een stealthy Black Hawk. Het gerucht dat de boordschutter gevonden werd met een langeafstands-hartslagdetector is zeer waarschijnlijk wel een stedelijk mythe (zo zeg je dat in het Nederlands). Michael Bay heeft de filmrechten overigens gekocht, dus we hopen dat - naar goed gebruik op Iraans grondgebied - de Transformers ook mee doen.

Je dacht misschien dat het dat ene Amerika was, maar het is dus een ander

Geerten Waling hoef je het allemaal niet uit te leggen want hij heeft er voor doorgeleerd en schrijft er boeken over enz. Maar samen met zijn geliefde - de u mogelijke bekende Talitha Muusse - reisde hij door de VS om het daadwerkelijke Amerika toch nog eens opnieuw op te tekenen, want de MIDTERMS zijn aanstaande 3 november. En wat blijkt? Amerika is geen MAGA Handmaid's Tale, en ook geen Democratisch open gesticht. Sterker nog, het lijkt wel een land. Onderstaand de eerste drie afleveringen, en op deel vier hebben we maar te wachten.

De dame in kwestie is overigens de welbekende Elise H., bekend van het verstoren van de minuut stilte op 4 mei, het verstoren van Jettens openingsspeech, en vorige week nog het verstoren van een Kamerdebat vanaf de publieke tribune

Je ziet zo'n vrouw en je denkt: zou ze spreken van betwist Judea en Samaria of de bezette Westbank? Erkent ze de groene lijn vanaf 1967, of is ze meer van de grenzen uit 1949? Nee maar gekkigheid. Sommige posters hebben het allemaal: de volmaakte intersectie van de omnizaak. Dat Extinction Rebellion zichzelf al volledig aan Hamas had uitgeleverd was eigenlijk vanaf 9 oktober 2023 al evident, ze zeiden het alleen niet hardop, maar Elise gaat voor de troepen uit. Poëtisch beeld ook, die plechtige achteloosheid waarmee 'gematigde' Greenpeace-activisten langs het spandoek lopen. Maar dat is toch echt jullie eigen spookhuis jongens.

Niet de eerste oproep van z'n soort, maar wel de zwaarste

Het is in de AI-industrie onder de grote spelers al zo'n drie jaar modieus om op te roepen tot vertraging en regulering van de wapenwedloop. Laatst meldde Anthropics chef Veiligheid nog doodleuk dat hij de kans 'groter dan 10%' acht dat AI de mensheid binnen 10 jaar vernietigt, en gisteren deed de CEO van Anthropic de bovenstaande oproep. Die oproep komt neer op de waarschuwing dat 1) AI's 'frontiermodellen' zeer binnenkort niet meer te beheersen zijn, omdat die modellen hun eigen opvolgers bouwen, in plaats van dat mensen het doen: "My first concern is that, since roughly this summer, AI has been advancing drastically faster, driven primarily by AI’s growing ability to build the next generation of AI. This dynamic is called recursive self-improvement, and it is starting to happen across the industry, including at Anthropic, as we and others have described. Left unchecked, it could outrun our ability to understand and control these systems, and so must be pursued very carefully, if at all." En 2) de aanbeveling tot vergaande vertraging van AI-ontwikkeling en regulering vanuit overheden. 

Klinkt nobel, maar ten eerste is 'waarschuwen' voor hoe 'gevaarlijk' je AI-modellen zijn tegelijk een verdekte vorm van marketing. Immers, die modellen kunnen alleen zo gevaarlijk zijn als ze een absurde kwaliteit hebben, en dat is uiteindelijk toch precies waar de grootste afnemers naar op zoek zijn. TEN TWEEDE, en misschien nog wel belangrijker: de oproep tot strenge regulering is een verdekte aanzet tot een soort Anthropic/OpenAI/xAI-kartel (zie Altman en Musk onderstaand). Want alleen de grootste namen kunnen het zich veroorloven om "employee-like access to a team of embedded third-party evaluators (such as METR)" te bieden, "whose role is to verify adherence to safety practices and commitments, report incidents, and help assess the alignment of not just completed AI models but training pipelines and processes." Kleinere bedrijven die per Open Source-modellen de concurrentie aan willen gaan met de grote namen, worden hiermee geknieschijft.

Ook is de brief een oproep om de grootste bedrijven de facto een soort federale overheids-ondernemingen te maken, met permanente overheidsteams ter controle: "The most effective method of pacing is via regulation that targets all US frontier AI companies, as that covers even those who are unwilling to cooperate voluntarily. Anthropic has long supported sensible and targeted AI regulation, specifically bills that focus on transparency and on third-party auditing. I believe all frontier labs should partner with government to formalize the idea of permanent embedded evaluators to better prevent and document internal alignment incidents like those that have occurred in the last few months, and to implement regulation focused on keeping capabilities in balance with safety."

Maar zoals het bekende militaire gezegde luidt: 'tracers work both ways', en zo'n vergaande vervlechting kan een dusdanige kruisbestuiving opleveren dat uiteindelijk vervaagt wie er nou eigenlijk wie reguleert, en het AI Industrial Complex een soort vierde tak van de overheid wordt.

Naschrift 10:17 - Een terechte vraag die nogal rondzingt: "If Sam Altman, Dario Amodei, and Elon Musk all agree that we have to slow down - and now - something serious clearly happened with a frontier AI model. Journalists should be digging in to this. We aren’t getting the whole story here."