Geenstijl

Alle fronten

Even opgesomd: Bibi ligt overhoop met zijn eigen oorlogskabinet dat niet meer bestaat, met z'n eigen krijgsmacht en nu - opnieuw - met de hofleverancier van genoemde krijgsmacht. Bidens NatSec Kirby reageert op Netanyahu's bovenstaande aantijging dat Amerika munitieleveringen tegenhoudt met: 

"It was perplexing to say the least, certainly disappointing, especially given that no other country is doing more to help Israel defend itself against the threat by Hamas. (...) The idea that we had somehow stopped helping Israel with their self-defense needs is absolutely not accurate,” he said, describing the claim as “vexing and disappointing to us as much as it was incorrect. (...) This president put fighter aircrafts up in the air in the middle of April to help shoot down several hundred drones and missiles, including ballistic missiles that were fired from Iran proper at Israel. There’s no other country that’s done more or will continue to do more than the United States to help… Prime Minister Netanyahu."

Ja, dat is natuurlijk allemaal waar. Echter, Biden zei begin mei wel degelijk dat hij zware munitie tegen zou houden "als Israël Rafah probeert te veroveren", maar het is onduidelijk hoezeer hij zelf begreep wat hij zei en hoeveel daarvan terecht is gekomen, zeker aangezien Israël de stad (nog) niet volledig ingenomen heeft.

Maar om het allemaal nog iets complexer te maken is ook Netanyahu's diplomatieke thuisfront weer boos op hem, omdat hij het advies Amerika niet openlijk te bekritiseren genegeerd zou hebben:

"Channels 13 and 12 said a clandestine meeting held before Netanyahu’s Tuesday video statement — which accused Washington of withholding arms shipments to Israel, calling it “inconceivable” — included National Security Adviser Tzachi Hanegbi and Strategic Affairs Minister Ron Dermer and other officials, all of whom unequivocally objected to Netanyahu’s intention."

Toestanden.

'De optreden met de nuans van Sophie en Hermans'

PLOP, de eerste dag van de Hearings Spektakel Show zit erop! Mooi man, Mona Keijzer is er ook bij. DENK en PvdD hadden kunnen kijken of ze een beetje kunnen bouwen op de nieuwe minister van Volkshuisvesting maar willen het hebben over dat maanden oude interview waarvan ze zelfs op het Reauquin (zoals ze bij NRC het Rokin noemen) vandaag zeggen dat Keijzer gelijk had: er is een verband tussen antisemitisme en islam. DENK'er Ismail El Abassi (bekend van Koran, rivier en zee) vindt het zo spannend dat 'ie niet lekker uit zijn woorden komt met De optreden met de nuans van Sophie en Hermans. Enfin, wanneer heeft u voor het laatst geen sorry gezegd?
Instantupdate - Weet u wie ook geen sorry zegt?

Soort voetbaltopic

U hoeft echt niet alle potjes te bekijken - Slovenië tegen Servië vanmiddag bijvoorbeeld niet. Slovenen zijn veel beter in fietsen dan in voetballen en Serviërs blinken vooral uit in regionaal hegemoontje spelen. Maar nu kunt u er weer even voor zitten, met Samantha naar de naaiclub: Spanje tegen Italië, twee van de titelfavorieten. Man om op te letten natuurlijk de levende David van Michaelangelo: Riccardo Calafiori. Niet omdat-ie zo goed kan voetballen, wel omdat het die fraai opgedroogde knaap is die u misschien kent van dat interview waarin z'n stikjaloerse vriendinnetje zichzelf presenteerde aan de wereld. Het meiske in kwestie luistert naar de naam Benedetta Boeme, een reuzeinteressant figuur die haar kleren vaker niet dan wel aan heeft. Ze heeft poten als zuilen van de Tempel van Paestum, een lichaam als een Jamin-winkel, lippen als van die slangen die je in de zijgootjes van de bowlingbaan propt en tatoeages rechtstreeks afkomstig van de Hand van God. Nou ja, wij hebben Bartina Koeman, toch de godmother van alle spelersvrouwen wereldwijd, de James Gandolfini van dit EK, dus dikke lul voor die Italiaanse stoten! Stijlloze voorspelling: 2-1 Spanje.
UPDATE - JAAAAA DOELPUNT CALAFIORI! Eigen goal. 1-0 Spanje

Valse tegenstelling is vals

Ja dat is ook niet makkelijk, je hebt zoals dat in jargon heet een verhaal gemaakt maar bent vergeten een zoals dat eveneens in jargon heet scherpe invalshoek te kiezen, en dan rijst onherroepelijk de vraag waarom je hier überhaupt aan begonnen bent en waarom dit in godsnaam ook alweer belangrijk was. De deadline nadert, de paniek zwelt aan, maar gelukkig is er altijd nog de noodgreep die je op de School voor Journalistiek hebt geleerd: de valse tegenstelling, meer specifiek, de oliedomme vraag 'is ... een vloek of zegen?' 

Dat brengt ons bij Brandpunt+, bekend van bewustwordingscampagnes over menstruerende mannen, de keerzijde van gifjes van mensen kleur, en het lot van Justin en Maxime, die klaarblijkelijk demiseksueel zijn (hartstikke blij voor jullie toppers, neem het ervan, of juist niet, zie maar). Afijn, deze week doen de jongens en meisjes van Brandpunt+ weer een gooi naar journalistiek, met een of andere infantiele YouTube-serie over hoe het eigenlijk is om een jonge boer te zijn (hier graag instartje Sigrid Kaag: wie zijn die mensen, red.). Waar dan weer een artikel bijhoort met de kop: 'Familiebedrijf: vloek of zegen?'

Deze luie denkfout noemen we ook wel: de valse tegenstelling. 

De meeste dingen zijn namelijk geen vloek of zegen, maar belanden ergens daartussen, het ligt toch genuanceerd soms dit soms dat enerzijds anderzijds blablablabla. En wanneer iets écht een vloek of zegen is, doet de vraag direct absurd aan. Ga maar na: kinderkanker, vloek of zegen? Potenrammers: vloek of zegen? Genocide in Soedan: vloek of zegen? Vitesse failliet: vloek of zegen? Gezinsdrama: vloek of zegen?(vloek,vloek,vloek,zegen,vloek, red.)

Voor de duidelijkheid: het gaat hier niet om een marginaal fenomeen, maar om een trend. We hebben bewijs. Kijk maar:

Zo veel festivalervaring, zo'n dom stuk

Ja tóch nog even over Peter van der Ploegs (NRC) essay over Pinkpop, want dat meneer al een jaar of 25 naar festivals gaat en er zelfs professioneel over schrijft, maar er blijk van geeft er zó weinig kaas van te hebben gegeten, is wel schrijnend. In zijn essay sabelt hij Pinkpop neer dat het 'vroeger' magisch was, tegenwoordig niet meer en dat het 'de vinex-wijk onder de festivals' is. Nu was Pinkpop in de jaren 90 heus wel magisch (met Pearl Jam, Soundgarden, enz., allemaal dingen die Peter van der Ploeg toen leuk vond) maar de 'vinex-wijk onder de festivals' is Pinkpop echt al járen. Al járen lopen er op Lowlands mensen rond in shirtjes 'slapen doe je maar op Pinkpop'. De rockacts die Peter van der Ploeg noemt (ook Sepultura, Fear Factory, Smashing Pumpkins) zijn de acts die TOEN populair waren, plus wat zijn SMAAK is. Tevens onze smaak trouwens, maar in de categorie 'jeugd' (of: 'massa', of: 'toekomst') luistert echt helemaal niemand naar die muffe gitaarrock. 

Om te beginnen: de magere headliners. Ja, de headliners zijn ruk. Het grote probleem schrijft Peter van der Ploeg weg in één zinnetje: "De vraag is dus of dat soort artiesten überhaupt nog haalbaar zijn." Nou nee, dat zijn ze dus niet. De markt van de grote internationale artiesten is geëxplodeerd in de laatste tien jaar. Zo'n Taylor Swift kan op elk moment ter wereld op elke plek spelen voor welk bedrag dan ook: omdat ze zich in Saudi-Arabië en Azië helemaal scheel kunnen betalen en Taylor anders wel lekker wekenlang voor 80.000 man in een of andere Mercedes-Benz Arena in Atlanta gaat staan. De headliners die wel komen (of mogelijk komen) bevinden zich in de luxepositie door én een prominente plek op de posters op te eisen én een belangrijk tijdslot op de zaterdagavond op te eisen. Case in point Lowlands 2023, waar technogodin Charlotte De Witte niet in de Bravo, maar plots als afsluiter in de Alpha stond te draaien. Afsluiten in de Alpha, anders komen we niet. Tsja: door die onderhandelingspositie van de grote acts zakken (goede) thuisacts als Acda en de Munnik en Joost Klein een paar plekjes in het schema. Dat is geen gebrek aan DURF of LEF, dan zit je gevangen in het systeem.

Het kan dus wel

Bovenstaand aan het woord ziet u Drancy's gemeentelijke hoofdimam Hassen Chalghoumi (wiki). Een imam die zo onvijandig en aangenaam is dat hij als "jodenimam" overwegend gehaat wordt door islamitisch Frankrijk. Maar goed, over de drie 12- tot 14-jarige verkrachters van een 12-jarig joods meisje zei hij gisteren dus:

"Wat is het verschil met Hamas? Wat is het verschil met hun ideologie? Deze verkrachters en Hamas-terroristen delen dezelfde onderwijzing, dezelfde haat. Ouders en omgeving hebben deze jongeren ertoe aangezet verkrachters en moordenaars te worden, zoals in het geval van Mohammed Merah en anderen. Dezelfde ideologie, dezelfde manier van reageren, hetzelfde antisemitisme."

Mocht u het gemist hebben: de verdachten hebben "een brandende aansteker naast haar wang gehouden en dreigden haar "in brand te zetten". Ze dwongen haar vervolgens tot vaginale, anale en orale penetratie en dreigden haar te vermoorden als ze met de politie zou praten." Tijdens het voorval hebben ze het 12-jarige slachtoffer gefotografeerd, zijn deze beelden mogelijk online verspreid en is het slachtoffer gedwongen tot een toezegging van 200 euro, omdat ze anders haar familie iets aan zouden doen.

Het drietal zou hun betrokkenheid tijdens politieverhoor bekend hebben, en gezegd hebben dat ze uit wraak (voor 'Palestina, red.) handelden. Twee verdachten zijn nu aangeklaagd wegens "seksueel groepsgeweld, groepsverkrachting, doodsbedreiging, poging tot afpersing en antisemitisch geweld." De derde is in voorlopige vrijheid gesteld met een "aanvullende justitiële opvoedings/onderwijs-maatregel", dat zal hem leren.

Eric is er ook bij

De nieuwe coalitie wist het een jaar uit te stellen maar nu dankzij NSC en een ietwat tegenstribbelende VVD alsnog debat met Dilan Yesilgöz (en tóch ook Eric van der Burg) over haar duizenden nareizigers OP nareizigers die niet blijken te bestaan (dus niet de gewone nareizigers want dat zijn er ruim 10.000 per jaar). Ingewikkeld: maakte ze haar opmerkingen vorig jaar als minister of lijsttrekker/partijleider? De rol van de IND is ook belangrijk: die wist al dat de cijfers veel lager uitvielen maar waren dat vergeten te melden aan Yesilgöz en Van der Burg. La DY zal hoe dan ook heel veel sorry zeggen, gokken we zo. Want gisterenavond werd het wederom reherbevestigd: de cijfers die ze noemde waren NERGENS OP GEBASEERD. En als de komende uren blijkt dat ze willens en wetens heeft gelogen, is er een (kleine maar toch) kans dat Mark Rutte voor de laatste week van zijn kabinet nog een nieuwe minister van Justitie moet zoeken.
Update 16:44 - Podt & Piri ontstemd dat Van der Burg er ook is; ze willen Yesilgöz slopen en niemand anders. Maar kabinet gaat over eigen afvaardiging
Update 16:53 - Brekelmans (bekend van z'n trucjes om Caroline van der Plas zwart te maken) wil van Piri weten hoe zij de instroom omlaag wil krijgen. Bizarre verdediging van de VVD'er zegt ze terecht
Update 16:59 - SP'er Dijk wil weten waarom Yesilgöz nooit is teruggekomen op haar bewering terwijl er veel kansen waren
Update 17:01 - Koekkoek: Ze heeft alles en iedereen gemanipuleerd
Update 17:04 - Kersvers PVV'ster Marina Vondeling: Slordig maar geen politieke doodzonde. En dan het zinnetje: "Er is geen doofpot." Geinig, niemand had het tot nu toe over een doofpot
Update 17:08 - El Abassi (DENK) Als ze niet heeft gelogen is ze labiel. Als ze wel heeft gelogen moet ze weg
Update 17:14 - Brekelmans noemt de kwestie een bliksemafleider: “We kunnen er eindeloos over doorpraten maar de problemen zijn enorm. Er moet een debat komen om de instroom omlaag te brengen.”
Update 17:33 - Brekelmans inmiddels de boksbal van Yesilgöz. Enigszins murw gebeukt: "Het is niet goed om verkeerde cijfers te gebruiken"
Update 17:37 - Dieren wil excuses
Update 17:42 - Coalitiegenoot (voor nu) Don Ceder (CU): Het kabinet is NIET gevallen op nareis op nareis, da’s onzin. Maar hoe kan het dat later niemand heeft geprobeerd de juiste cijfers te krijgen, wil hij weten. En: is de IND qua cijfers politiek beïnvloed?
Update 17:47 - Olger van Dijk doet het debat namens NSC en niet Caspar Veldkamp die voor een meerderheid zorgde. Veldkamp wordt minister van Buitenlandse Zaken Van Dijk wil in ieder geval dat Yesilgöz de zaak gaat rechtzetten. Dat betekent dat ze straks een kniebuiging zal moeten doen
Update 17:54 - Eerdmans (JA21) noemt de zaak ‘ongelukkig’. Geen informatie achtergehouden. Wel een ‘iets te grote mond’
Update 17:58 - Keijzer gelooft het allemaal wel. "Tijd voor een blik op de toekomst"
Update 18:00 - Domineesverhaal van Bontenbal over de verschillen tussen liegen en onwaarheid spreken
Update 18:01 - Bosma schorst tot 19:00 uur. Na het diner mogen Yesilgöz en Van der Burg
Update 19:04 - Gedoetje, Podt & Piri wilden dus dat Van der Burg eerst spreekt maar daar hebben de stas en de minister geen zin in. Yesilgöz: "We hebben het gewogen en gaan het in deze volgorde doen"
Update 19:06 - Kamer wil toch eerst Van der Burg
Update 19:09 - Van der Burg: Er is absoluut geen politieke beïnvloeding geweest. (-) De IND moest HANDMATIG alle gestapelde nareizigers zoeken, daarom duurde het zo lang
Update 19:11 - De stas is woedend over de verwijten uit de Kamer aan het adres van de ambtenaren van Yesilgöz en hem: "Onze ambtenaren zijn heel hardwerkende degelijke mensen die niet in zijn voor politieke  spelletjes"
Update 19:14 - Volgens Yesilgöz haalt een deel van de Kamer (bewust) haar rollen als minister en partijleider door elkaar. Dat gaat ze vanavond 'uit elkaar trekken'
Update 19:18 - Daar is het kniebuiginkje: "Het is niet goed geweest en niet correct (-) Ik had het beter moeten formuleren. (-) Ik weerspreek dat ik bewust heb gelogen" Met duizenden bedoelde ze alle nareizigers en niet de gestapelde nareizigers. Da's een héle kleine sorry, NSC vermoedelijk wél tevreden
Update 19:45 - Het dringt langzaam tot de Kamer door dat ze het debat anders had moeten noemen. Want met de titel Debat over een achtergehouden nota door de IND over gestapelde nareizen van vluchtelingen kan Yesilgöz nu keer op keer zeggen: Laat mijn ambtenaren met rust
Update 20:01 - Kniebuiginkje iets dieper: Meneer Dijk heeft gelijk, ik had het beeld eerder kunnen corrigeren
Update 20:09 - Variaties op herhalingen van zetten nu. Tegen ChristenUnie Ceder: "Ik heb een fout gemaakt die ik niet had hoeven maken"
Update 20:22 - Yesilgöz laat er geen misverstand over bestaan: Nareis op nareis is nog steeds een wezenlijke misstand
Update 20:37 - Volgens Kati Piri had niet alleen Yesilgöz het over de gestapelde nareizigers maar ook andere VVD'ers zoals Christianne van der Wal. Piri: "Dit kwam structureel terug in de campagne van de VVD"
Update 20:59 - De eerste zucht van Martin Bosma. Signaal voor de Kamer om de zaak te versnellen.
Update 21:01 - Bosma: "Het wordt tijd dat mensen conclusies gaan trekken." Inderdaad; waar blijven de moties van wnatrouwen en van wie?
Update 21:25 - PvdAGroenLinks wil 3 kwartier schorsing. Verder om 22:10
Update 22:14 - Podt D66 kondigt een motie van afkeuring aan
Update 22:18 - De motie van afkeuring komt van PvdAGroenLinks en wordt nu gesteund door D66 en VOLT
Update 22:20 - PUINZOOI. Kamer wilde eerst dinsdag stemmen, nu wil Brekelmans opeens vanavond terwijl Kamerleden al naar huis zijn Een hoofdelijke stemming betekent dat er pas over 3 uur gestemd kan worden
Update 22:22 - Brekelmans trekt keutel in. Dinsdag stemmen. Nu kijken wie nog meer die motie steunen
Update 22:24 - Jimmy Dijk (SP) dient wel een motie van wantrouwen in gesteund door Dieren en DENK. Yesilgöz heeft de oppositie uiteen gespeeld
Update 22:29 - Brekelmans spreekt niet, Ceder steunt beide moties niet maar hoopt dat Yesilgöz zo tóch sorry gaat zeggen
Update 22:31 - Olger van Dijk (NSC) is tevreden met de kniebuiging van Yesilgöz
Update 22:33 - Eerdmans vond het een belachelijk debat, Bontenbal ook ontevreden
Update 22:34 - Yesilgöz gaat geen expliciete excuses aanbieden, ze wacht de stemming af: "Dinsdag gaan we het zien." Bosma sluit tevreden de vergadering

En dit is echt pas het volkomen terechte begin

Wij de avant-garde laten dit dossier al een krap jaartje lekker over aan nette mensen, want ook zij zien inmiddels in dat het allemaal volkomen onhoudbaar is. Maar hier las u ook tijdens de vele hoogtepunten van de hype al dat het kinderlijk lineaire mensbeeld achter dit fenomeen gewoon onzin is. Wat dat mensbeeld was? Dat gendertransitie (geslachtstransitie bestaat niet) de uitweg is voor meervoudig belaste en zeer kwetsbare minderjarigen met ook via sociale besmetting opgelopen gendertwijfel.

Nu vertelt de 25-jarige 'Sam' (niet zijn echte naam) over zijn ervaringen met dat mensbeeld, en hij is niet de enige. Zijn advocaat behandelt op dit moment nog twee andere soortgelijke zaken.

"Sam worstelt flink met zichzelf als hij op zijn 16de denkt dat hij transgender is. "Er was toen een uitzending op televisie met een transjongen die zijn verhaal deelde", blikt hij terug. "En dat was in een periode waarin ik me al heel ongelukkig voelde, ik zat heel erg in de knoop met mezelf." In die tijd komt Sam er ook achter dat hij op mannen valt.

(...) "Het zien van die transjongen op tv gaf mij het idee dat dit een kans was om een nieuw soort persoon te worden. Iemand die wél goed was en wél leuk was."

Sam zoekt daarom hulp bij het genderteam van het Universitair Medisch Centrum Groningen (UMCG). Er volgen een aantal gesprekken, waarna de diagnose genderdysforie wordt gesteld. (...) Wel wordt besloten om nog niet met behandeling te starten.

Dat verandert als Sam naar Amsterdam verhuist en bij de genderkliniek van het VU Medisch Centrum (VUmc) terechtkomt. "De bedoeling was dat de diagnostiek daar opnieuw zou plaatsvinden, maar ik heb niet echt het idee dat dat is gebeurd", blikt hij terug.

"Eigenlijk vanaf het begin al toen ik bij het VU rondliep, was het van: 'Oh, jij bent transgender, punt.'" Of genderdysforie wel zijn belangrijkste probleem is, wordt volgens Sam niet meer onderzocht tijdens de behandeling. "Van meet af aan is het proces in Amsterdam gericht op het voldoen aan de voorwaarden voor transitie."

Deze jankerds kosten ons MILJARDEN

Twintig alinea's. Twintig (!) alinea's. Zoveel ruimte krijgen mensen die vier vakantiehuisjes hebben, mensen die advies geven aan mensen die vier vakantiehuisjes hebben en mensen die nog meer dan vier vakantiehuisjes hebben in de T. om te janken over een uitspraak van de Hoge Raad van vorige week. Nou heeft de Hoge Raad de afgelopen tijd vooral zeurende belastingbetalers gelijk gegeven, maar niet helemaal. Mensen die belastingkorting eisen omdat ze heel weinig winst hebben gemaakt op hun vakantiehuisjes, moeten de waardestijging van die huisjes namelijk meerekenen bij het berekenen van die winst. Nogal wiedes natuurlijk: als je gaat lopen janken om een paar duizend euro belastingkorting omdat je een zielige spaarder bent, en ondertussen je vastgoedportefeuille dik in waarde is gestegen, dan speel je een beetje vals. Want dat feit laten de twee (!) Telegraaf-auteurs en belastingadviseurs in die twintig alinea's buiten beschouwing: je hoeft helemaal geen belasting over het werkelijke rendement van je vermogen te betalen, je kunt namelijk ook gewoon kiezen voor belasting over het forfaitaire rendement. Maar daar was iedereen nou juist zo boos over (en dat vond de Hoge Raad dus diScRiMiNaTiE): dat de belasting niet op het werkelijke rendement was. En nu mogen vakantiehuisjeseigenaren dus kiezen (forfaitair rendement of werkelijk rendement) voor de berekening die voor hen het gunstigst uitpakt. Wat een slachtoffers. Verschrikkelijk gewoon.

Hè hè

Nu is het dan echt super de puper officieel. De Roemeense president Klaus Dinges heeft zich teruggetrokken, waarmee Mark Rutte de enig overgebleven kandidaat is voor de post van secretaris-generaal van de NAVO. Nu al zin in alle selfies van de Haagse pers met de man die ze de afgelopen veertien jaar zo ont-zet-tend kritisch hebben gevolgd. 

Kan hij mooi op zijn Engels oefenen

"There goes no cent to the Greeks"

"I have there no active memory of"

"I want the bottomest stone up"

"The Northern Atlantic Defense stands like a house"

"Joe Biden: Function Elsewhere"

"Nobody is going to explain this"

"Do normal yourself man!"

"Pleur off, we say then in Rotterdam"

"Vision is like an elephant that blocks your sight"

"We can still ten years pooping"

"Our alliance is like a precious little vase"

En dat dan allemaal tot Donald Trump over twee jaar zegt: "Dear Mark Rutte, here part our ways"