Wij stellen alleen maar vragen

Kijk wij geloven niet per se in complotten, maar het is natuurlijk wel gewoon waar dat op sommige momenten in de geschiedenis bepaalde dingen nog geheim zijn, die pas later uitkomen. Dus het kan natuurlijk dat Ongehoord Nederland uw foto van uzelf waarin u recht (niet schuin dus) in de camera kijkt en een pleister op uw mond heeft geplakt alleen maar gaat gebruiken voor een brandbrief naar Den Haag om het salaris van algemeen directeur Peter Vlemmix veilig te stellen. Dat kan. Maar wat ook kan. Is dat al deze biometrische informatie wordt gevoed aan een AI-agent die er binnen de kortste keren het fenotype van de gemiddelde ON!-genieter heeft geanalyseerd en op basis daarvan een nieuw virus ontwikkelt dat in een Siberisch lab wordt losgelaten op een onontdekte supersonische rattensoort die er via een samenwerking met Big Zonnebrand, Emile Ratelband en Flavio Bolsonaro voor gaat zorgen dat alle kikkers opeens een Raisa Blommestijnvormige eeltknobbel op hun zwemvliezen krijgen. Dat kan ook. Pas dus op, deel niet zomaar uw privacygevoelige foto waarin u recht in de camera kijkt met een pleister op uw mond met Ongehoord Nederland. Beter wordt u gewoon toenmalig Premium Lid van GeenStijl, de Joost Niemöller onder de weblogs. En anders kunt u nog altijd terecht bij vrije jongens zoals Jonathan Krispijn.

IT'S GEENSTIJL WOT WON IT

De Adviesraad Migratie is één van de 28 vaste adviescolleges van de overheid en was een paar maanden terug in het nieuws vanwege een bijeenkomst waar professor Ruud Koopmans voor werd gecanceld door het gajes van Pakhuis de Zwijger en later toch weer niet. Maar wat blijkt nu uit deze vandaag openbaar geworden Woo-stukken na een verzoek van serieus medium (op 'Lees verder' klikken als u deze grap wilt snappen) Nieuwsuur?

De Adviesraad Migratie vond het cancelen van Koopmans door Pakhuis de Zwijger eigenlijk wel prima en was bereid zich daarin te 'voegen'. Zelfs twee dagen nadat Koopmans op Twitter had gemeld dat hij door Pakhuis de Zwijger was afgezegd, was de Adviesraad eigenlijk van plan de bijeenkomst gewoon daar door te laten gaan en een of ander vaag statement te publiceren over dat het cancelen van Koopmans niet de keuze van de raad was, maar van Pakhuis de Zwijger. Pas toen de ophef ontstond door dit topic van GeenStijl en deze column van Bas Paternotte op GeenStijl werd de Adviesraad bang voor reputatieschade, schakelde een crisiscommunicatiebureau in en werd besloten Koopmans alsnog uit te nodigen, wat uiteindelijk gebeurde. 

Maar! Hier volgen nog even twee stukjes de nuance, want voor je het weet gaan mensen weer lopen chatten over hoe vreselijk 'die wereld' van GeenStijl is: de Adviesraad Migratie had Ruud Koopmans zelf aangedragen als gast voor de bijeenkomst én was er in eerste instantie niet van op de hoogte dat Pakhuis de Zwijger Koopmans eerst had uitgenodigd en daarna toch weer niet. Dat gezegd hebbende. Uit de stukken blijkt vooral dat de Adviesraad Migratie de reputatie van de Adviesraad Migratie een stuk belangrijker vindt dan een breed en inhoudelijk debat over migratie. Tenminste: die indruk krijgen wij. Maar oordeel vooral zelf (complete stukken hierrrr)! Soort van reconstructie vol smakelijke screenshots na de breek.

Het bureaucratisch schouwspel in actie

Wij de Nederlanders betalen bijna een miljard per jaar aan de NPO zodat er af en toe nog iets aardigs op tv en/of de radio komt, maar in plaats daarvan krijgen we allemaal volkomen in zichzelf gekeerde gekken die genoeg tijd over hebben om maandenlang met elkaar te vergaderen over het meedoen aan een liedjeswedstrijd, daarna weer te vergaderen over dat besluit, daarna vergaderen over die vergaderingen, daarna het besluit in te trekken en daarna daar weer allemaal over te berichten, inclusief 'bronnen' die aan 'Nieuwsuur' lekken over 'welwillendheid' bij WNL en de EO (bij Powned waren ze kennelijk druk met de kwaliteit van nieuwsberichten op hun eigen website vierdelige documentaireserie HARD) alsof Operation Market Garden net is mislukt. En dan dus dit fragment hee. Ene Mandy, die voor de VPRO een documentaire maakte over appels, bomen, vallen haar narcistische vader, zat kennelijk achter de brandbrief van allemaal NPO'ers die niet wilden dat andere NPO'ers meededen aan het Songfestival en mag vrijwel zonder weerwoord leeglopen bij EenVandaag (Van AVROTROS, u weet wel). Tegen het einde van het gesprek krijgt ze van presentatrice Suzanne Bosman de vraag hoe het eigenlijk met haarzelf is. Wat volgt moet u op het kanaal van Geert Dales gezien hebben om het te geloven. Alsof ze net eigenhandig Gaza heeft bevrijd. En dan dat invoelende gezicht van Bosman die een overlevende van De Grote Bezuinigingen (Die Deels Zijn Terruggedraaid) hoort praten over haar ervaringen. U bent nog lang niet boos genoeg op het Mediapark.

Minderheid in eigen land

Wat een onzin weer. "De meeste Nederlanders voelen zich niet achtergesteld", meldt het SCP volgend de NOS. Zo gaat het nou altijd. Ons is weer eens niks gevraagd. Terwijl degenen voor wie alles altijd geregeld wordt (gratis huurwoning, gratis sigaretten, naaktkalender Pirelli) goede sier kunnen maken met hun 'gevoel' dat ze niet worden achtergesteld. Zo kunnen wij het ook. "Maar een "aanzienlijke minderheid" heeft wél het gevoel dat mensen zoals zijzelf worden benadeeld en dat andere groepen onterecht in het voordeel zijn." Ja en dat vinden wij dus volkomen onterecht. Wij zijn juist zelf een aanzienlijke minderheid die nog veel meer wordt benadeeld, dus waar hebben die mensen het over? Sowieso, we weten allemaal wie er in Nederland werkelijk achtergesteld zijn. Dat zijn leden van de Raad van State, togadragers, deelnemers aan realityprogramma's van RTL en de échte slachtoffer de toeslagenaffaire, namelijk de ambtenaren van de Belastingdienst. De rest moet niet zo zeiken en gewoon: aan het werk.
HELE ONDERZOEK: Daarrr

Wat is die man diep gezonken

De kankerpatiënten in Nederland moeten het vanaf nu doen zonder de steun van Maarten van der Weijden. De zwemmer stopt niet alleen met het doen van allerlei rare recordpogingen om geld in te zamelen voor onderzoek naar die verschrikkelijke ziekte, hij doekt meteen zijn hele stichting op. Dat staat zaterdag in de column van Sander de Kramer in de Telegraaf, meldt de Telegraaf. Wij weten trouwens niet wat erger is: driehonderd kilometer zwemmen zonder je armen te gebruiken of iedere week de column van Sander de Kramer redigeren. Hoe dan ook, bedankt voor de 18 miljoen euro Maarten, wij doen het je (waarschijnlijk) niet na, alleen jammer dat het geen 19 miljoen is.

Och

Wij weten niet hoe het met u zit, maar wij zijn ontzettende fan van het politieke handwerk. Dat je bijvoorbeeld door herprioritering van bestaande beleidsvoornemens binnen de niet-juridisch verplichte, beleidsmatig gereserveerde middelen van artikel 4 van de begroting voor Koninkrijksrelaties en het BES-fonds 200.000 euro vrij wilt maken voor een UNICEF-project, schitterend, daar kunt u ons midden in de nacht voor wakker maken, voor een stevig potje herprioriteren van bestaande beleidsvoornemens. Groot was dan ook onze verbazing toen CDA-Kamerlid Tijs 'piemel' Van den Brink gisteravond tijdens het debat over de begroting voor Koninkrijksrelaties aan Heera Dijk van D66 vroeg waar zij de dekking voor haar amendement op die begroting vandaan haalde. Dat staat immers gewoon in de tekst, het is namelijk door herprioritering van bestaande beleidsvoornemens binnen de niet-juridisch verplichte, beleidsmatig gereserveerde middelen van artikel 4. Kan Tijs van den Brink niet lezen ofzo? Dat is toch appeltje eitje voor een beetje politieke handwerker? Maar kennelijk is het niet alleen te ingewikkeld voor Van den Brink, maar ook voor Heera Dijk zelf, die dus niet voor de bril had dat de dekking gevonden is door herprioritering van bestaande beleidsvoornemens binnen de niet-juridisch verplichte, beleidsmatig gereserveerde middelen van artikel 4. Dat krijg je dus met al die door AI bedachte content. Dan weten de mensen niet meer wat ze zelf nou eigenlijk staan te verkondigen. We zagen het bij D66-Kamerlid Hanneke van der Werf, bij D66-Kamerlid Hanneke van der Werf en nu dus bij Heera Dijk. Misschien is het bij onderwijspartij D66 tijd een herprioritering van de vaardigheden van Tweede Kamerleden. Of past dat niet bij de bestaande beleidsvoornemens?

Nee maar, een academisch filosoof!

Er bestaan in de wereld weinig grotere idioten dan academisch gepromoveerde filosofen. Zo heb je bijvoorbeeld Maarten Steenhagen, ooit gepromoveerd aan het prestigieuze University College in London, daarna medewerker aan de op dit moment wat minder prestigieuze universiteit van Cambridge, thans volgens zijn eigen LinkedIn (maar niet volgens de website van de universiteit) medewerker aan de Universiteit van Upssala, maar kennelijk drukker met deze obscure podcast tegen de NAVO. Maarten mocht vorig jaar nog op BNNVARA-vehikel Joop.nl schrijven hoe verschrikkelijk diezelfde NAVO wel niet is. En wat wil het toeval, Maarten lijkt dus nogal op de man, die kennelijk bang is een besmettelijke ziekte op te lopen, die wij gisteravond aan Nieuwsuur uit hoorden leggen waarom het normaal is met een We Support Hamas spandoek te demonstreren. En nu vragen wij ons af of wij deze meneer wel een extremist mogen noemen van Tommy Wieringa en die verschrikkelijke 'top-onderhandelaar' Maarten van Rossum, die kennelijk zo goed in onderhandelen is dat hij dat de hele tijd zelf op tv moet komen vertellen. Verwarrend allemaal. Was er nou maar ergens een academisch gepromoveerde filosoof die ons wat duiding over deze donkere tijden kon geven.

Je kunt de prinses wel uit de folder halen, maar hoe haal je de folder uit de prinses?

Raar zeg. Prinses Laurentien doet iets en iedereen is boos. Dit, terwijl Prinses Laurentien normaal altijd alleen maar dingen zegt, waar iedereen dan weer boos van wordt. Zoals toen ze zichzelf met slavinnen vergeleek omdat ambtenaren onaardig tegen haar waren over de toeslagenaffaire, of toen ze zelf onaardig was tegen ambtenaren in de toeslagenaffaire, of toen ze tegen het AD ging dreigen met een rechtszaak omdat die krant opschreef dat ze onaardig was tegen ambtenaren in de toeslagenaffaire. En nu dus, nu ze op een folder van de Kruidvat gezegd heeft dat iedereen in de taal van zijn hart moet praten, of dat nou Nederland, Fries, Turks, Arabisch of 'je streektaal' is.

Stijlloze buiging voor uw Oppermod in het Stamcafé

Wij van de GeenStijl redactie maken onszelf weleens wijs dat deze site om ons draait. Dat is natuurlijk onzin. Wee wee wee punt GeenStijl punt en el draait om u, de klikker, de lezer, en in sommige gevallen: de reaguurder. De roze onderbuik van ieder topic die het tot de Dikke van Dale schopte en al meer dan twintig (TWIN-TIG!) jaren lang in toom werd gehouden door een moderatieteam onder leiding van Onze OpperMod G-Unite, kortweg GU, de grote scherprechter die bepaalde of uw reactie wel of niet binnen de HUISREGELS valt. 

Maar nu niet meer. GU schijnt namelijk ook nog zoiets te hebben als een leven, en in dat leven is, door minder leuke én juist hele leuke omstandigheden, geen plaats meer voor GeenStijl. Dat betekent dat hij al een tijdje gestopt is met modden (vrees niet, Lady Di en de rest houden u nog steeds in de gaten) en hoewel hij eigenlijk met stille trom wilde vertrekken, hebben wij besloten hem nog één keer in de welverdiende zon te zetten. 

Want ga er maar aan staan. Miljoenen al dan niet op een zolderkamer bij elkaar getijpte hersenspinsels van Jan en alleman beoordelen, dag in, dag uit, week in, week uit, en in de weekenden ook nog eens. Een kloteklus, maar wel een kloteklus die door GU met hart en ziel werd uitgevoerd. Niemand kon zo nonchalant door alle reacties scrollen terwijl er een paar meter verder keiharde metal uit concertboxen knalde als GU. Niemand kon zo rustig en soeverein permabans uitdelen, en ze ook weer opheffen als daar op een nette en inhoudelijke manier gevraagd werd, als GU. Niemand kon zo subtiel redacteuren op spel/taal/inhoudsfouten wijzen als GU. En niemand was, nee is, zo'n fijne collega die altijd & overal voor ons klaarstond als GU. Godspeed makker. We gaan je missen. Bedankt voor alles wat je voor ons gedaan hebt.

Klein kleiner FNV-bestuurder

Wij kopen onze boeken altijd op www.bol.com, maar als we ze in een fysieke boekwinkel zouden kopen, dan zouden we dat ieder geval niet bij Colette in Den Haag doen, een zaak die is overgenomen door acht vrijwilligers waaronder milieucrimineel Jean-Pierre Geelen en iemand die zich voor een onverkiesbare plaats op de lokale CDA-lijst afkeerde van de online stammenstrijd op (sociale) media. Bij Colette zijn regelmatig figuren van allerlei pluimage te gast om over literatuur te lullen maar nu had iemand het in zijn hoofd gehaald om FD-columnist Milou Brand te vragen om over haar beleggingsboek te komen praten. Dat kan natuurlijk niet bij een door de burgemeester van Den Haag bezongen club die wordt voorgezeten door FNV-bestuurder Linda Vermeulen die kennelijk rechtse dingen zoals beleggen haat, schrijft Brand in heur haar (we zijn hier Jort Kelder niet, red.) column. "De voorzitter zat er namelijk niét op te wachten. Ze vindt het onderwerp – beleggen – te rechts. Ik begrijp van mijn bron dat de vakbondsvrouw liever een leraar dan een belegger in haar winkeltje uitnodigt, die draagt tenminste iets bij." Misschien een leuk idee voor een doe-activiteit tijdens de volgende FNV-manifestatie, al dan niet in gezelschap van Volkert van der Graaf: samen met andere enthousiaste vakbondsleden lekker rechtse boeken verbranden.