LEZEN. Dit zijn de "bewijzen" van Amerikanen over "censuur" tijdens Nederlandse verkiezingen

Oordeel zelf!

Opvallend tweetje gisteravond van Kamerlid G. Wilders, gek genoeg in het Engels. De voorman van de PVV stelt alleen maar vragen over de verkiezingen van 2025. Maar? Waar komen die vragen vandaan? Dat is dus uit dit rapport van de door een Republikeinen geleide "House Judiciary Committee" in het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden over de manier waarop de EU middels de DSA probeert de inhoud van social media te reguleren. 

Opvallend genoeg wordt in het rapport gerept van het beïnvloeden van social media platforms in de aanloop naar de Nederlandse verkiezingen van 2023 én 2025, terwijl Wilders alleen hapt (begrijpelijkerwijs gezien de uitslag en zijn eigen gebrek aan serieuze interesse in dit soort kwesties) op die laatste verkiezing. 

Maar: wat klopt er nou van die beschuldiging?

Vooropgesteld: de manier waarop de EU en de Nederlandse overheid met de dreiging van nepnieuws omgaan is kwalijk en zet de deur wagenwijd open voor enge censuur, en de manier waarop social media platforms op dit moment content modereren is al een vorm van censuur.

Dat gezegd hebbende: de bewijzen die het rapport voor keiharde inmenging in de Nederlandse verkiezingen zijn, nou ja, ziet u, best wel, nogal aan de magere kant. In het hoofdstuk waarin 'we' worden genoemd gaat het over een bijeenkomst tussen de Europese Commissie en TikTok voor de verkiezingen, en het feit dat het ministerie van Binnenlandse Zaken als 'trusted flagger' stond geregistreerd. Voor de verkiezingen van 2025 organiseerde de ACM een rondetafelgesprek met verschillende platforms, NGO's en overheidsorganisaties. Tsja. 

Wij van GeenStijl zijn in ieder geval tegen alle vormen van censuur, dus hier kunt u zometeen na de breek het complete hoofdstuk plus alle relevante bijlages nog eens even rustig nalezen. Tenminste, behalve de stukken die de Amerikanen zelf hebben weggelakt. 
Liever pdf's downloaden? Hier (1), hier (2) en hier (3).