Sterker: Schoof en Meloni leiden een belangrijke kopgroep

Luidruchtige oppositietypes als Frans Timmermans en Rob Jetten (en het erachteraan hobbelende kneuzencircus waar bijvoorbeeld Henri Bontenbal, Mirjam ‘nepnieuws’ Bikker en de Dascisten van VOLT in de piste staan) hebben de afgelopen weken de mond vol van hoe Nederland zich tot het buitenbeentje van de EU heeft weten te manoeuvreren. Terwijl de overige lidstaten eensgezind ReArm Europe zouden steunen, stelt Nederland zich volgens hen op als een vrekkige boekhouder die Vladimir Poetin én Donald Trump in de kaart speelt en bovendien de Oekraïense mensenlevens die op het spel staan veronachtzaamt. Nederland slaat kortom een pleefiguur in Europa, zo echoën politici en commentatoren de woorden waarmee de onlangs overleden Frits Bolkestein een kwart eeuw geleden een eventueel premierschap van Pim Fortuyn wegzette.

Afgelopen dinsdag probeerden ze het weer tijdens het debat met Dick Schoof voorafgaand aan zijn zoveelste Europese top. Dat werd een debat met een hoofdrol voor Dilan Yesilgöz, moet beschouwer dezes tandenknarsend toegeven. Zo wist ze in minder dan 10 minuten Bontenbal én Timmermans als gepikeerde schooljongens te laten afdruipen: Nederland is volgens haar helemaal niet de Brusselse eenling zoals de heertjes onterecht voorstellen en we spelen zelfs mee in de Europese eredivisie (wat ook logisch is, Nederland is nog steeds een van de grootste nettobetalers). De VVD-voorvrouw gaf een alleraardigst staaltje effectieve debattechniek ten beste, incluis een vilein maar charmant glimlachje aan het eind. Elders in het debat zou ze Jetten en Bikker dezelfde behandeling geven.

ReArm Ahmed al-Sharaa

Kijk alle begin is moeilijk en waar gehakt worden vallen spaanders en honderden doden, maar de Syrische startup van Al-Shaara/Jolani heeft in ieder geval wat investeerders bereid gevonden 5,8 miljard euro over te maken om de activiteiten vrolijk voort te kunnen zetten. Want ja, het is niet alsof de Europese Unie op dit moment bijna geen geld meer heeft en nieuwe leningen en oude begrotingslaksheid nodig heeft om de investeringen in de eigen defensie te kunnen betalen. Hoe dan ook gaat er 5,8 miljard van uw geld naar het nieuwe regime in Syrië, en u weet, de mensen in Syrië gaan daar dan leuk Mitsubishi's van kopen die niet worden ingezet om mee te vechten, behalve als er mee gevochten moet worden. Misschien kunnen we de inmiddels vrijgelaten influencer Asil Kashef meteen meesturen als een soort bruidsschat, of hoe werkt dat daar precies?
ONDERTUSSEN: Leest u hierrr alles over de nieuwe Israëlische aanval op Gaza

LANDGENOTEN

Hier verder met de berichtgeving over De Laatste Dagen van Europa, de NAVO, Mark Rutte, Het Avondland, uw vakantie deze zomer, uw energierekening komende winter alsook recepten voor gerechten met tulpenbollen en hoeveel zoons & dochters naar een D66-loopgraaf in de Donetsk moeten wegens SECURING OUR FUTURE. Later meer...

UPDATE: Starmer wil Oekraïense veiligheid garanderen met Britse "boots on the ground and planes in the air", maar benadrukt dat zijn 'coalition of the willing' wel 'gesteund' moet worden door Amerika. De vorm van Amerikaanse steun is uiteraard nog onduidelijk, Starmer zegt daarover 'in gesprek' te zijn.

Hé dat gaat over ons!

Asjemenou. Donald Trump denkt dat de EU bedacht is om Amerika erbij te naaien. HUGE IF TRUE en vooral WAAROM LUKT HET DAN ZO SLECHT? Maar hee. If men define situations as real, they are real in their consequences. The man in dit verhaal is Donald Trump, de consequence wordt een handelstarief van 25%. Bij eerdere berekeningen over de impact van handelstarieven ging het CPB nog uit van 10%, maar het wordt nu dus 2,5 keer zoveel. Desalniettemin: "De export naar de VS bedraagt slechts 4 tot 5% van de totale Nederlandse export waardoor de gevolgen van de aangekondigde Amerikaanse handelstarieven zeer beperkt zullen zijn." Overijssel kan rustig rustig gaan slapen.

Maar natuurlijk

FOTO (ANP) - Mario Draghi in zijn natuurlijke habitat: met een of andere Europese prijs in zijn klauwen applaus ontvangend van allemaal bobo's

Er waart een spook door Europa, en het is niet Ursula von der Leyen. Nee, het is het spook van het federalisme. Het is een spook dat bestaat uit mensen die in Brussel werken, die denken dat al onze problemen worden opgelost als er nog veel meer mensen in Brussel gaan werken om die problemen op te lossen. Mario Draghi presenteerde vandaag zijn langverwachte (niet door ons trouwens, maar goed, red.) rapport over de toekomst van de EU en u raadt het al: hij wil nog meer EU. 

"Mario Draghi has demanded a “new industrial strategy for Europe”, calling on the EU to raise investments by €800bn a year to fund radical and rapid reform to stop the union falling behind the US and China." Dat is dus 800 miljard euro. Per jaar. Die onder meer gefinancierd moet worden door 'gemeenschappelijke schulden' aan te gaan. Super handig. Eerst is er meer geld nodig voor meer EU-gestuurd beleid, en als het dan misgaat zitten we met gemeenschappelijke EU-schulden die alleen zijn op te lossen met nóg meer EU-beleid. 

Ondertussen lukt het de EU met het huidige uitgavenpatroon al niet een beetje ordentelijk bij te houden waar al dat gratis belastinggeld naartoe wordt gesluisd, en dan pleit Draghi ook voor meer competitiviteit in de technologiesector, terwijl Thierry Breton, die helemaal uit zijn plaat schoot vanwege een aangekondigd interview dat uiteindelijk vooral ontzettend saai bleek, doodleuk nog een keer mag komen opdraven voor een nieuwe termijn als Eurocommissaris en Nederland een of andere afgedankte christendemocraat nog een rondje mag. Die club vol stoethaspels met het verkeerde geslacht zouden we nog niet de begroting van Wandelvereniging Het Schoentje in Naaldwijk toevertrouwen, laat staan het uitstippelen van een agenda om 800 miljard euro per jaar uit te geven om Europa weer competitief te maken. Maar goed, de mening van Ons, de burgers, over dit geweldige plan van Hen, de bureaucraten, is ongeveer net zo relevant als de mening van Jerdy Schouten over het optreden van Kendrick Lamar tijdens de aanstaande Super Bowl finale: het komt er hoe dan ook toch wel. 

HELE RAPPORT: Daarrr

Wel gewoon weer kandidaat voor nieuwe positie

Kijk nou es. Wij blijken niet de enigen te zijn die niet zo te spreken waren over dat briefje van Eurocommissaris Thierry Breton aan Elon Musk over diens interview met Trump (nog steeds niet geluisterd trouwens, red.). Ook binnen de Commissie is iedereen over de pis vanwege de actie van Breton, die door Politico wordt omschreven als "Loud, confident and willing to use his public image for political gain". En de Brusselse fluisteraars zijn dus boos, erg boos zelfs, zeg maar vier-verschillende-anonieme-bronnen-boos.

"The Frenchman, for instance, did not inform Commission President Ursula von der Leyen about the public letter to Musk ahead of its publication on X, according to a Commission spokesman.

Four separate EU officials, speaking on the condition of anonymity, said Breton’s warning to Musk had surprised many within the Commission. The bloc’s enforcers were still investigating the platform for potential wrongdoing and the EU did not want to be seen as potentially interfering in the U.S. presidential election.

“The EU is not in the business of electoral interference,” said one of those officials. “DSA implementation is too important to be misused by an attention-seeking politician in search of his next big job.”"

Dus: een EU-commissaris misbruikt zijn autoriteit om voor zijn persoonlijke eer en glorie een puntje te maken (op het gehate platform X, nota bene) dat de EU in diplomatieke problemen brengt en bovendien de vrijheid van meningsuiting bedreigt. En nu. Wat gebeurt er nu?

Nou?

Thierry Breton weg?

Nee?

Zal wel niet hè.

Ja

Maar natuurlijk:

Rotterdam kampioen Eredivisie '23/'24 met 162 punten 

Hopeloos In Hun Eigen Bubbel Gekeerde Partijen Die Alleen Opkomen Voor Hun Hoogopgeleide Achterban de grootste bij de Tweede Kamerverkiezingen met 58 zetels

Jantje haalt 9 voor proefwerken Frans, Engels, én Duits

1.073.000 kijkers voor Net 5 vorige week maandag

Duizenden likes voor video's Charles Groenhuijsen

Zesde, dat is fantastisch.

De kiezer is de keizer van de democratie, die heeft altijd gelijk

El País kopte dat 70% van de Europeanen vindt dat er te veel migratie is. Migratie is het belangrijkste thema. Als de EU een functionele democratie is, dan gaan we donderdag in de Europese verkiezingen een aardverschuiving zien. Dat volgt uit de peilingen en is op nationaal niveau al gebeurd. Het is verwonderlijk hoe geregisseerd het nieuws is in de laatste week van deze verkiezingscampagne.

De actiegroep “Verhelderen in plaats van verduisteren” probeerde gisteren in Mannheim met een paar marktkraampjes hun mening te uiten. Hun slogan had gegrepen kunnen zijn uit de koninklijke bijdrage dodenherdenking 2020 of een oude politieke belofte dat we zaken moeten benoemen, omdat benoemen de eerste stap is om over problemen te praten en oplossingen te zoeken.

Deze actiegroep wordt geparkeerd als extreemrechts, je mag niet praten over maatschappelijke problemen. Je wordt zelfs voor het vermelden van politiek gevoelige criminaliteitscijfers veroordeeld. Hebben we eigenlijk wel eerlijke verkiezingen als we op de belangrijkste thema's vanuit politieke correctheid de feiten en meningen niet meer mogen delen? Deze verkiezingscampagne is incompleet.

Het Geldblog: een dagje later, extra lekker

Sinds de Coronaperiode heeft de VS economisch het veel beter gedaan dan "Europa". Dat heeft bij vele experts de wenkbrauwen doen fronsen. Niet zozeer dat Amerika het beter deed, maar de verwachting was dat zowel de VS als "Europa" in een recessie zouden belanden. En de recessie kwam er min of meer wel voor "Europa" maar niet voor de VS. Sterker nog, de Amerikaanse economie is booming! Wat verklaart dit enorme verschil?

deel 2

Vorige week in deel 1, werden de effecten van de groene omwenteling van de EU beschreven. Hierin kwam aan bod dat de energietransitie funeste effecten heeft en dat Duitsland hier het perfecte voorbeeld van is. Zware industrie wordt door bureaucraten, juristen en consultants weggejaagd onder het mom van vergroening, maar wereldwijd leidt dit niet tot vergroening en zal het de EU in een economische en sociale crisis storten. Om de uittocht van zware industrie te voorkomen heeft de EU een CO2 grenstaks ingevoerd, maar die negeert totaal de effecten die dit gaat hebben op andere gebieden naast CO2 uitstoot (quote van deel 1):  

“De industrie wordt zo uit de EU weggejaagd ten faveure van de industrie in de rest van de wereld; en dan met name de industrie van de “opkomende” markten zoals China en India lijken spekkoper. Omdat deze niet EU-landen het (nog?) niet zo nauw nemen met de milieu-impact van productie, heeft de EU besloten een carbon border tax (CO2 grenstaks) in te voeren. Dat hiermee andere vormen van vervuiling en negatieve sociale impacts zoals uitbuiting van werknemers nu meer ruimte krijgen om plaats te vinden, blijkt de EU niet te interesseren. Immers, een CO2 taks beoogd bijvoorbeeld om de Chinezen groener te laten produceren, maar of daar een bataljon aan Oeigoerse slaven _bij betrokken was, wordt niet geadresseerd. Nu is dat ook al nauwelijks het geval met de huidige Chinese import van de EU, maar als de Chinezen de EU productie overnemen door het uit de EU wegjagen van de zware industrie, dan zal het dus een netto verslechtering zijn gezien onze mensenrechtenstandaarden (top Scrabblewoord!) strenger zijn dan die van de Chinezen. Een CO2 grenstaks negeert dit._“

Wellicht denkt de EU dat haar ESG regulaties (CSRD, SFDR, ESRS, CSDDD) dit, uiteindelijk, zullen voorkomen. Maar sleutelwoord in dezen is “uiteindelijk” want de regulaties gaan pas tegen 2030 voor echt grote aantallen bedrijven binnen de EU gelden. Tot die tijd, geeft de EU groene transitie een competitief voordeel aan de rest van de wereld. Kan de EU industrie deze periode overleven?