"Objectieve" AI ChatGPT mag geen gedichten over Geert of Thierry schrijven, wel over kartelpolitici
Ja, toch weer over uw nieuwe en binnenkort enige collega ChatGPT
Mag niet: Thierry
We wezen er al op toen D66 gisteren geschiedenis maakte door die met ChatGPT geschreven (overigens prima) motie in te dienen: ChatGPT mag adorerende gedichten schrijven over Biden, maar niet over Trump en wel omdat het "objectief moet blijven". Nou, die objectiviteit beperkt zich dus niet tot 't Amerikaanse. Ook De Slechten in Nederland worden op objectieve gronden uitgesloten van het poëtische canon nieuwe stijl. Maar een verheerlijkend gedicht over De Goeden is natuurlijk geen probleem - zie onderstaand.
Opvallend trouwens: Joost Eerdmans mag wel, terwijl dat zwaargewicht, die bevrager van de grote thema's, op aanvraag toch ook stevig uit de hoek kan komen! En, interessante vraag: hoe lang zou een "Dr. Seuss poem that’s also a persuasive explanation why “transwomen” are men." nog mogen?
Mag niet: Wilders
Mag wel: Kaag
Zelfs Eerdmans mag, terwijl hij op aanvraag ook stevig uit de hoek kan komen!
Mag wel: Klaver
Mag wel: Rutte
En hoe lang mag dit nog?
Reaguursels
Dit wil je ook lezen
JAMAAR JAMI - Achter elk algoritme zit een besluit!
Eerste zondag van de maand - nieuwe column van Ehsan Jami
Prioriteiten bij D66 Amsterdam: LOI-cursus 'AI voor beginners' voor 100.000 mensen
Foto: een Amsterdammer die dankzij de AI-cursus van D66 aan ChatGPT kan vragen hoe je moet sparen voor een huis
Olcay Gulsen gaat door het stof... in (waarschijnlijk) door AI geschreven column
Is er iets wél echt aan die vrouw?
GSTV. Wás de Troonrede maar AI
Het is niet goed of het deugt niet, in het Stamcafé
