Een steekincident. Zo noemde je moeder het vroeger als je in een wespennest had staan dansen. Zo noemt de politie het nu als een 'verwarde' idioot drie mensen aan zijn mes rijgt.

Maar waarom vond de man het nodig om willekeurig op mensen in te steken? Iemand die mensen probeert te vermoorden door een mes in hun nek te stouwen: is de kwalificatie 'verwarde man' dan wel gerechtvaardigd? Waarom riep hij 'Allahoe Akbar' toen hij door de politie door zijn poot was geschoten? Waarom schoot de politie hem niet gewoon meteen in z'n kanis? Waarom zeuren mensen over het schieten van de politie? Waarom riepen Haagse volidioten 'kankerjoden' naar de politie? Waarom was de man al bekend bij de politie en waarom lag hij niet in een dwangbuis? Wanneer spreken we van een terroristische aanslag en wanneer spreken we van een verwarde man? Waarom vraagt niemand zich af waarom de man lag te hakbarren? Waarom had de man een baard en meer nog: waarom droeg hij bij 25 graden een muts? Kunnen we zeggen dat we te maken hebben met een verwarde moslim of kunnen we niet zeggen dat we te maken hebben met een verwarde moslim? Waarom zou er een compleet SWAT-team van het strand worden getrokken voor 1 verwarde man? Wat heeft die shishalounge te maken met het incident? Waarom hebben we überhaupt shishalounges? Waarom zegt burgemeester Pauline Krikke dat er niet meer speelt dan dit? Speelt er niet gewoon wat in de hele godsganse wereld met bepaalde mensen van bepaalde religies en bepaalde ideologieën? Was er in Eindhoven ook sprake van een verwarde man? Of worden er daar ook dingen niet gezegd die wel gezegd zouden kunnen worden? En in Middelburg? Waarom zeiden agenten direct na de steekpartij dat er nog gevaar was? Waarom is het hele internet sceptisch en waarom zijn de traditionele media dat niet? WAS DIT EEN AANSLAG OP ONZE VRIJHEID? Of was het een steekincident? Verwarrend allemaal.