Kijk eens wie er niet zwijgt!

Het zijn slechte tijden om koranverbrander te zijn. Edje Wagensveld kreeg beuken in Arnhem, Salwan Momika werd gewoon helemaal uit het leven geschaakt en gisteren was het raak in Londen. Een koranverbrander (over de zin en onzin hier wat meer) werd voor het consulaat van Turkije aangevallen door een Kebabzager van Allah, die de man ook nog even open probeerde te snijden. In het spoorboekje islamitische uitingen - van extreem slachtofferschap tot extreem geweld - was dit er eentje uit de bloedigste categorie. Want zo gaat dat: als ZIJ gekwetst zijn moet JIJ dood. De koranverbrander heeft geen steekwonden opgelopen. Enfin. Foei foei foei islamofoob!

Je gaat je bijna afvragen: welke patriarchaat specifiek?

Zeg in de hoeveelste dubbele bodem van de intersectionele spiegelhal staan we hier eigenlijk? Elk commentaar op dat reddeloos verloren eiland is tevergeefs, video onderstaand.

Hallo allemaal wat leuk dat jullie zijn binnengekomen via gate D66

Vorig jaar was die islamitische megafestatie ook al zo retegezellig, ondanks de jammerlijke absentie van haatbaard Mohammed Hoblos. Double down want dit jaar staan er gewoon DRIE queers for Mohammed op het podium, zo zocht De T. uit. Ene Ali Hammuda is een 7 oktober-ontkenner (soort Holocaustontkenner, maar dan anders), vrolijke snuiter Abu Bakr Zoud is nogal tegen homoseksualiteit (iets met anaalkanker) en Mohammed Hijab vindt pedofilie met dertienjarige meiden met 'enorme borsten' geen probleem (weet u wie ook...?). Tipje van de nikab natuurlijk, want iedereen weet wel hoe die Sisseltongen denken over homo's, vrouwen, vrijheden, Westerse normen en waarden, democratie, secularisering, enzovoorts - al zitten ze van GroenLinks-66 straks gewoon op de eerste rij te klappen. De organisatie van de 'Ramadan Expo' is uiteraard in handen van de Dawah Groep, zeg maar de programmadirectie van De Balie met de vrouwtjes in de keuken onder een kleedje, en de Dawah Groep denkt dat de sprekers 'een positieve, constructieve en inspirerende lezing zullen geven'. Tonpraters die iets te goed hebben opgelet tijdens Koranles zijn van de vvd niet welkom, maar óf en hóe Nederland die lui buiten de poort gaat houden is nog maar de vraag.

Waanzin

Zullen we het geloof - in casu de fundamentele geloofspunten van de islam - eens platslaan tot de volgende fraai in het Algemeen Dagblad opgetekende casus: dat je als een Daniëlle (Hartsuijker) of een Mandy (Spijk) in zorgeloos Nederland wordt geboren en je echt en heus ALLE ruimte krijgt om álles van je leven te maken, maar je ergens een paar keer de verkeerde afslag hebt genomen en je ervoor KIEST je te conformeren aan de extreemste variant van een extreme set symbolische spelregels die tig jaar geleden verzonnen geopenbaard zijn. Je geeft al je fundamentele rechten en vrijheden op, sluit jezelf als een debiel op in een stoffen gevangenis van onderdanigheid, ruilt verzorgingsstaat Nederland in voor het kalifaat waar iedereen maar doodgaat, zit daar zonder spijt of wroeging (wel met heel veel verwijten richting Nederland) en dan komt het tot het volgende:

"De volgende ochtend nemen de twee dochters plaats op een van de banken in het buitenhuisje. De kachel brandt. Er staat ontbijt klaar. Ik herken Daniëlle aan haar handtas. Zij doet het woord. Het is niet geoorloofd dat ik ook de stem van Mandy te horen krijg. Bij een extreem conservatieve interpretatie van de islam behoort de stem van de vrouw ook tot haar awrah, de intieme delen van het lichaam die bedekt horen te zijn, net als bijvoorbeeld haar haar, ogen en handen. Mohammed, haar nieuwe man, wil niet dat zij hardop spreekt. De officiële lezing is dat dit mij zou kunnen verleiden."

Salwan Momika is vermoord

De boodschap van Salwan Momika was natuurlijk geen rare: de Koran vormt 'een gevaar voor democratische wetten en Zweedse en menselijke waarden' en 'het is een boek dat gevaarlijker is dan kernwapens en in staat is van het vernietigen van landen en hun samenlevingen, zoals het geval is in islamitische landen' (daar denken we hier in Nederland trouwens wat anders over; politieke theedrinkers van D66 vinden het maar wat geweldig dat vrouwen als slaafjes achter hun eigenaar aanhobbelen en niet door de hoofdingang naar binnen mogen. Daarom nemen ze ook van die extreme dombo's als Fonda Sahla aan). De manier waaróp Salwan zijn punt probeerde te maken was echter levensgevaarlijk: door middel van koranverbrandingen.

Nu zijn wij hier niet zo voor boekverbrandingen, maar als je dat graag wil doen moet dat natuurlijk gewoon kunnen. Probleem is wel dat het copingmechanisme van strijders van de islam de toerenbegrenzer raakt als ze geconfronteerd worden met kritiek of aanvallen op hun geloof - zo ondervond ook Edwin Wagensveld meermaals in Nederland. Een drietrapsraket: kritiek hebben op de islam is gevaarlijk, iets met de Koran doen is levensgevaarlijk, iets met de profeet doen is een regelrecht doodsvonnis. Gekwetst worden is toch vooral een KEUZE - want als je zo overtuigd bent van de superioriteit van je eigen geloof, en er staat weer iemand in z'n uppie een natte Koran te verbranden, kun je er ook gewoon om lachen, in plaats van dat je meteen op zoek gaat naar de aorta.

Een vervelende eigenschap van de islam met een nare paradox: extreme zelfbescherming die zich aan de ene kant uit in mateloze agressiviteit en bereidheid tot massaal bloedvergieten, en aan de andere kant in (door heel veel mensen omarmd) larmoyant slachtofferschap zoals we dat bijvoorbeeld kennen van Abdelkader Benali. Mensen omleggen omdat ze een hinderlijk obstakel vormen in jouw religieuze utopia versus "kritiek" op de islam voortdurend doodslaan tot 'islamofobie', een flauw karretje waar clubjes als het al eerder genoemde D66 en de PvdA zich dolgraag voor laten spannen.

Nu ZOU het natuurlijk kunnen dat de dood van Salwan Momika (een Assyrisch-Iraakse christen die in zijn thuisland nog streed tegen IS) niets te maken heeft met zijn kruistocht tegen de islam, al twitterde zijn medestander Salwan Najem zojuist: "Ik ben de volgende." Momika en Najem zouden uitgerekend vandaag het vonnis horen in een rechtszaak over 'opruiing tegen moslims', aangaande koranverbrandingen in 2023. Momika werd, mogelijk terwijl hij aan het livestreamen was op TikTok, doodgeschoten in zijn appartement in Södertälje, een stad even ten westen van Stockholm. Hij mocht 38 jaar oud worden van de islam.

UPDATE - Vijf personen aangehouden

Dat is dus wat anders he meid

Rechtbanktypiste Saskia Belleman is leuk hoor, maar dit gaat natuurlijk nergens over. Een van de (vele) aanslagen in naam van de profeet (Charlie Hebdo) zo verbasteren dat het zou gaan om een aanslag op 'journalisten', terwijl die lui van Hebdo natuurlijk niet werden afgemaakt omdat ze zogenaamd 'journalist' zouden zijn, ze werden afgemaakt omdat ze het waagden spot te drijven met de profeet. En Peter R. de Vries werd ook niet omgelegd omdat hij journalist was, hij werd omgelegd omdat hij de kroongetuige bijstond in de grootste en gevaarlijkste drugszaak ooit in Nederland. Het lukte Peter R. de Vries die rollen te scheiden, het lukt Belleman kennelijk niet: "Ik vind het nog steeds onvoorstelbaar dat journalisten bedreigd worden, dat Peter R. de Vries is vermoord. Ik vind het zo schokkend dat je je peilen (sic, lol) richt op mensen die hun best doen om mensen te informeren over wat er allemaal gaande is in de wereld." Leuteren over 'aanvallen op de pers' na een vraag over Charlie Hebdo is bijna net zo potsierlijk als noodzaak zien in een anti-islambunker die Robert van de Griend heeft gebouwd op de redactievloer van de fucking Volkskrant.

Tien jaar Charlie

Tien jaar geleden vond een van de belachelijkste lozingen van deugdiarree van de laatste decennia plaats. Na de islamitische moordpartij op de redacteuren en tekenaars van Charlie Hebdo gingen 'we' massaal de straat op, naar de Dam, met 'Je Suis Charlie'-bordjes, grote rode potloden, betraande wangen en volle luiers: Jank Paternotte, Rutger Groot Wassink, Fascisco van Jole, hoofdredacteuren, columnisten, BN'ers, 'persoonlijkheden', noem ze allemaal maar op. Samen met het morele hoogpaard dat ze bereden zijn de dappere ridders van toen allang door de hoeven van de hypocrisie gezakt - Peter R. de Vries was tenminste eerlijk toen hij zei te vinden dat die lui van Charlie het er toch een beetje zelf naar hebben gemaakt. Bataclan, Brussel, Nice, Manchester, Barcelona, Malek Fostok, Jawed Sultani, Samuel Paty, Solingen, New Orleans, de lijst is eindeloos lang, maar niet de islam is het probleem, nog steeds is ISLAMOFOBIE het allergrootste probleem. Niet het overkoepelende benepen agressief-regressieve gedachtengoed is het probleem, de EENZAME WOLF is het probleem. Niet de inperking van het vrije woord is het probleem, maar het KWETSEN is het probleem. Verwarde mannen zijn het probleem. Extreemrechts is het probleem.

We ontkennen ons van aanslag naar aanslag en we wurmen ons door de kromste hoepels om onszelf bevestiging te kunnen geven van onze eigen overtuiging: dat vrouwen een hoofddoek moeten dragen ís hun eigen keuze, de gruweldaden van de Taliban hóren niet bij de islam, Allahoe Akbar ís geen enge kreet, al die aanslagen zíjn ook uitgelokt door islamofobie, racisme of discriminatie. En ondertussen zitten er dubbele sloten op deuren van redacties, durven cartoonisten niet alles meer te tekenen en als ze het wel doen durven kranten het niet af te drukken, houden cabaretiers hun bek, worden lezingen afgelast, films gecensureerd, schrijvers aangevallen en leeft de leider van de grootste politieke partij al jaren in een isolement. Als Charlie Hebdo een examen was, zijn die vale klerkensmoelen die destijds met hun grote bek vooraan stonden collectief gezakt. En die twaalf van Hebdo zijn voor niets gestorven.

Gerecenseerd door lachebekje Lamyae Aharouay
(Tevens StamCafé)

Jajajajaja, beste mensen, wat hebben we vorige week weer gelachen met Lamyae Aharouay, de politiek verslaggever van NRC Handelsblad die klassiek geworden sketches van het Simplisties Verbond een halve eeuw later langs de populismemeetlat legde. De onderbuikgevoelens waaraan Koot en Bie volgens Aharouay appeleerden, werden vervolgens geduid voor roomblanke, dementerende, gefossiliseerde boomers van de VPRO en Trouw en anderhalve moslim (Abdelkader BenAli) en een paardenkop (Aaf). Het was alsof Tijs van den Brink extreme porno uitlegt aan huisvrouwen in Staphorst, al gaat die vergelijking eigenlijk mank omdat ik zowel het boegbeeld van de EO als de dames in zwarte kousen zeker niet onderschat als het om ongebreidelde geile fantasieën gaat en de verwezenlijking daarvan, al dan niet in de bosschages op een HOP, of in de hooiberg en de hengstenstal.

Jammer overigens dat Lamyae Aharouay, vriendin van de show, deze klassieker van Koot en Bie over de chrislam niet heeft geduid!

Ja nou verrassing hoor

Afgelopen weekend moesten de aanvoerders in de Engelse Premier League een regenboogbandje dragen. Dat was voor helemaal niemand een probleem behalve voor Sam Morsy van Ipswich Town, want hij doet aan de islam. Iedereen moet maar meedoen met die flauwe regenboogsymboliek, het is extreem belangrijk dat iedereen er heel veel aandacht aan besteedt en trots naar het bandje wijzen levert bonuspunten op - allemaal hartstikke mooi natuurlijk. Behalve als zo'n knakker daar geen zin in heeft omdat het niet mag van Allah, dan maakt het allemaal geen flikker meer uit: inclusiviteit betekent ook dat er mensen zijn die niet doen aan inclusiviteit. Ofzo. Met joekels van gokbedrijven op z'n shirt lopen is trouwens een minder groot probleem (£). Oooo islam, wat ben je toch raar.

Foto: niet het lauwe eten in het verhaal

Allah snackbar! De in Pakistan geboren Khalid A. (van Ashraf) heeft in Rotterdam zijn eigen vrouw met 42 messteken uit het leven getoept, naar eigen zeggen 'per ongeluk'. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42. Oeps per ongeluk! Niemand is perfect. Waarom kregen Khalid en zijn vrouw überhaupt ruzie? Het vreten was niet warm. Jezus mina Khalid. Zelf noemt hij de moordpartij: "Een natuurlijk incident, dat de wil van Allah was geweest.” Ah ja tuurlijk. Religie van het vreten!