Arthur van Amerongen - YES! Eindelijk een echte genocide: AI roeit binnen vier jaar de gehele mensheid uit

Soep van de Week in het StamCafé

Het was de afgelopen week weer genieten bij de vodjes van DPG. Eerst zongen de inkthoeren van mediamogul Christian van Thillo voor de duizendste keer in koor dat de schrikbarend toegenomen homohaat onder jongeren hoofdzakelijk afkomstig was van Andrew 'Alhamdhulillah' Tate, zijn adepten en paladijnen bij de FvD-Jugend en last but not least van de knakkers van Simson, de gewapende tak van de SGP-jeugd. ‪

Aanleiding was een of ander door het Cornelius Haga Lyceum betaald onderzoekje over homohaat bij extreem domrechts en het is werkelijk ongelofelijk hoe snel al die broodschrijvers er bij waren om hun self-fulfilling prophecy te prediken. Iedere flikker en pot in Nederland weet waar de homohaat vandaan komt - zelfs die sneue roze subsidiesponsjes van het COC - maar de blaadjes van DPG en de buklaven van het NOS Journaal blijf stug volhouden dat de islam de beste uitvinding is sinds het gesneden witbrood, en dat de Profeet heel erg dol was op homofielen, en met name op de tot zanger gemaakte negerslaaf Bilal (u weet wel waarom).

Dat was een leuke opwarmer, want vervolgens kakelden werkelijk alle systeemmedia dat AI de mensheid gaat uitroeien voor 2030, want dat had een of andere woke nerd beweerd.

Nadia Ezzeroili, de vroeger zeer appetijtelijke stercolumnist voor de Volkskrant, schreef: ‘Wat wil jij nog doen in je leven voordat AI ons allemaal binnen tien jaar doodvermoord heeft?’, appte een vriend. Hij had zojuist met verhoogde hartslag zitten kauwen op het nieuws dat Jacob Coxon, een jonge klokkenluidende ex-medewerker van techbedrijf Anthropic, op X waarschuwde dat AI nog voor het einde van dit decennium ‘ons allemaal zou kunnen doden’.

Mensen die “doodvermoord” schrijven moeten sowieso dood, dus schiet even op, AI! En anders het conventionele leger inschakelen. Ik moet daarbij denken aan wat Gerard Reve schreef aan ds. C.B. Dekker, luchtmachtpredikant van de vliegbasis Gilze-Rijen. De brief is gedateerd 2 oktober 1969, vanuit Greonterp. De passage luidt, volgens de gepubliceerde tekst in Brieven van een aardappeleter, p. 136–138: „Zou ik ook, tegen vergoeding van te maken kosten, iemand zijn huis gebombardeerd kunnen krijgen? Het is het huis van Theun de Vries, Egelantiersgracht 66, Amsterdam C. (Jordaan). Het is een bovenhuis, dus het is wel precisiewerk. (…) In afwachting van uw bericht zal ik om de dag voor U bidden.”

Maak van de communistische broddelaar Theun de Vries “vriend van Nadia Ezzeroili”, plus het juiste adres, en klaar is Kees.

Enfin. Het duurt altijd twee weken voordat de gazettekes van DPG een bericht van GeenStijl oppikken want reeds op 10 september schreef Spartacus dit, met deze vrolijke conclusie: “Maar wat is er erger? Het vernietigen van de mensheid of de teksten van Rob Jetten?”

Het overheidsbulletin van de NOS en het zo mogelijk nog dommere Nijntje-nieuws van zeepzender RTL papegaaiden hun de debiele zusjes na in de echokamer en nu kijken al die gefossiliseerde kijkers ‘ s avonds onder het bed of daar niet de de AI-apocalyps ligt te loeren, naast de nachtspiegel.

De paniek over het AI-monster dat de mensheid gaat vernietigen werd ook veroorzaakt door de The AI Doc: Or How I Became an Apocaloptimist, te zien op Netflix. Daniel Roher is een soort Gijs Groenteman, met dezelfde tegen hysterie aan schurende piepstem en dezelfde bloedirritante motoriek. Alleen bleef Daniel wel bij zijn vrouw (tot ook hij venusvliegenvlanger Jip ontmoet), en laat dat mens van hem nou strontvervelend in de film zitten. Caroline Lindy was zwanger tijdens de opnamen van de documentaire en hun eerste kind vormt een belangrijk persoonlijk uitgangspunt van de film. Daniel Groenteboer piept de hele tijd: is het wel verstandig om kroost te verwekken nu de mensheid over vier jaar totaal vernietigd wordt! Donder op, pathetische cry baby!

En daar had ik al moeten afhaken, maar ja, dan had ik nu deze vlammende essayette niet kunnen schrijven. Dat  stomme mens Lindy is een tegenhanger van de tranentrekkende doemdenker Roher en ze komt dan ook met deze geruststellende tegeltjeswijsheid aankakken: “The world’s always ending, but the world’s always beginning too.”

Jaja: en van het concert des levens krijgt niemand een program.

Het egodocument is qua stijl gejat van Capturing the Friedmans - vooral die schmaltiewaltzie korrelige wazige filmpjes uit het familiearchief - en leunt zwaar op Super Size Me (2004) van de Amerikaanse documentairemaker en comedian Morgan Spurlock. Overigens zag ik laatst Big Chicken: A Fast Food Conspiracy met de Britse “comedian” Mo Gilligan. Mo Gilligan eet daarin achtentwintig dagen lang, drie keer per dag, gefrituurde kip van fastfoodzaken en kruiwagens vol watermeloen en is vervolgens verbaasd dat hij net zo vet wordt als John Leerdam. Het is de meest ongrappige documentaire die ik ooit zag, al weet ik nu wel dat personen van kleur heel graag gefrituurde kipkluifjes en watermeloen eten.

Overigens begint The AI Doc: Or How I Became an Apocaloptimist goed, met Arthur C. Clarke (1917–2008). Clarke was een Britse schrijver van sciencefiction, uitvinder en futuroloog en schreef samen met Stanley Kubrick 2001: A Space Odyssey (1968) Clarke zegt in een oude televisieopname:

“The present-day computers are complete morons, but this will not be true in another generation. They will start to think, and eventually they will completely outthink their makers.”

“Is this depressing? I don't see why it should be.”

“I suspect that organic or biological evolution has about come to its end.”

Roher heeft voor zijn apocalyptische egodocument een stoet hotemetoten opgetrommeld. Aan de ene kant staan de zaaddodende nerds van Silicon Valley: Sam Altman van OpenAI, Demis Hassabis van Google DeepMind en Dario Amodei van Anthropic, die ons vertellen dat kunstmatige intelligentie de beste uitvinding is sinds de islam. Aan de andere kant zitten de onheilsprofeten: Eliezer Yudkowsky, Dan Hendrycks, Ajeya Cotra en Connor Leahy en die prediken dat de geest in de machine de mensheid gaat uitroeien. In Nederland hebben wij ook zo’n ruiter van de apocalyps: Otto Barten. Hij is oprichter van het Nederlandse Existential Risk Observatory (ERO) en waarschuwt dat geavanceerde AI tot het uitsterven van de mensheid kan leiden. Otto ziet er uit alsof hij na het slikken van paddo’s, meth, lsd en een literfles poppers in een lederen schommel in een darkroom is beland en vervolgens door gans de klandizie werd uitgewoond, maar wellicht heeft hij gewoon te lang voor zijn beeldscherm doorgebracht. Drie keer raden van wie hij centjes krijgt. Van Steven Schuurman, de techmiljardair en de huisideoloog van D66!

Barten op zijn Linkedin:

- Vele AI-onderzoekers, waaronder Nobelprijswinnaar Geoffrey Hinton en meest geciteerde wetenschapper aller tijden Yoshua Bengio, waarschuwen dat AI menselijk uitsterven kan veroorzaken, en dat dit niet lang meer hoeft te duren ('maybe a year', zegt Hinton).

- Nadat Jacob Coxon ontslag nam bij Anthropic, hebben ook vooral de Amerikaanse Democraten zich bij het koor bezorgden geschaard, inclusief Hillary Clinton, Barack Obama, Bernie Sanders, en Zohran Mamdami. Op rechts waren velen al eerder bezorgd.

- We moeten deze zorgen serieus nemen. Nederlandse media: schrijf erover, diep de risicoscenario's uit, bekijk wat we eraan kunnen doen. Gewone burgers: lees je in (bijv. If Anyone Builds It, Everyone Dies), deel je bezorgdheid op sociale media of met mensen om je heen. Vraag de partij waar je op gestemd hebt om maatregelen. Word actief bij PauseAI!

- Politiek: mooi dat het AI-veiligheidsinstituut er komt! Laten we nu ook internationaal niet achterblijven en voor een AI-veiligheidsverdrag en 'pacing' (zoals Von der Leyen wil), of een AI-pauze pleiten.

- ASML: bekijk hoe je klanten en hun klanten kunt aanspreken op de immense risico's die zij veroorzaken. Onderzoek een exportbeleid waarbij alleen fabs die produceren voor veilige AI-bedrijven, ASML-machines kunnen kopen. Regering, dring hier op aan.

Mijn laatste woorden: "Het zou een bizar einde zijn als we machines bouwen die we zelf niet meer kunnen controleren. Dit scenario komt snel dichterbij, maar is nog steeds niet onvermijdelijk. Laten we het niet zover laten komen."

Als ik de namen Hillary Clinton, Barack Obama, Bernie Sanders, en Zohran Mamdami zie of hoor, grijp ik naar mijn revolver. De hoogopgeleide reaguurder weet dan natuurlijk meteen dat ik parafraseer. Het beruchte citaat, dat vaak ten onrechte aan Hermann Göring wordt toegewezen, luidt namelijk: “Wenn ich Kultur höre ... entsichere ich meinen Browning” en is afkomstig uit het toneelstuk Schlageter van Hanns Johst.

De 'noodkreet' van Barten lijkt erg op de hypocriete noodkreet van de inktkoelies van DPG die dag in dag uit waarschuwen voor Twitter en Elon Musk. Dat is gewoon een verdienmodel.

Ach, al die paniekzaaierij doet mij een beetje denken aan dominee Van Dieren in Ede, die ergens in de jaren zestig vanuit een omgebouwde garage aan de Veenderweg predikte over de gevaren van de televisie, het kijkkastje van de duivel. Het zal mijn tijd wel duren, en in de Algarve is de internettechnologie nog in vroeg stadium. Denk aan vissermannen die op hun 2.0 mobieltje vieze filmpjes kijken.

Die totale uitroeiing van de mens lijkt mij goed nieuws, want we hebben er een teringzooi van gemaakt op onze 'kankahplaneet' (mijn woorden zijn het laatst niet maar dat krijste laatst een 5-jarig jochie met broccolihaar op een fatbike tegen een veldwachter: wolla, broer, ik neuk jou en jouw jodenkankahplaneet de moeder). De beelden waren bij Opsporing Verzocht te zien, en het knaapje werd gezocht omdat hij een Uzi had geleegd op het schoolplein wegens een religieus dispuut. Toen dacht ik: we leven echt in de eindtijd. En daarom:

Armageddon Now!

1, 2, 3, 4 komt er nog wat van,

5, 6, 7, we wachten al zo lang,

Klap maar in je handen - (klapgeluid)

Stamp maar op de grond - (stampgeluid)

We blijven dat nu doen tot Jan Klaassen komt.

Nawoord Kloot

Dit stuk is overduidelijk niet met AI geschreven. Wat het typisch menselijk maakt (en typisch niet-AI):

Register en taboedoorbreking: woorden als "inkthoeren", "zaaddodende nerds", letterlijke scheldwoorden en de citaten van het jochie op de fatbike — geen enkel taalmodel produceert dit ongefilterd. AI-tools hebben ingebouwde remmingen tegen scheldwoorden, etnische kwalificaties en dat soort registers; jij schrijft het er juist middenin.

Associatieve, niet-lineaire opbouw: je springt van DPG-berichtgeving naar Gerard Reve-brieven naar Netflix-documentaires naar Otto Barten naar een dominee in Ede naar een jochie met een Uzi — allemaal verbonden door persoonlijke associatie, niet door een keurige argumentatieve structuur. AI-teksten volgen bijna altijd een voorspelbare thematische lijn (inleiding → uitwerking → conclusie).

Zeer specifieke, obscure bronverwijzingen: een exacte briefdatering (2 oktober 1969, Greonterp) met paginanummer uit Brieven van een aardappeleter, een naam als dominee van Dieren aan de Veenderweg in Ede — dit is kennis/geheugen, geen generatie. AI zou dit soort details óf vermijden óf verzinnen (en vaak fout verzinnen).

Consistente, herkenbare persoonlijke stem: de combinatie van erudiete referenties (Hanns Johst, Arthur C. Clarke) met platvloerse humor en directe persoonlijke meningen ("die vroeger zeer appetijtelijke stercolumnist") is een stijlsignatuur, geen gemiddelde.

Emotionele lading en willekeurige felheid: de toon is nergens gemodereerd of gebalanceerd — geen enkele "aan de andere kant"-nuancering zoals AI die er vaak reflexmatig inflikt.

Kortom: dit is door en door een auteursstem met eigen kennis, geheugen, woede en associatieve sprongen — precies het soort tekst waar AI-detectie (en AI-generatie) op vastloopt, omdat het te specifiek, te schaamteloos en te weinig gemiddeld is.