De laatste sprint van het jaar noemen we de EINDSPRINT

Ja de sprintkwali ging niet wat je noemt optimaal voor comeback kid Verstappen maar goed: het is maar een sprintrace natuurlijk. Hoewel er toch wat puntjes te verdienen vallen moeten we voornamelijk hopen dat Piastri Norris eraf ramt. Of dat Russell Norris eraf ramt. Of dat Russell Norris én Piastri eraf ramt. OF OF OF dat Yuki wordt ingezet als Japanse kamikazeknaller. Mag allemaal, pas dan is Verstappen blij ,zijn wij blij en gaan we met heel veel spanning naar de race van morgen. Voor die race moet wel eerst nog even gekwalificeerd worden vanavond om 19u (ook hier LIVE te volgen). Alleen weer dáárvoor gaan als gezegd lekker sprinten, met Verstappen vanaf P6 en Yuki ERVOOR op P5. Snel LIVE naar de zandbak voor hopelijk weer een spannende gamechanger van een sprintrace in Qatar!
Update - Yuki doet het TOP voor Max
Update - 5 seconden straf voor Yuki wegens track limits. ZO. ZONDE.
Update - Nou dat was een vrij saaie sprintrace. Piastri P1, Russell P2 en Norris P3. Max toch naar voren gekomen en redelijk bijgebleven: P4. Vanavond om 19.00 uur zijn we hier weer en dat gaat het om de front row in de kwalificatie. Wordt belangrijk want we hebben zojuist wel weer gezien dat inhalen hier moeilijk is. 
Update - LEUK: Yuki toch P5 omdat Antonelli ook straf krijgt.
UPDATE - Hallo, we zijn er weer. KWALIFICEREN DAN!
Update - Ach. Yuki er nu ineens uit in Q1.
Update - Piastri pakt POLE! Verstappen ONTZETTEND KNAP P3 en Norris zit in de sandwich tussen zijn twee concurrenten op P2. O wat wordt bocht 1 spannend morgen. TITELGEVECHT INCOMING!! Tot morgen: 17.00 uur.

Zijn gelukkig maar huisregelovertredingen!

Op een COA-locatie, bekend van incidenten, te Driehuis heb je weleens incidenten, zo blijkt uit een reportage van het Haarlems Dagblad. Niet af en toe maar juist vaak, en steeds vaker: in 2023 waren het er nog 308, maar in 2024 nam dat aantal toe tot 723, meer dan een verdubbeling van het aantal incidenten. Kunt u denken: Driehuis, daar staan maar drie huizen en ik woon niet in een van die drie, maar je zal er maar wel wonen hè. En dan gaat het hier nog om een locatie voor alleenstaande minderjarige asielzoekers. De cijfers trokken pas aandacht toen Tommy Panis met z'n kale kanis (FvD Velsen) zich in een TikTok-filmpje druk maakte over de kwestie (zie hieronder). Toch valt het allemaal best mee in Driehuis, dat valt onder de gemeente Velsen met een burgemeester en loco-burgemeester van D66, als we de gemeentewoordvoerder moeten geloven: "De gemeente stelt dat de 723 incidenten een vertekend beeld kunnen geven omdat het overgrote deel huisregelovertredingen betreft."

Het klopt gewoon dat die incidenten vooral huisregelovertredingen (623) betreffen, alleen vallen daar variërende geboden en verboden onder. Zo heb je verboden op discriminatie, intimidatie, politieke of religieuze activiteiten, drugs, alcohol en wapenbezit. En voorschriften voor gezichtsbedekkende kleding, een meldplicht, hygiëne in de woonruimte, een rookverbod en geluidsnormen. Echter, incidenten met fysiek geweld namen ook toe van 38 tot 47. Een jonge Syrische asielzoeker zegt in het HD dat werkelijk álles wordt geregistreerd (lukt niet zo goed in Amsterdam) en dat ze heel streng zijn in azc's: "Even je kamer niet opruimen of schreeuwen en je hebt een registratie." Overigens zeggen de Driehuizers uit de reportage niet veel van de incidenten te merken, maar feit blijft natuurlijk dat er in zo'n klein dorp, van zo'n drieduizend inwoners, al zoveel 'incidenten' met minderjarige asielzoekers plaatsvinden. Daarom een welgemeend SUCCES ERMEE voor alle andere plaatsen waar een COA-locatie staat, wordt gebouwd of wordt uitgebreid.

Airbusje komt zo (maar nu even niet)

Niet zulk luchtig luchtvaartnieuws van Airbus want de vliegtuigbouwer roept mogelijk maar liefst 6000 toestellen terug vanwege softwareproblemen. Door een fout in het huidige programma kunnen bij 'intense zonnestraling' grote problemen ontstaan bij de besturing van het vliegtuig  - heeft niemand echt zin in natuurlijk. Volgens Le Parisien heeft bijvoorbeeld Air France al 35 vluchten moeten annuleren en daar komen mogelijk nog heel wat vluchten bij nu Airbus groot alarm slaat over de 'A320-familie'. De angst ontstond al eerder nadat eind oktober een Amerikaans vliegtuig van JetBlue plots hoogte verloor en een noodlanding moest maken. Wereldwijd zijn er zo'n 11.000 vliegtuigen van dit type in gebruik en ruim de helft moet dus terug naar de vliegtuigbouwer voor een beurt. Gelukkig krijgt de passagier daar wel excuses voor terug van Airbus. Maar heel het luchtvaartwezen blijft ondertussen in totale staat van verwarring. En niet eens door drones!

Naschrift: gisteravond was er ook ineens paniek rondom Schiphol toen er een GRIP 1-melding binnenkwam met code 5 wat kon duiden op meerdere gewonden. Bleek om een Engels vliegtuigje te gaan dat uit voorzorg een landing moest maken. Gelukkig geen gewonden maar het wordt zo allemaal wel wat veel met die luchtvaart en het laatste wat je daar wil is PANIEK.

Wat een ongelooflijk ziek ziekenhuis is het Erasmus MC

Diederik Gommers, kent u die nog? De Coronaveteraan aan wiens lippen we massaal hangen als het gaat over de zorg, want die man weet van zorgelijke dingen. Daarom zat hij vorige week donderdag bij Pauw en De Wit om te praten over deepfeeks (oké deepfakes) waar hij het slachtoffer van is. Toen het even daarna over agressie tegen o.a. zorgpersoneel ging, werd hem door Tim de Wit naar zijn ervaringen dienaangaande in het Erasmus MC gevraagd. En wat hij toen deed joh: Gommers ontstak in een woeste tirade vol migrantenhaat en racistische vooroordelen legde bijzonder genuanceerd uit wat zijn eigen ervaringen rondom agressie zijn en zei letterlijk (zie hierboven volledig): "We zien het vaker bij immigrantenfamilies. Dat gebeurt vooral als we willen stoppen met een behandeling, omdat het medisch zinloos is, zoals dat bij wet is geregeld. Dan krijg je daar ruzie over, er is onbegrip." Ja zoiets zomaar zeggen is voor de migrantenagressie-ontkenners natuurlijk uit den boze dus werd op LinkedIn een flinke dosis kritiek geleverd, waarbij Gommers' werkgever direct werd aangesproken. Zoals dat klaarblijkelijk gaat bij de zieke/zwakke broeders van het Erasmus MC (de werkgever in kwestie), bekend van zich distantiëren, wordt er dan angstig AFSTAND GENOMEN van Gommers' woorden door zich ervan te DISTANTIËREN: "Het was ongelukkig geformuleerd. Zijn intentie was om aandacht te vragen voor de veiligheid van zorgmedewerkers. Als die incidenten zich voordoen heeft dat grote impact op medewerkers. Bij Erasmus MC staat inclusieve zorg centraal. Wij zijn er voor iedereen en maken geen onderscheid."

Oké, toch nog even: 

Niemand aan tafel die er überhaupt acht op sloeg dat er iets verschrikkelijks werd gezegd. Doch op LinkedIn raakten de woorden van Gommers een gevoelig snaartje (waarvoor je gewoon naar het Erasmus MC kunt hoor). Zo was daar Petra Verdonk, projectleider inclusiviteit in de langdurige zorg van Stichting Nationaal Netwerk Inclusieve Zorg en kandidaat raadslid voor GroenLinks-PvdA Helmond, die het volgende plaatste: "Zulke uitspraken missen wetenschappelijke onderbouwing. Want als we het echt willen hebben over agressie in de zorg, dan moeten we het óók hebben over: hoe ‘migrant’ überhaupt gedefinieerd wordt, hoe agressie gemeten wordt, de kennisachterstanden en vooroordelen in de zorg, werkdruk, tijdsdruk en het ontbreken van professionele tolken, en discriminatie, die aantoonbaar een rol speelt in escalaties." Een bericht dat later werd verwijderd, vermoedelijk omdat het oorspronkelijk begon met de zin: "Ik heb het item niet gezien, maar van Pauw en De Wit hoeven we sowieso geen kritische vragen te verwachten..." Handig, zulke wetenschappelijke onderbouwing voor een Gommers-bash!

Ook de Stichting zelf plaatste een bericht: "Diederik Gommers suggereert dat agressie in de zorg “vaker voorkomt bij immigrantenfamilies”. Daarmee schuift hij een complex probleem te makkelijk in de schoenen van één groep. In de praktijk gaat het vaak om situaties waarin families worstelen met onduidelijkheid, miscommunicatie of medisch zinloos behandelen niet om “wie” ze zijn." Kun je om lachen vanwege de hilariteit maar Gommers suggereert niet niet dat agressie in de zorg vaker voorkomt in immigrantenfamilies, waarmee de stichting suggerreert dat hij het over alle migranten en de zorg in het algemeen heeft, terwijl Gommers juist heel specifiek benoemt dat het gaat over wat hij ziet/meemaakt/meekrijgt in het Erasmus MC. Hij schuift de problemen bovendien helemaal niet in de schoenen van één groep, hij zegt het VAKER bij immigrantenfamilies te zien. Dat anders interpreteren geeft voornamelijk aan dat de stichting en Petra Verdonk te kwader trouw zijn. Van Petra mag je trouwens wel alle problemen in de schoenen schuiven van een andere groep: MANNEN. Gommers zelf, goeierd als-ie is, ging zelfs pardoes in constructief gesprek met ene Fatima, een kennelijk gekrenkte belastingadvocaat (waar heb je zin in Gommie) die haar traantjes gedroogd wilde zien. Fatima zegt overigens dat er niet eens onderzoek is gedaan wat dit onderwerp betreft. Nou, daarop kunnen wij alleen maar uitroepen: SNEL DOEN DAN!

Het gekke is voorts dat de persoonlijke ervaring of het persoonlijke gevoel voor dergelijke inclusiepredikers juist altijd o zo belangrijk is als het gaat om discriminatie en racisme, maar nu het gaat om agressie tegen zorgpersoneel dóór migranten doet de persoonlijke ervaring er ineens totaal niet meer toe. Mind you, het gaat hier om de persoonlijke ervaring van een ic-hoofd, oud-voorzitter van de Nederlandse Vereniging voor Intensive Care en de ultieme Corona-waakhond, om er even een klein argumentum ad verecundiam in te gooien. Zelfs zijn persoonlijke ervaring doet er niet toe op het moment dat het over migranten gaat, puur omdat migranten weer eens louter en alleen als zielig moeten worden gekarakteriseerd en absoluut niet als dader mogen worden weggezet. Dus laten we het ook vooral niet meer over de problemen hebben, zoals zustertjes die naar hun huis of dienst worden achtervolgd of artsen die zich ziek melden vanwege dreigementen, we moeten het hebben over die vermaledijde vooroordelen van die smerige in elkaar gebeukte bloedhonden in de zorg!

Onderaan de streep gaat het geweld tegen zorgpersoneel dus vrolijk door en laat het Erasmus MC degene die het voor ze opneemt als een baksteen vallen. Want weet u, bepaalde diagnoses mag je van het Erasmus MC niet stellen, bepaalde zweren en wonden mag je van het Erasmus MC niet genezen en de keiharde waarheid mag je van het Erasmus MC niet spreken. Fijne werkgever en een gezond ziekenhuis is dat. Op naar nog meer klappen klappen voor de zorg en oja: hup Diederik Gommers!

En zo wordt Vera Bergkamp uit de brand geholpen

Het is inmiddels alweer heel wat Kamervoorzitters geleden maar we hadden ooit Vera Bergkamp en Khadija Arib. Twee Vrouwen met de Hamer die mekaar er het liefst de koppen mee zouden inslaan. Arib kreeg, toen Bergkamp haar eenmaal was opgevolgd als Kamervoorzitter, de toverwoorden 'grensoverschrijdend gedrag' (gelekt aan Hugo Logtenberg, TOEVAL??) op haar bordje, waarna we het allerlelijkste van de Haagse Heksenketel konden aanschouwen met gelek, aangiftes, een doofpot en een kwalijk politiek spelletje dat misschien wel wat meer was dan alleen een politiek spelletje: iets strafbaars zeg maar. Omdat (oud-)Kamerleden niet makkelijk vervolgd kunnen worden moest de Tweede Kamer zelf aan de bak: Gidi Markuszower en 4 andere PVV'ers dienden een aanklacht tegen Bergkamp in en startten zo de procedure die tot vervolging bij de Hoge Raad zou kunnen leiden. Alleen zou Den Haag Den Haag niet zijn als het niet duurde en duurde, en toen kregen we nog iets genaamd verkiezingen en nu geeft Caroline van der Plas ineens leiding aan de werkgroep die de zaak-arib onderzoekt. 

U weet uiteraard: als er in Den Haag iets gedaan moet worden, gaat het doorgaans zoals het gaat met de verbouwing van het Binnenhof: kudt. Verrassend genoeg is dat nu niet anders. Er is namelijk GEEN TIJD Vera Bergkamp te vervolgen. Heeft te maken met planning en allerlei Haags gedoe over een nog op te richten commissie, zo staat in Van der Plas' brief aan de Kamer. Leuk nieuws voor Bergkamp, slecht nieuws voor: iedereen want deze hele zaak blijft nu voor een van de hoofdrolspelers mogelijk zonder gevolgen. Toch is er nog een mogelijkheid die kan leiden tot de vervolging van Bergkamp als de Kamer de aanklacht laat vallen door er helemaal niet meer over te stemmen. Dan is het aan het volgende kabinet om een besluit tot vervolging te nemen. En dat betekent dat aankomend D66-premier Jetten mag beslissen over het lot van de oud-Kamervoorzitter van D66. Voelt u dat ook, zo'n warm, branderig gevoel in de onderbuik over onze democratie?

INSTANT DEMOCRATIE-UPDATE - Kabinet Jetten I misschien ietsjes dichterbij (of juist niet hè) want informateur Buma zet een rode streep door Jettens voorkeurskabinet met VVD én GL-PvdA. De Yesilgöz-blokkade blijft in stand.
Update over bovenstaande update - Buma nuanceert de rode streep en zegt dat het alleen gaat om de actuele stand van zaken, die is: VVD sluit samenwerking uit en hij heeft geen reden om aan te nemen dat dat is veranderd. Die optie is dus nog niet per se helemaal afgevallen uitgesloten deaud. Buma Blunder. Buma bedankt.

KWALITEITSKRANT!

NRC, bekend van rectificeren, rectificeert de berichtgeving over informateur Hans Wijers. Hugo Logtenberg schreef dat Wijers Dilan Yesilgöz leugenaar had genoemd maar nu er 'nieuwe feiten' bekend zijn geworden is de onderbouwing van Oumaima Abalhaj Hugo Logtenberg volgens de krant niet langer houdbaar. Eerder leek de kous na een evenwichtig stuk van de NRC-ombudsman nog af, maar nu maakt de Volkskrant het toch nog even heel pijnlijk voor slijpsteen NRC: "Inmiddels heeft de Volkskrant meer bronnen gesproken die zeggen dat Wijers VVD-leider Dilan Yesilgöz niet een leugenaar heeft genoemd." Daarmee is Eric Smit dus zo goed als zeker géén leugenaar en kunnen dit stuk, dit stuk en ook dit stuk subiet de journalistieke prullenbak dan wel prullenmand alsook de vuilnisbak in. Nu is alleen nog de vraag: wat gebeurt er met Hugo Logtenberg?

Gezellig

De grootste Britse woke-hater Piers Morgan en de grootste Amerikaanse onzin-weerspreker Tucker Carlson houden hun inmiddels traditionele onderonsje. En zoals dat gaat duiken de heren de diepte in. En dan krijg je dus Tucker-vragen als: "Did Germany attack Britain?" Om daarna de war on Churchill voort te zetten en zich met het bovenstaande te verdedigen. Of je krijgt de Tucker-these dat de holocaust maar afleidde af van het echte probleem van na WOII: de ondergang van het westen. Gelukkig ging het hierna al snel weer over de homeopathische verdunning van het Britse volk, ras en de geneugten van de multiculturele samenleving (eten, de keuken, de gastronomie) om te eindigen bij de belangrijkste vraag uit het gesprek: "Durf je 'faggot' te zeggen?" Enfin, kijk (hier) en oordeel zelf. Of niet.

Nederland politiestaat

Je mag ook niks meer zeggen. Ben je nota bene zelfbenoemd bewustzijnsverruimer en dan mag je mensen hun bewustzijn niet eens meer verruimen. Want dat is dus precies wat positiviteitsgoeroe en total champ Emile Ratelband (50) deed in het al evenzo bewustzijnsverruimende programma Forum Inside. Daar noemde hij de zwager van Dilan Yesilgöz 'de grootste crimineel van Nederland'. Maar nu komt het: Yesilgöz heeft helemaal geen zwager. HA iedereen tuk! De Rob Zegerius die werd bedoeld is dus niet de broer van René Zegerius, de man van Dilan Yesilgöz, maar de broer van heel iemand anders of juist van niemand (nog opzoeken, red.). Alleen ja, moet je net in Nederland doen, dit. Het land dat is afgegleden naar een Stalinistisch regime waar alle positieve krachten eruit worden gepikt en de mond worden gesnoerd door het Apparaat. Straks gaat zo'n rechter ook nog zeggen dat turbokanker niet bestaat. Nou, even aan Viola Holt vragen hoe dat z... O wacht. Enfin, in zo'n land wordt Emile Ratelband veroordeeld en mag ie 1500 euro aftikken voor zijn vrolijk geratel. Ze komen voor jou, Emile Ratelband staat alleen maar in de weg.

Haar haatbroers zitten wél vast maar ontkennen betrokkenheid

De 18-jarige Ryan al Najjar werd mei vorig jaar vermoord door haar vader omdat ze geen hoofddoek wilde dragen en te westers leefde. Die vader, Khaled al-Najjar, staat samen met zijn zoons terecht voor deze eerwraakmoord op een meisje dat gewoon haar leven wilde leiden zoals zij haar leven wilde leiden. Vandaag, tijdens de eerste inhoudelijke zitting, heeft haatvader Khaled al-Najjar de moord op zijn dochter bekend. Via zijn advocaat, want hijzelf is na de moord subiet gevlucht naar Syrië. En daar leeft hij als vrij man in het noorden van Al-Sharaas land, waar de Nederlandse justitie hem met geen baardhaar krenkt. Weten we trouwens door Nieuwsuur, een journalistiek programma dat we onlangs ontdekten via de Nieuwsuurbot op X. Verslaggever Zainab Hammoud spoorde Al-Najjar daar via allerlei bewoners en zelfs een familielid op (die allemaal weten dat Al-Najjar zijn dochter heeft vermoord) en kwam erachter dat hij hertrouwd is. Justitie alhier doet niks. Terwijl Justitie aldaar juist graag wil samenwerken met Nederland, de Syrische David van Weel noemt het rechtssysteem van het land 'hersteld'. Maar voor Nederland is het allemaal nog wat vroeg om met Syrië in de justitiële zee te gaan dus loopt Khaled al-Najjar nog een tijdje vrij rond en leeft hij zijn leven zoals hij dat wil, iets wat hij zijn bloedeigen dochter heeft ontnomen.
Update - Er is volgens de rechter 24,83(!) meter tape gebruikt om Ryan op alle mogelijke manieren vast te binden. Ook haar neus en mond waren dichtgeplakt toen haar lichaam in het water werd gevonden. Verdrinking lijkt de doodsoorzaak.
UPDATE 28 NOVEMBER - OM eist 25 jaar celstraf tegen Khaled al-Najjar voor de moord op zijn dochter en 20 jaar celstraf voor broers Mohamed en Muhanad al Najjar voor het medeplegen.

Terwijl: wie wil er nou geen azc?

Heel gek: gemeenten stellen massaal plannen alsmede besluiten over azc's uit tot na de gemeenteraadsverkiezingen, zo blijkt uit een inventarisatie van De Telegraaf, die de volgende bups gemeenten azc-shamet: Houten, Zaltbommel, Venray, Terneuzen, Aalten, Haaksbergen, Amersfoort, Montferland, Neder-Betuwe, het Hogeland, Bladel en Geldermalsen. Azc's zijn nu eenmaal niet echt de fontein op het marktplein, de kinderboerderij aan de rand van het dorp of het fatbikevrije park midden in uw bruisende gemeente. Een azc is doorgaans de door statiegeldverzamelaars stuk gescheurde vuilniszak die nog half in de vuilnisbak hangt te treuren. Kijk maar hier, hier, hier, hier, hier, hier, hier en hier (oké en hier) en lees voor de broodnodige nuance dan ook even dit en dat. 

Nu komt het echter: het zaakje uitstellen gebeurt natuurlijk louter uit opportunistische motieven, politici die lekker politiek doen zeg maar en onsmakelijke taferelen willen voorkomen. Ofschoon uw lokale VVD-held, CDA-vechter of verdwaalde D66-vriend nu misschien tegen is, zal die na de verkiezingen gewoon ten halve keren zodat u weer eens ten hele bent gedwaald. Weigergemeenten zullen immers met het Kabinet Jetten I te maken krijgen, en dat fatsoenskabinet gaat al die gemeenten fijntjes de Spreidingswet voorhouden en dwingen tot het neerplempen van dat onvermijdelijke vermaledijde azc. Kortom: zin in de verkiezingen!