Eer van je werk

Wij vragen ons op GSHQ weleens af: wie zijn toch die mensen, die GeenStijl lezen? Nou, dat zijn dus blijkbaar hoogleraren zoals prof.dr. Armand Girbes, die afgelopen vrijdag afscheid nam als IC-hoogleraar aan de VU, maar niet zonder een publicitair bommetje te gooien over de volgens hem fnuikende fusie tussen de academische ziekenhuizen AMC en VUmc tot het UMC Amsterdam, de instelling die wij hier kennen van dit topic en dit topic over een hoogleraar die liep te prutsen met AI in een medisch-wetenschappelijk artikel over het gebruik van AI in de medische wereld. En het leuke is, Armand Girbes liet dat topic zien in een zaal vol academische hotemetoten, waaronder niet alleen Diederik Gommers, ook hoogleraar Alexander Vlaar, hoofdauteur van het inmiddels ingetrokken artikel. En die zou maar volgens een kuchende man met een regenjas in een door AI gehallucineerde parkeergarage not amused geweest zijn. Maar wij dus wel.

Als je de Thaise politie al niet meer kunt vertrouwen!

Binnenkort in de Telegraaf: een boze ingezonden brief van de heer K. Laheye over dat je tegenwoordig helemaal niks of niemand meer kunt vertrouwen, zelfs berichten op www.telegraaf.nl over Thaise politie-eenheden die een dag eerder op Britse websites stonden niet. Maar toch is het zo. Bovenstaande foto van Thaise politieagenten in een jurk is namelijk door een Thaise agent met AI gemaakt en ging vervolgens de wereld over. "The Singapore-based Straits Times quotes police sergeant Rchata Mitrsuripong as being responsible for the hoax: “I wanted to create a friendlier image of the police, showing a cute and humorous side, so that people would feel more comfortable approaching officers.”" Nou hebben wij van onze Correspondent Vage Landen A. van Amerongen geleerd dat je in Thailand nooit aan de plaatjes op het menu kunt zien wat er op je bordje terechtkomt, maar als de plaatjes ook al niet kunt vertrouwen wordt het wel heel erg ingewikkeld. Bonuspunten voor Oom Agent die AI er ook gewoon een hele lekkere collega (rechtsvooraan) bij heeft laten soepen. De T. heeft het artikel inmiddels uitgebreid gerectificeerd stiekem offline gehaald, mirror hierrr. 
OVER AI IN DE TELEGRAAF GESPROKEN: Maikel Boon krijgt aangifte van eerwraker Muhanad Al N. aan zijn broek

Stoplichten houden te weinig rekening met eekhoorns

Het leuke van AI (of het erge, als u uw geld verdient met hete takes, heb meelij, doneer, word premium Lid, geef uw geld niet aan Marcel Musters, geef uw geld aan ons) is dat we als het goed is over exact 3 jaar, 2 maanden en 17 dagen compleet af zijn van alle hete takes. U kent het wel, er is een bepaalde ontwikkeling, bijvoorbeeld AI, daar bedenkt iemand die er helemaal geen verstand van heeft een slachtoffer bij, bijvoorbeeld dieren, en voilà: een hete take is gebakken. Mensgerichte AI is onverantwoordelijk, AI moet meer rekening houden met dieren. Nou kun je natuurlijk zeggen dat dit nergens op slaat omdat er nog nooit een varken aan Claude heeft gevraagd of de hele dag door de modder rollen wel goed is voor zijn huid, of hij nog een lekker recept voor Babybig Maxima korrels weet en of de zeug waar hij gisteren op geklommen is wel echt van hem houdt, maar dat maakt voor het hele take gebeuren niks uit. Gewoon iets zwatelen over een "bias ten aanzien van dieren (speciesist bias)", alsof er ook een objectieve manier om naar dieren te kijken bestaat en jij die manier toevallig hebt gevonden door aan de UvA heel veel neo-marxistische filosofen te bestuderen, en klaar. Concreet gevaar van AI voor het dierenrijk volgens promovendus Eline de Jong: "Vraag aan ChatGPT om een recept met pasta en pesto, en grote kans dat-ie daar zalm of kip bij aanbeveelt." Oh nee. Wat nu. Snel. Laten we nog wat meer Europese regels voor AI opstellen voordat hele hordes willoze vegetariërs opgescheept zitten met bergen pasta pesto met kip die ze niet willen eten maar moesten maken van ChatGPT. Vergeet Black Mirror. De echte dystopie is een recept met pasta en pesto waar je zalm bij aanbevolen krijgt. Hou op met ons hoor.

We willen hem alleen maar feliciteren

Felicitaties aan prof. mr. dr. ir. prins Pieter van Vollenhoven, bekend van internet, voor het bereiken van de magische leeftijd van 87 jaar. Een mijlpaal, en daarom schrapen we de kelen en gaan we toch maar even zingen voor de feestneus. Er is er een jarig hoera hoera, dat kun je wel zien dat is... Ja, dat is wie eigenlijk? Wil de echte Pieter van Vollenhoven misschien even opstaan?

Altijd weer degene van wie je het meteen verwacht

[LIVEBLOG IRAN HIER]

Peter Vandermeersch was als hoofdredacteur van NRC Handelsblad goed in drie dingen: aanschuiven bij DWDD, woedende mails aan de redactie sturen en iPads naar mensen hun buik gooien. Kennelijk heeft hij zoveel inside dirt over de bazen van Mediahuis (u weet wel, die club die GeenStijl te ranzig vond maar dus kennelijk wel Peters Vandermeerschen de hand boven het hoofd houdt) dat hij bij dat bedrijf aan de slag kon als 'Fellow Journalism and Society', wat inhield dat hij vrijwel niets hoefde te doen tegen een ongetwijfeld riant salaris. En dat vrijwel niets doen breekt hem nu op, want Gekke Petertje blijkt naar goed Vlaams gebruik namelijk allemaal door AI verzonnen citaten in zijn blogs over journalistiek voor Mediahuis te hebben gestopt. 

Bonuslol 1: Vandermeersch wordt ontmaskerd in zijn 'eigen' NRC (door een freelancer). Bonuslol 2: een stuk van Vandermeersch over 'de journalistiek in 2025' verscheen ook als 'opinie' in NRC Handelsblad. Bonuslol 3 (Oh nee dit is niet grappig maar alleszeggend over de Vlamingen die onze 'kwaliteitsjournalistiek' gijzelen): Mediahuis-topman Gert Ysebaert reageert zegt niets meer dan "We zijn hierover in gesprek met Peter Vandermeersch en hebben beslist om hem in zijn rol als Fellow tijdelijk te schorsen." Tijdelijk schorsen. En ze zijn in gesprek. Waarover dan hee? Wat valt er nog te praten met iemand die het voor zijn gebakken lucht blogs over het gebruik van AI in de journalistiek nodig vond om AI te gebruiken terwijl hij overduidelijk niks van AI in de journalistiek snapt? Als journalisten het erg vinden dat ze niet meer vertrouwd worden, dan moeten ze onbetrouwbare leugenaars toch verstoten? Toen een jonge correspondent zoiets flikte werd ze er gewoon uitgezet. Als Mediahuis zichzelf serieus neemt gebeurt met Vandermeersch hetzelfde. Zijn positie is onhoudbaar geworden.

Geen keus meer

Wij vonden het al jammer dat ons favoriete adres om biljartspullen te kopen, Keus punt nl, opeens veranderde in een stemhulp voor de gemeenteraadsverkiezingen. Inwoners van 342 gemeenten konden er na het beantwoorden van een paar stellingen zien wat ze moesten stemmen, MAAR het was dus vooral handig voor mensen die ook daadwerkelijk in elke van die 342 gemeenten woonden. Als je bijvoorbeeld in Leiden woonde kreeg je vragen over kustversterking, terwijl de gemeente Leiden dus over precies nul centimeter van de kustlijn gaat, en in Lopik ging het onder andere over betaald parkeren, terwijl je daar helemaal nergens mag parkeren (of zo). Als je dat eenmaal had doorlopen kreeg je tenslotte een stemadvies voor partijen in hele andere gemeenten. De conclusie van de sitebouwer: "Dit experiment heeft in ieder geval laten zien dat je met weinig middelen een grote impact kunt hebben met AI, maar ook dat je snel tegen ethische en juridische grenzen aanloopt. (...) Het toeslagenschandaal liet al eerder zien dat je niet blindelings op algoritmes moet vertrouwen, menselijke controle blijft nodig." Tja, op zich ook een conclusie waarvoor je niet eerst 70.000 man een onbetrouwbaar stemadvies hoeft te geven. Maar prima. Het AI-programma deed ook dingen die dan weer heel goed waren, zoals het fuseren van ChristenUnie en SGP (beide tegen seks op zondag of voor het huwelijk en voor het sluiten de kroegen) en GroenLinks en D66 (beide tegen Nederland). Eindstand: Sitebeheerder bedreigd, politieke partijen dreigden met juridische stappen en "zo ging de lol er wel vanaf" dus is de site offline. Dan maar Grok om stemadvies vragen!

Je mag niet eens meer:

Mocht Lale Gül binnenkort haar column in de T. kwijtraken, dan kan ze nog altijd aan de slag als makelaar. Op Funda kijken ze namelijk niet op een beetje digitaal looksmaxxen meer of minder en het AD heeft het er helemaal mee gehad. "Op Funda krioelt het van AI-foto’s die geen recht doen aan de werkelijkheid, blijkt uit onderzoek van het AD. „Dit kun je toch niet verkopen, man?”" Uiteraard komen er allerlei AI-experts aan het woord die het een schande vinden dat Funda nog geen AI-experts in de hand heeft genomen om hier iets aan te doen. Was er nou maar een manier om te controleren of die AI-foto's ook echt kloppen voordat je een huis koopt. Waar trouwens ook eens een expert naar zou moeten kijken, is een krant die opeens 342 """unieke""" artikelen over zwangere personen publiceert, of dat een artikel over winterbanden dat maar opnieuw en opnieuw en opnieuw blijft verschijnen, of Hans Nijenhuis, of Özcan Akyol, of deze Damschreeuwreclame. Oh wacht. Dat gebeurt al. De expert clickbait heeft ernaar gekeken en zag dat het goed was.
UPDATE: MARK KOSTER MELDT HOOFDREDACTIONELE RUZIE BIJ AD

Er lopen twee Belgen over straat. Zegt de een tegen de ander: 'mag ik ook eens een citaat met AI verzinnen?'

Zoals Julius Caeasar al schreef: "Van alle volkeren zijn de Belgen de alleralleraller-, maar dan ook de allerdomsten" (citaat nog checken, red.). Het minst serieus te nemen volk ooit staat waar eens danig voor paal in een affaire met Artificiële Intelligentie, oftewel de Computers Die LinkedIn Nog Erger Maken Dan Het Al Was. Eerst had je Petra de Sutter, transgender icoon en oud-vicepremier die eind vorig jaar overstapte naar de Universiteit Gent en een speech door AI liet schrijven, waarna ze excuses maakte en door het hele land werd uitgelachen, inclusief door Rik Torfs, een soort Wim den Oudsten op Twitter maar dan eentje die niet snapt hoe je plaatjes van oude Axa-sleutels kunt uploaden bij pretentieuze kutquotes als "Pretentie is een vorm van ontkenning van de eigen sterfelijkheid". Maar die Rik Torfs is dus geen werkeloze racistische oom, maar een oud-rector van de universiteit van Leuven die zelf ook net een nieuw boek uit heeft. En! [NIET OVER EEN BELGENMOP BEGINNEN NU, HEEL FLAUW, NIET DOEN] Het lijkt wel een Belgenmop maar [VERDOMME TOCH GEDAAN] Rik Torfs blijkt daarin zelf ook allerlei citaten bij elkaar te hebben gefabuleerd. Volgens hemzelf komt dat niet door AI, maar door andere slordigheden. "Ik probeerde in 'dichterlijke vrijheid' in mijn (per definitie niet wetenschappelijk, maar juist heel persoonlijk) essay hun ideeën zo compact en begrijpelijk mogelijk weer te geven om de leesbaarheid te vergroten". LOL, goed antwoord ChatGPT. 

Gelukkig hebben we in Nederland niet zulke domme academici en/of thought leaders, en als we die wel hadden dan zouden die er niet zo makkelijk mee wegkomen. Toch? Toch? Toooooooooooooch?

Wat een mooie baan

Ben jij bedreven in het totaal verwarren alsook ontroeren, verwonderen en opvrolijken van oude mensen, de dingen die voorbij gaan? Dan kun je in OVERAL aan de bak. LinkedIn heeft namelijk uitgezocht dat het wettige, rechtsgeldige en legitieme arbeidersberoep 'Pieter van Vollenhoven-confuser' een van de snelst groeiende beroepen van Nederland is. Dus studeer je AI-kunde? Dan is je kostje gekocht en een succesvolle carrière in het AI-Team verzekerd. Dat kostje gaat dan uiteindelijk wel ten koste van een hele generatie bejaarden, maar wat je eraan overhoudt is geld, plezier, eer, roem en een ontzettend gedreven team. Dus is oudjes laten dolen door het AI-woud, vol uitgestorven dino's, driekoppige inktvissen met zalmbenen, dakloze slakken met vleugels, mieren met slechte tafelmanieren, slangen met een eigen mening en onhandige pantoffels en hertjes die van darts kijken houden, iets voor jou, open dan snel LinkedIn en ga aan de slag maak hier werk van.

IJsvrij

Ja we zouden hier natuurlijk een gloedvol betoog kunnen schrijven over wat voor een godvergeten schande het is dat de regionale omroep van Noord-Holland NH Nieuws met publiek geld AI gebruikt om met commerciële media de concurrentiestrijd om de clicks aan te gaan door de meest AD.nl-achtige koppen te willen produceren voor bij een berichtje (dat het dus niet doet) over hoe druk het is. Maar ja. Het is koud. Het is druk op de weg. En het is maar BlueSky. Dus hee. Uitstekend gebruik van 17,5 MILJOEN EURO PER JAAR subsidie dit hoor. En al na iets meer dan TWEE UUR offline gehaald! Misschien kunnen we de NH Nieuws bot gewoon de hele tijd foto's van lekkere wijven laten posten en dat ze geïnteresseerd zijn in een leuke chat met een man met gevoel voor humor, uiterlijk niet belangrijk. Of teksten laten schrijven vol morele ambitie. Maakt het ook uit allemaal joh.