POLEMIEK in het Stamcafé. Trouwlezers in discussie over of Epstein een schurk was

Ogen op de bal

Uitstekende polemiek in Trouw. Het begint allemaal met iemand die het altijd belangrijke verschil tussen pedofilie en hebefilie uiteenzet, aangevuld met een gloedvol betoog over dat het eigenlijk juist heel gezond en gewoon is om te vallen op 14-jarige meisjes. Afijn klaarblijkelijk was Epstein dus geen pedofiel maar hij misbruikte wel meisjes en dus pleit de auteur ervoor om hem dan maar 'schurk' te noemen. Dan moet je net Trouwlezers hebben, die weten als geen ander dat woorden ertoe doen. Werkelijk schitterende ingezonden brief, met als betooglijn: noem Epstein geen schurk, want dan gaan puberjongens daarna een podcast kijken of even groomscrollen op TikTok en voor je het weet zíjn ze allemaal Epstein. Verwarrend, verontrustend, maar goed dat het er is.