De dame in kwestie is overigens de welbekende Elise H., bekend van het verstoren van de minuut stilte op 4 mei, het verstoren van Jettens openingsspeech, en vorige week nog het verstoren van een Kamerdebat vanaf de publieke tribune

Je ziet zo'n vrouw en je denkt: zou ze spreken van betwist Judea en Samaria of de bezette Westbank? Erkent ze de groene lijn vanaf 1967, of is ze meer van de grenzen uit 1949? Nee maar gekkigheid. Sommige posters hebben het allemaal: de volmaakte intersectie van de omnizaak. Dat Extinction Rebellion zichzelf al volledig aan Hamas had uitgeleverd was eigenlijk vanaf 9 oktober 2023 al evident, ze zeiden het alleen niet hardop, maar Elise gaat voor de troepen uit. Poëtisch beeld ook, die plechtige achteloosheid waarmee 'gematigde' Greenpeace-activisten langs het spandoek lopen. Maar dat is toch echt jullie eigen spookhuis jongens.

Niet de eerste oproep van z'n soort, maar wel de zwaarste

Het is in de AI-industrie onder de grote spelers al zo'n drie jaar modieus om op te roepen tot vertraging en regulering van de wapenwedloop. Laatst meldde Anthropics chef Veiligheid nog doodleuk dat hij de kans 'groter dan 10%' acht dat AI de mensheid binnen 10 jaar vernietigt, en gisteren deed de CEO van Anthropic de bovenstaande oproep. Die oproep komt neer op de waarschuwing dat 1) AI's 'frontiermodellen' zeer binnenkort niet meer te beheersen zijn, omdat die modellen hun eigen opvolgers bouwen, in plaats van dat mensen het doen: "My first concern is that, since roughly this summer, AI has been advancing drastically faster, driven primarily by AI’s growing ability to build the next generation of AI. This dynamic is called recursive self-improvement, and it is starting to happen across the industry, including at Anthropic, as we and others have described. Left unchecked, it could outrun our ability to understand and control these systems, and so must be pursued very carefully, if at all." En 2) de aanbeveling tot vergaande vertraging van AI-ontwikkeling en regulering vanuit overheden. 

Klinkt nobel, maar ten eerste is 'waarschuwen' voor hoe 'gevaarlijk' je AI-modellen zijn tegelijk een verdekte vorm van marketing. Immers, die modellen kunnen alleen zo gevaarlijk zijn als ze een absurde kwaliteit hebben, en dat is uiteindelijk toch precies waar de grootste afnemers naar op zoek zijn. TEN TWEEDE, en misschien nog wel belangrijker: de oproep tot strenge regulering is een verdekte aanzet tot een soort Anthropic/OpenAI/xAI-kartel (zie Altman en Musk onderstaand). Want alleen de grootste namen kunnen het zich veroorloven om "employee-like access to a team of embedded third-party evaluators (such as METR)" te bieden, "whose role is to verify adherence to safety practices and commitments, report incidents, and help assess the alignment of not just completed AI models but training pipelines and processes." Kleinere bedrijven die per Open Source-modellen de concurrentie aan willen gaan met de grote namen, worden hiermee geknieschijft.

Ook is de brief een oproep om de grootste bedrijven de facto een soort federale overheids-ondernemingen te maken, met permanente overheidsteams ter controle: "The most effective method of pacing is via regulation that targets all US frontier AI companies, as that covers even those who are unwilling to cooperate voluntarily. Anthropic has long supported sensible and targeted AI regulation, specifically bills that focus on transparency and on third-party auditing. I believe all frontier labs should partner with government to formalize the idea of permanent embedded evaluators to better prevent and document internal alignment incidents like those that have occurred in the last few months, and to implement regulation focused on keeping capabilities in balance with safety."

Maar zoals het bekende militaire gezegde luidt: 'tracers work both ways', en zo'n vergaande vervlechting kan een dusdanige kruisbestuiving opleveren dat uiteindelijk vervaagt wie er nou eigenlijk wie reguleert, en het AI Industrial Complex een soort vierde tak van de overheid wordt.

Naschrift 10:17 - Een terechte vraag die nogal rondzingt: "If Sam Altman, Dario Amodei, and Elon Musk all agree that we have to slow down - and now - something serious clearly happened with a frontier AI model. Journalists should be digging in to this. We aren’t getting the whole story here."

wat je noemt een exemplaar

GeenStijl erkent prinsen zelden, maar Igor Chaika treedt vandaag toe tot het illustere gezelschap van paspoort-handelaar RUG-professor Europees constitutioneel Recht en Burgerschap Dimitry Kochenov, Osdorpse straatdanser Lee, verkeersregelaar, chocoprins Berthony Jomba, horecaondernemer Robert Jan Steenhagen en beoogd voorzitter Bond voor Statiegeldverzameleaars Reggie. Igor is overigens de zoon van voormalig Russisch hoofdaanklager en Minister van Justitie Yury Chaika, dus het leiderschap van het 'Federal Agency for the Commonwealth of Independent States, Compatriots Living Abroad, and International Humanitarian Cooperation' liet hij zich niet van de boterham eten. Ook duidelijk dat Russen evolueren om steeds moeilijker uit ramen gegooid te kunnen worden trouwens.

Voelt oprecht als 5 jaar, maar die moord is dus pas 12 maanden geleden

Waarom is Charlie Kirk niet de martelaar geworden die hij had kunnen zijn? Dat zouden we hier helemaal uit kunnen schrijven, maar gelukkig is dat waar de video over gaat! Kleine hint wel: als je de esthetische slag verliest, dan levert ook je wereldbeeld en ethiek aan resonantie in, want meer dan eens gaat esthetiek vooraf aan ethiek. Verder ook nog over het door Alexandria Ocasio-Cortez (AOC) met het citaat "Woke 1 was crazy" ten einde verklaarde Woke 1, hoe Jason Arday Woke 1 definitief mee het graf in nam, en Woke 2, namelijk het Third Worldism van burgemeester Mamdani & Co. Proost makkers.

Ja het Anthropic achter Claude ja

Maar hoopgevende noot: ze doen wel hun best! Evan Hubinger is chef 'allignment', wat er ongeveer op neerkomt dat het zijn taak is AI 'in lijn' te houden met 'menselijke waarden'. En als je er dan even vanuit gaat dat die menselijke waarden er niet op neerkomen dat de mensheid uitgeroeid moet worden, is hij niet unaniem enthousiast over de prognose. "We geloven er echt oprecht in dat AI alle mensen zou kunnen doden! Zelf denk ik dat de kans het komende decennium 10%> is. (...) We hebben nog geen plan om het alignment-vraagstuk voor superintelligentie op te lossen, en we liggen ook niet duidelijk op koers om dat te bereiken." Maar dat weerhoudt ze er dus niet van de wapenwedloop richting AGI/ASI (Artificial General Intelligence/Artificual Super Intelligence) te vertragen - alles is immers voor Bassie.

Hubinger reageert bovenstaand op een tweet van Jacob Coxon, en dat is dus een Antropic-onderzoeker die gisteren ontslag nam wegens zijn onderstaande gewetensnood. En dan berichtte de Financial Times gisteren ook nog dat Antropic heeft nagelaten zijn nieuwste frontiermodel Mythos 5.1 - sinds 1 september operationeel voor geselecteerde cliënten - in te dienen voor pre-lanceer-veiligheidstesten bij het Britse AI Security Institute en vergelijkbare Amerikaanse organen. Zal wel niks zijn!

Maar wat is er erger? Het vernietigen van de mensheid of de teksten van Rob Jetten?

Het is zo'n ondoenlijke communist

Een dag nadat beweerd werd dat Netanyahu door zowel inlichtingendienst Shin Bet als de leider van de Emiraten 1,5 week voor 7 oktober gewaarschuwd werd voor een rampzalig Hamas-plan, en 1,5 week nadat Spaanse premier Sánchez Israël verantwoordelijk hield (wat dus nergens op gebaseerd was) voor de Marokkaanse bestorming van Ceuta, blijkt nu dat de Spaanse inlichtingendienst Sánchez van te voren had gewaarschuwd dat Ceuta bestormd zou worden.

RTL Nieuws schrijft: "Spanje wist wel degelijk van tevoren dat een stormloop op komst was op de exclave Ceuta. Dat blijkt uit openbaar gemaakte rapporten van de Spaanse inlichtingendienst. Op 29 juli sloeg de inlichtingendienst alarm. (...) Signalen waren er al op  27 juli. Tussen de vrijgegeven documenten zit berichtenverkeer van die dag, waarin een officier van inlichtingendienst CNI en de regeringsvertegenwoordiger in Ceuta het hebben over 'een dringende vergadering' op 29 juli met als onderwerp 'de kwestie van de zwemmers'. (...) Er zijn in totaal meer dan veertig documenten over de grensoversteek bij Ceuta; tot gisteren waren die 'staatsgeheim'. De druk op premier Pedro Sánchez om ze vrij te geven nam met de dag toe en kwam van alle kanten: oppositiepartijen, politievakbonden, Europese politici en juristen."

De boel is mooi, en dan ontkende hij (vorige week al) in het Spaanse parlement ook nog eens de conclusie van de Spaanse inlichtingendienst dat de Marokkaanse overheid de sturende kracht was achter de invasie: "Ik kan u verzekeren dat geen enkele instelling - noch de diplomatieke dienst, noch de Europese Commissie, noch enig internationaal orgaan - de Spaanse regering enig hard bewijs heeft geleverd dat Marokko het incident heeft gepland of uitgevoerd. Helemaal niets." Ondertussen blijven er nog altijd 7.000 van de oorspronkelijke 72.000 overstekers in Ceuta, met dagelijkse aanrandingen en minstens 15 verkrachtingen tot gevolg.

Wat een scène

Nathan Fielder, een soort cabareteske cultheld. Elizabeth Holmes, eigenlijk ook. Verzon ooit onder de naam Theranos ooit een gehele 'uitvinding' bij elkaar die voor een fractie van de gangbare prijs bloedanalyses uit kon voeren, haalde daarmee de ene na de andere gigant als Henry Kissinger, James Mattis en George Shultz aan boord als bestuurslid, en werd gevalueerd op $9 miljard zonder ook maar één werkend prototype. De 'docu' werd geschoten in de 5 weken voordat Holmes eind mei 2023 11 jaar naar de gevangenis ging, en schijnt nogal desoriënterend te zijn. Variety schrijft: 

"“You Can See Everything” is just about the furthest thing from a “pure” documentary you’ve ever seen. That’s part of its appeal — it’s a one-of-a-kind reality-TV-as-hangout-movie psychodrama circus. Yet it’s been made with a spirit of true inquiry, driven by Fielder’s acidly quizzical personality (...). Whatever the motivation, Fielder, who has often operated in a nether zone between fiction and reality, was looking for a project to collaborate on with Lance Oppenheim, a documentarian he’d become friendly with. (...) The Elizabeth Holmes we see has a winsome soft presence, with a Cupid’s-bow grin and eyes that beam without blinking too much. She resembles the ’80s and ’90s actress Kim Greist, and has a manner that’s disarming in its gentleness. Yet when Fielder asks about the crimes she was convicted of, she pleads a strange kind of ignorance. She claims she did nothing wrong, and it’s clear she believes it."

Zoals genoegzaam bekend: hier houden we van fantasten, en dat is vanavond niet anders. Proost makkers.

Kenners spreken van een 'trend'

's Lands geweten doorziet het werkelijke probleem. En we doen echt ons best zijn denklijn te begrijpen, maar het komt er dus op neer dat Joost Eerdmans die het heeft over immigratie, Pieter Omtzigt die het heeft over minderjarige transgenders, nepnieuws en bovenal 'hoe opinie in talkshows prevaleert boven feiten' dus onherroepelijk leidden tot het ADOLF HITLERFRAGMENT van Ongehoord Nederland. Alle wegen leiden naar Hitler, dus er rest eigenlijk nog maar een optie, en dat is gewoon permanent naast het fietspad stil gaan staan alsof het altijd 4 mei 20:00 is.
UPDATE: Omtzigtman WOEST op Tim Hofman

Ja dit krijgt zeer waarschijnlijk vandaag nog een staartje in de vorm van nieuwe Amerikaanse aanvallen op Iraans grondgebied

Zit deze ronde als volgt: Iran voerde afgelopen weekend en maandag zonder succes ballistische raketaanvallen aanvallen uit op een Amerikaans vliegdekschip en een torpedojager in "regionale wateren". Als vergelding daarop viel Amerika gisteravond vijf Iraanse olietankers aan. En als vergelding daarop voerde Iran vervolgens een aanval met 20 ballistische raketten uit op Amerikaanse doelen in Jordanië, waarvan er 18 onderschept werden. OSINT-bronnen merken op dat hierbij ongebruikelijk veel Amerikaanse Patriot-onderscheppingsprojectielen ingezet werden - mogelijk wel rond de 60 of zelfs 100 - omdat Iran ongebruikelijk veel clustermunitie gebruikte. En ja, die dingen zijn niet gratis, en bovendien is de Amerikaanse voorraad aan luchtverdedigingsmunitie sinds eind juli al zorgwekkend laag. Maar goed, deze Iraanse aanval is veel zwaarder dan de Amerikaanse aanval op vijf Iraans olietankers, dus dat gaat Trump zeer waarschijnlijk niet onbeantwoord laten. We blijven kijken.

Haalt het niet bij wat jullie op de bank hebben zitten maar toch

Heren van harte met Salma. Maar wat geef je een vrouw die alles en zelfs een kleinzoon al heeft? Het grootst mogelijke cadeau natuurlijk, uzelf. Weten alleen even niet naar welke postbus het mag maar daar komt u zelf wel uit. We zijn overigens nog aan het geo-locaten waar dit strand precies is, zodat u later op eigen gelegenheid met open keelholte in de branding kan gaan liggen. Het vorige discourse betrof een vergelijkend warenonderzoek tussen Salma Hayek en Sofia Vergara, maar ditmaal betrekken we Elizabeth Hurley. We horen 't wel weer.