Jort Kelder bij VI: Alles is de schuld van Geert Wilders en de erven Bolkestein

De Soumaya Sahla saga dendert door: de Hofstadgroepterroriste kan Frits Bolkestein sinds 1,5 jaar niet meer als pinautomaat gebruiken blijkt nu. De Bolk is namelijk in juli 2022 op verzoek van zijn familie door de rechter onder bewind geplaatst wegens ‘lichamelijke of geestelijke toestand’, lezen we in HP/Ton F. Van Dijk. De B'tjes vroegen de rechter om het instellen van het bewind toen ze ontdekten dat de pater familias **in de periode 2018-2021 85.000 euro de kant van Sahla had laten oprollen, reden waarom ze vorige week uit de VVD werd gesodemieterd. Wat ons brengt op haar nieuwe woordvoerder Jort Kelder die vorige week dinsdag - al dan niet handje in handje - met Sahla bij een boekpresentatie van de extreemlinkse XR-activiste Hannah Prins werd gespot.

Geen antwoorden, wel woordenspelletjes

Maar natuurlijk. Twee weken geleden was er volgens de VVD opeens een enorm verschil tussen adviseren en advies geven (of zoiets, u moet het zelf maar terugkijken, ons lukt het niet meer) in de kwestie Soumaya Sahla. Maar: Sahla mocht "uiteraard" wel lid blijven van de partij. En nu duikt er een verhaal op in HP/De Tijd waar geen enkele VVD'er van geschrokken kan zijn, en is mevrouw de terrorist opeens geroyeerd. Tenminste, dat dachten wij. Maar ze is helemaal niet geroyeerd! Haar lidmaatschap is opgezegd, dat is blijkbaar iets heeeel anders. Wat dan het verschil is, dat snappen wij van GeenStijl dan weer niet, daar zijn wij te dom voor, dus willen we graag iemand van de VVD voor de camera hebben die ons dat kan uitleggen. Helaas was voorzitter Eric Wetzels vandaag niet beschikbaar, en moeten we het doen met een telefoongesprek met zijn voorlichter. Maar hee, misschien kan Wetzels morgen wel. Of overmorgen. Wij zijn in ieder geval reuze benieuwd naar hoe hij dit allemaal rechtbreit.

Vies, Vuil & Dunzig

Toch nog even een extra topic over Soumaya Sahla, en wel over de reactie van de VVD in het algemeen en de op één na laatste zin in deze verklaring in het bijzonder. *"Het hoofdbestuur zal de komende periode bezien of zij de partij wil voorstellen haar statuten aan te passen om te regelen dat in ieder geval veroordeelden van terroristische of zedenmisdrijven nooit lid kunnen worden van de partij." *

Dat is toch raar.

Eerst is EEN VEROORDEELDE TERRORIST van harte welkom bij adviestafels en bij Frits Bolkestein.

Dan wordt het in de beeldvorming allemaal een beetje pijnlijk.

Dan komt er een soort krakkemikkig compromis, waarover Soumaya Sahla zelf in het AD klaagt dat ze voor de bus wordt gegooid, en waar de VVD een volkomen nietszeggende reactie op geeft.

Dan duikt Soumaya Sahla meer dan een jaar later weer op, wat door GeenStijl wordt opgepikt (bedankt voor het linken Ton F.).

Dan zegt de VVD dat ze gewoon een tweede kans verdient (en dat ze strikt genomen geen adviseur is, en dat partijlid zijn echt iets heel anders is en dat iedereen gewoon lid hoort te kunnen zijn van een partij). 

Dat was NOG GEEN TWEE WEKEN GELEDEN. 

Maar nu komt HP/De Tijd met een onthulling, die voor geen enkele VVD'er als verrassing kan komen. Een onthulling die bovendien niets met haar verleden als terrorist te maken heeft, maar wel alles met haar ingang tot die partij. 

En nou zegt de VVD opeens: ho ho dit gaat te ver EN TROUWENS terroristen verdienen (misschien, moeten we in de komende periode nog bezien) helemaal geen tweede kans. Ja maar kom nou jongens.

Het nadenken over principiële kwesties volgt bij de VVD een patroon dat we herkennen van Ivo Opstelten, Ard van der Steur, Halbe Zijlstra en op een soort hele weirde manier eigenlijk van Mark Rutte zelf. De inhoud doet er niet toe, maar de steun van de VVD duurt exact precies even lang als de partij denkt dat het in de beeldvorming nog allemaal is vol te houden. Zolang dat niet meer het geval is, wordt ieder excuus aangegrepen om je onder de bus te gooien. Dat heeft met tweede kansen, voortschrijdend inzicht of oprechte reflectie over de omgang met veroordeelde terroristen niets te maken. 

Maar hee. U mag zelf weten wie u op 22 november een tweede derde vierde vijfde kans geeft.

UPDATE: Soumaya  doet aangifte

Zeg het maar

Interview met Ruben Brekelmans in Trouw hedenochtend dat onmiddellijk door het lijdend voorwerp gereXtificeerd wordt. Dat de VVD'er is teruggefloten moge duidelijk zijn want dit soort regels verzint 'ie niet zelf en zijn na overleg tot stand gekomen: "Door onzorgvuldig formuleren van mijn kant lijkt het of ik een standpunt inneem over toekomstige coalitievorming. Dat was niet de bedoeling en is niet aan mij." Het kan niet anders of dat gaat over deze frase in het vraaggesprek met de kop Asiel is voor ons zo belangrijk dat een coalitie niet heilig is:

Maar wat rectificeert Vaagmans hier nou eigenlijk?

Oude problemen met een nieuw gezicht

Gisteren in NRC: "De nieuwe lijsttrekker van de VVD, Dilan Yesilgöz, vindt dat de Haagse politiek, ook haar eigen partij, te druk was met zichzelf. En te weinig naar mensen heeft geluisterd." Vandaag vastgelegd door een RTL-journalist: "Yesilgöz gaat de straat op, spreekt twee jongens aan die volledig gescript lijken en natuurlijk VVD stemmen, en dan zit het er al weer op en gaat ze er in de dienstauto vandoor." Uw nieuwe bestuurscultuur keihard aan het werk. Meer luisteren naar mensen, maar dan wel als het ingehuurde vvd-mensen zijn die precies zeggen wat u ze van te voren heeft ingefluisterd. En dan kan je je wel verdedigen met je drukke agenda en belangrijke ontmoetingen met Franse ministers, maar het gebrek aan tijd is niet het probleem. Het gaat om dat geënsceneerde gesprek. Dat geveinsde contact met de burger dat geen contact met de burger is. Geregisseerde pr-momentjes die absoluut niets veranderen aan de kloof tussen de burger en de politiek. Niet dat de vvd zich daar druk om maakt, want de oorlogskas loopt daar inmiddels dusdanig vol dat ze Dilan in de laatste weken voor de verkiezingen zo vaak op uw netvlies kunnen gooien dat ze de straat niet meer op hoeft te gaan. Misschien maar beter ook, want anders loopt ze nog het risico een gewone burger te spreken.

Dit zijn beloftes waar het land iets mee kan

De twee meest betrouwbare politieke groeperingen in dit land willen helemaal niet met elkaar regeren. Vorige week zei Frans Timmermans in NRC "Het zou voor iedereen goed zijn als de VVD niet regeert" en deze week zegt Dilan Yesilgöz in Trouw dat zij risico's ziet in een coalitie van VVD met GroenLinks-PvdA. Kijk dat is de heldere taal die we gewend zijn van de partijen die adviseurs wegsturen (maar toch niet) en moties over Israël steunen (maar toch niet). Als u op 22 november op de VVD stemt, gaat die partij niet in een coalitie met PvdA-GroenLinks (maar misschien toch wel) en als u op de PvdA-GroenLinks stemt, gaat die partij ook niet in een coalitie VVD (maar misschien toch wel). Dat wordt nog gezellig op het bordes.

Bindend stemadvies

Wij hadden verwacht dat wij 13 jaar Mark Rutte niet licht zouden vergeten. Dat wij, eenmaal met het rode potlood in de hand, die vreselijke man voor ons zouden zien, ons al het vreselijks wat ie ons geflikt heeft al die tijd zouden herinneren, en dat we dan om het even welk bolletje vol zouden krassen, als maar geen bolletje op lijst numero 1 was. Dat wij zouden denken aan onderste stenen, aan actieve herinneringen en aan geitenpaadjes en zouden zeggen: alles behalve de "Volks" "Partij" "voor" "Vrijheid" "en" "democratie". Maar. Het is ze toch gelukt. Well played, Kees Berghuis.

Voor frikandel en vaderland!

Eindelijk goed nieuws voor de vrienden van de frituurpan, want dat compleet onzinnige verbod op gratis plastic maaltijdverpakkingen van uw favoriete afhaalboer lijkt na een paar maanden alweer te verdwijnen. Een meerderheid in de Tweede Kamer beseft inmiddels dat de heffing helemaal niets bijdraagt aan het milieu, maar wel klanten onnodig op kosten jaagt en wil weer af van de maatregel. Terecht wel, want absoluut niemand neemt zijn soepkom mee naar de snackbar. De grootste draaikonten in het frituurmandje zijn de ballen gehakt van de vvd die eerder nog voor deze plastictaks stemden en nu, niet geheel toevallig vlak voor de verkiezingen, zich plots tegen de maatregel keren. Typisch vvd om in de maanden voor de stembusgang dit soort laffe draaien te maken in een poging de domme zwevers te vangen. Dan komen ze plots met van die uitgekauwde quotes als 'Dit is gewoon consument en ondernemertje pesten. En daar zijn wij tegen' aanzetten. Het is een kwestie van tijd voordat ze hun 130 km/u belofte voor de zoveelste keer recyclen. Maar laten we profiteren van de post-Rutte wanhoop bij de principeloze liberalen en die afhaalheffing snel van tafel halen. Tijd voor de frituuropstand! Tijd voor goedkopere patatfriet! En doe er ook maar een kroket bij.

VVD heeft schijt aan het MKB

Zeiden we toch. Terwijl alle alarmbellen al jaren afgaan, blijft de VVD het land maar volpompen met bijstands-prone ericvanderburgers die uit pure verveling dan maar in het winkelcentrum rondhangen en met z'n twintigen een blikje Bullit kopen (als je gelukt hebt) waarna de opgefokte (150 gram suiker per liter energiedrank) testosterontiefuslijers de kassameisjes de kk schelden want koeltoer. Vorige week 1400, deze week weer 1400 ****huizenpikkende verzorgingsstaatvernielers. Met de hartelijke groetjes van Eric van der Burg en Mark "substantieel" Rutte.
PS: Zoekt u nog een woning? In Schoorl hebben ze er 16!

Bijten zich vast in hondenverbod

Typerend voor de empathie van de vvd om op Dierendag hun steun voor het uitroeien van bepaalde honden uit te spreken. De partij is de happende Rex'en beu en pleit voor een fok- en houdverbod van "honden die met veel kracht kunnen bijten, niet loslaten en gaan schudden en trekken". Dat klinkt als iedere hond die speelt met een touw, maar dat komt omdat de liberalen weten dat een verbod op basis van ras gedoemd is te mislukken. Bij een eerdere poging (regeling agressieve dieren) creëerden fokkers telkens nieuwe kruisingen die net buiten het verbod vielen en bleek na evaluatie dat het aantal bijtincidenten niet daalde, waardoor het verbod al snel in de prullenbak verdween. Nu probeert de vvd het nogmaals, maar dan met een verbod op basis van kenmerken, zoals een brede kaak. Het huidige tandeloze kabinet is voor het vvd-voorstel, maar die zit in zijn laatste dagen en laten we binnenkort inslapen. Een echte beslissing is dadelijk aan de nieuwe politieke winnaars en hoewel dit onderwerp niet voorkomt in de verkiezingsprogramma's, vermoeden we dat de linkse hoek in ieder geval voorstander is van de stikstofwinst die een dergelijk verbod oplevert. Hoe dan ook, namens de vvd een fijne verbod-op-dierendag!