Frenske, echte vrienden vertellen elkaar de waarheid. Dus bij deze: houd het nou gewoon bij iedereen een coma in vervelen met praatjes over hoe belangrijk het is een verstikkende politieke unie over een soort-van waardengemeenschap heen te trekken. Dat kun je tenminste. Maar ga nou niet ineens leuk te zitten te lopen te doen omdat je secretaresse je vorige week toevallig complimenteerde om je nieuwe look, want dan krijg je dus dit soort ongekozen treinrampen. Oh, hey, Farages bff is live met z'n jaarlijkse Federal Assembly!

Live vanuit de Russische datsja Doema: een Nederlandse volksvertegenwoordiger die wél echt in Rusland is! Op de foto is te zien dat Geert Wilders niet is weggestopt achter in het zaaltje.

Het lijkt er dus op dat Geert alles goed kan horen. Derhalve kunnen we concluderen dat er vermoedelijk niet is gesproken over Groot Rusland. Geert kan dus ook niet zeggen of Kazachstan 'nice to have' is. Voorts is niet duidelijk of het Realpolitike Orakel uit Venlo met Poetin heeft gesproken over het niet-aanvalsverdrag Wilders-Poetinpact, om zo de weg te plaveien voor de onderste steen boven inzake MH17. In ander pretvakantie NPO3-campingzender reisnieuws: democratiehater Alexander Pechtold controleert zogenaamd de democratie maar zit gewoon met zijn witte melkpoten in de zon, landverrader Tunahan Kuzu is opgerot naar New York en liegbeest Halbe Zijlstra is ook ergens op permanente vakantie.

Alle snoetjes en pluisjes nog aan toe, dat ging snel. Halbe Zijlstra is nog geen dag weg wegens fantoombezoeken aan de datsja van VVP en Geert Wilders heeft al weer olie op het vuur gegooid. Dit dus precies waarom rancuneus links zo makkelijk kan claimen dat de opkomst van rechts niets te maken heeft met het falen van de multiculturele verzorgingsstaat, maar geheel en al te wijten is aan Boze Invloeden van Buitenaf. Anyway, veel plezier op je tripje Greet en neem een lekker flessie mee voor GSHQ. Als je toch bij Oom Vlad op bezoek bent, kun je dan even vragen waar de ReferendumRoebels blijven?

Opgedoken op internet. Bewegende beelden van Shell-topman Jeroen van der Veer in één ruimte met Vladimir Poetin (maar zonder Halbe Zijlstra) in december 2006. Is dit *de* meeting waar Halbe 12 jaar lang over loog?

Halbe Faalstra is wereldnieuws (loldraadje) als een leugenaar die de president van een wereldmacht oorlogsdreigende woorden in de mond legt, maar in de coalitie denken ze nog steeds dat hij aan kan blijven als MinBuZa. Een Kamerdebat, later vandaag maar pas na half vier, moet dat uitwijzen. Ondertussen zijn er beelden opgedoken van een meeting op 21 december 2006, in het Kremlin, tussen Shell-topman Jeroen van der Veer (de bron van Halbe) en president Poetin. Is dit dé meeting? Onduidelijk: volgens Halbe had die plaats op een datsja (dus niet in het Kremlin), eerder in 2006. Zou kunnen dat er meerdere meetings waren: Shell en het Russische staatsbedrijf Gazprom waren sinds 2005 in onderhandeling (cq ruzie) over escalaties in belangen en milieukwesties rond energieproject Sakhalin II, dus Van der Veer en Poetin hebben elkaar ongetwijfeld vaker ontmoet. In december 2006 was Halbe bovendien al Kamerlid (en dus geen Shell-medewerker meer).

In de volledige video + transcript (26 minuten) in ieder geval geen Halbevormige fly on the wall te zien, of grootspraak over Groot Rusland uit de mond van Poetin te horen. En of dit nu wel of niet de meeting was, Van der Veer heeft al gezegd dat Zijlstra zijn anekdote en de woorden van Poetin verkeerd uitgelegd heeft. Het verhaal & de inhoud "staan" dus hoe dan ook niet meer. En wat deze video en de context van het Sakhalin II-project ook nog eens onderstrepen, is dat Poetin in de periode 2005-2006 een miljardendeal met internationale energiebedrijven aan het sluiten was waarmee hij zijn staatsgrip op de energiewinning wilde vergroten. Hoe groot is de kans dat hij daarbij oorlogstaal over een 'Groot Rusland' aan het propageren was tegen top-CEO's? Hij wilde een meerderheidsbelang van Shell afromen (en slaagde daarin), maar had Shell en andere partners wel nodig voor overbruggingsfinancieringen. Dit was in de eerste plaats geopolitiek op de energiemarkt, geen stratego met voormalige Sovjetsatellieten. Maar ja. Weet Halbe veel. Die heeft het ook allemaal alleen maar van horen zeggen...

Het wordt een zware laatste werkdag als MinBuZa voor Halbe Zijlstra. De Kamer heeft 109 (!) vragen opgesteld over zijn 12 jaar durende leugen waarop hij zijn huidige baan mede gebaseerd heeft. Terwijl je hem echt nog maar 1 vraag hoeft te stellen.

Tijdlijnen, overzichten, wat de reactie van Rutte was, hoe Halbe een 'Groot Rusland' zelf zou omschrijven: allemaal detailvragen die je samen kunt vatten tot de enige vraag die er nog toe doet: 'Hoe laat leg je je functie neer?' Want het kan toch niet zo zijn dat de man die een leesbrilletje opzette om intellectueel te lijken en 12 jaar teerde op een gelogen anekdote om diplomatieke ervaring te veinzen, deze rel gaat overleven. Het zou echt van een zeldzame schande zijn, zelfs in dít Den Haag, als deze situatie passeert zonder het vertrek van een openlijke leugenaar die 12 jaar lang een anekdote misbruikt heeft om zijn eigen politieke positie te verbeteren. Normaal komen ministers nog wel eens weg met miskleunen omdat ze blijven ontkennen gelogen te hebben. Deze minister geeft het volmondig toe en verwacht dat hij mag blijven. No way. Niet als de inhoud niet te verifiëren is en blijft. En zeker niet in deze internationaal blamerende context. Jeanine Hennis staat ergens in de coulissen te handenwrijven: misschien mag zij straks alsnog. De vvd is er schaamteloos genoeg voor. Maar eerst moet Halbe wieberen. En moeten er eens wat hele stevige woorden gewisseld worden met Mark 'Wist het al maanden, zo niet jaren' Rutte en het duo Pechtold & Ollongren, dat zich wel heel gretig voor de vvd-bus gooide om Halbe uit de wind te houden. De één z'n Scheveningse penthouse in ruil voor de ander z'n Russische datsja? Het moet wel, in deze broze coalitie die van witte voetjes & zwarte smoesjes aan elkaar hangt. Na de breek de 109 vragen voor een minister van buitenlandse zaken die acteert in geleende tijd.
SheDecides UPDATE: Lilianne Ploumen is niet tevreden. Quote, via parlementaire mail: “Beste collega’s. Op basis van de informatie die net publiek is geworden, namelijk dat de bron van de informatie over het gesprek met Poetin de lezing van minister Zijlstra niet ten volle bevestigd heeft, heb ik er behoefte aan om aanvullende feitelijke vragen aan de Minister President te stellen, te beantwoorden voorafgaand aan het debat. Hoop dat jullie dit verzoek steunen. Lilianne Ploumen - PvdA woordvoerder Buitenlandse Zaken, Defensie, SheDecides.”
UPDATE 13 feb 15u50: Daar zijn de 109 antwoorden op 109 vragen.

Aleksandr Pechtold: 'Zijlstra geeft zijn leugen tenminste toe, in tegenstelling tot alle Russen!'
Kafka Orwellogren: "Hold my waarheidsserum!"

Volgens de D'66-minister van Binnenlandse Zaken heeft de vvd-minister van Buitenlandse Zaken geen nepnieuws verspreid, door jarenlang nepnieuws te verspreiden over zijn door hemzelf verzonnen en door vvd voorlichting voor politiek gewin aangewend nepbezoek aan de datsja van Poetin. Hij was er nooit, vertelde dat verhaal echter wel aan iedereen en z'n verslaggever sinds 2014 (waaronder op een vvd-congres vlak na het Oekraïnereferendum) en bekent nu dat het allemaal een leugen was. "Vicepremier Ollongren benadrukt dat Halbe Zijlstra zijn uitspraken deed voor zijn ministerschap. En haar nepnieuws is iets anders dan dit nepnieuws", bericht Alexander Bakker van de Telepravda. Democracy dies in darkness terwijl Halbe Zijlstra's nepnieuws internationale headlines maakt.

En premier Rutte? Die vindt vanaf zijn vakantieadres in Zuid-Korea dat zijn minister nog steeds geloofwaardig is, "omdat de inhoud van het verhaal staat." Ahja, dat verhaal waarvan Halbe zegt dat hij het van horen zeggen heeft, en waarvan hij zijn enige bron niet wil prijsgeven. En dat moeten wij dan weer allemaal geloven. Wat Bassiehof zegt: Dit is beyond hypocrisie, dit is ronduit kwaadaardig. En dan hebben we het nog niet eens over de grote schade die de leugens van vvd-minister Zijlstra toebrengen aan het onderzoek naar de Onderste Steen van MH17.
Instant Update: Halfie moet vóór middernacht een brief aan de Kamer sturen over het nepnieuws over zijn nep-ontmoeting met Poetin. En morgenochtend vliegt ie naar de datsja van de Russische MinBuZa Lavrov. Als dat nog doorgaat, tenminste.
Update: Ook Buma blijft vooralsnog achter coalitiegenoot Zijlstra staan [video:], door mee te spelen met het spel dat een verhaal dat Zijlstra "leende" van een onbekende bron echt gebeurd is. Wat niemand dus weet, of kan checken.

Via onze cyberontvangers hebben we een telexbericht in het sleepnet gevangen, afkomstig van de Russische ambassadeur in Nederland en verzonden aan zijn president Poetin in het Kremlin. De Russen lachen zich de balalaika uit de broek.

"Zeer geachte Kameraad Poetin,

Groot nieuws hedenmorgen uit het kleine koninkrijk aan de Noordzee. De minister van Buitenlandse Zaken heeft bekend dat hij gelogen heeft en nepnieuws heeft verspreid over een ontmoeting met u, president van de Russische Federatie, toen hij nog een klein gemeenteraadslid was in Utrecht, en freelance medewerker van de Koninklijke Shell.

De Volkskrant, zeg maar de Nederlandse Pravda, opent vandaag met de onthulling dat Halbe Zijlstra in 2016 op het voorjaarscongres van zijn vvd-partij heeft gelogen dat hij in 2006 aanwezig was op uw datsja, alwaar hij u zou hebben horen zeggen dat u zou terugverlangen naar een Groot Rusland, en dat u van plan bent om daarvoor diverse landen te bezetten. Dit verzonnen verhaal vertelt hij al sinds 2014.

Maar de grootste grap is natuurlijk dit: Deze man, die oorlogstaal in uw mond legde, en nu zijn leugen daarover toegeeft, is nu minister van Buitenlandse Zaken! De politieke voorlichters van de vvd hebben dit verhaal altijd in stand gehouden, omdat het de onnozele Zijlstra een beetje statuur moest geven, en geloofwaardigheid in zijn nieuwe rol als minister van Buitenlandse Zaken. Die geloofwaardigheid is nu helemaal weg, iedereen in Nederland heeft het over u en over hem! Dit is spectaculair!

Morgen komt meneer Zijlstra naar Rusland, om met minister Sergej Lavrov te praten over MH17. Binnen de Nederlandse coalitie van vier partijen houdt iedereen de lippen stijf op elkaar, maar van onze bronnen in de wandelgangen weten we dat de voorlichters allemaal bijeen zijn nu, en dat er veel spanning is in de broze coalitie. Dit is goed nieuws voor ons!

President Poetin. Onze vrienden bij De Volkskrant hebben ons een hele mooie dienst bewezen, over de rug van de slachtoffers van MH17. De premier van Nederland en zijn vorige minister van Buitenlandse Zaken duwen en trekken zoals u weet al jaren aan de Russische Federatie om onze medewerking af te dwingen bij de opsporing, vervolging en berechting van de personen die MH17 hebben neergeschoten in 2014. Zij beweren dat de daders Russen zijn. En één dag voor Halbe Zijlstra daarover komt overleggen met Lavrov, publiceert de krant over de hoge mate van onbetrouwbaarheid en oorlogszucht van deze minister!

Hieronder ziet u de beelden van zijn verhaal, uit mei 2016. Dit was kort na het Nederlandse referendum over het Associatieverdrag met Oekraïne, waartegen een grote meerderheid van de kiezers NJET zei. De vvd moest een manier bedenken om toch dat verdrag te ondertekenen, en waarschijnlijk was het daarom dat Halbe Zijlstra en zijn voorlichters het verhaal naar voren brachten over een gesprek met u, om te dreigen met een oorlog met Rusland. Alsof u ooit over uw politieke agenda zou praten in een kamer vol Westerse zakenmensen!

Laat mij u en meneer Lavrov waarschuwen, Kameraad. U kunt vvd-minister Zijlstra alles vertellen wat u maar wilt, hij zal er zijn eigen verhaal van maken, ook als hij daarover moet liegen. Hij is onbetrouwbaar! En neem ook even kennis van Aleksandr Pechthold, die vuige vriend van Petro Poroshenko in Kiev. Hij geeft Rusland de schuld van de leugens van Zijlstra! Zo gestoord is "democratie" in Nederland!

Ik wens u wijsheid en geluk,

Uw ambassadeur in Nederland,
Alexander Vasilievich Shulgin"

Wat zou het mooi zijn als Erdogan, Assad en al-Baghdadi morgenochtend wakker worden als vrouw. Zouden ze nog naar buiten komen? Zouden ze een hoofddoek dragen? Zouden ze hun positie binnen de machocultuur behouden? Of keren ze terug naar het aanrecht?

Het liefst niet alleen als vrouw, maar ook als moeder. Zouden ze gemakkelijk over mensenlevens blijven denken, als ze zelf hebben gedragen, gebaard en opgevoed? Als ze gezien hebben hoe moeilijk het is om een mens te maken, hoe mooi een mens kan zijn?

Het zijn leiders die oorlog voeren of een stukje grond onder hun bewind valt, of onder dat van hun concullega. Voor de burger ter plaatse niet boeiend, wel vervelend. Waar Europa het podium was van twee wereldoorlogen, zitten de meeste strijdende partijen daarvan nu samen in de EU en NAVO. Duitsland en Italië zijn volledig gerehabiliteerd. 

Grenzen waar toen om gevochten werd, zijn nu uitgestorven natuurparken met vergeten landmijnen en instabiele munitie. Hoe langer oorlogen geleden zijn, hoe duidelijker het zinloze karakter. Het is alleen de huidige of komende oorlog die zogenaamd de uitzondering vormt. 

Waar Rusland, Oekraïne en vele andere Oostbloklanden de vorige ronde bondgenoten waren, staan ze nu tegenover elkaar. De meeste ellende daarvan zit niet in grensgebieden tussen machtsblokken, maar onderontwikkelde landen die ongewild een setje proxyoorlogen te gast hebben. Ondertussen wordt de strijd tegen fundamentalisme en terrorisme vergeten.

\

Top-down

Assad heeft nauwelijks terrein veroverd op IS, maar heeft zich vooral geconcentreerd op het kapotschieten en veroveren van Aleppo en andere strategische doelen. Het meeste IS gebied, waaronder Raqqa is veroverd door de SDF. Een multi-etnische en multireligieuze organisatie die een eigen staat nastreeft in Syrië, langs de hele Turkse grens.

Erdogan is een islamist, streeft de volledige islamisering van Turkije en haar omgeving na. Iets wat Boris van der Ham al weergaf in een documentaire hoe christenen en atheïsten in Turkije met geweld werden bestreden. Een beleid dat wordt uitgerold naar multicultureel Noord-Syrië, zelfs in de rustige Afrin-enclave, die nu vanuit Turkije wordt binnengevallen.

Erdogan is bezig aan zijn tweede missie in Syrië. Een vervolg op de eerste die moet voorkomen dat in Noord-Syrië een levensvatbare staat ontstaat, eentje waar wel ruimte is voor democratie, christendom en atheïsme. Het is een publiek geheim dat Europese Syriëgangers via Turkije reisden en wapens ruilen voor olie, daarom mocht SDF geen wig drijven tussen Turkije en IS.

De vraag is hoe diep Erdogan in IS zit, en waarom zijn Turkije nog in de NAVO zit en hele warme betrekkingen met de EU heeft. Na de Assyriërs, Armenen, Grieken en Koerden, is het nu de beurt aan Koerden en hun nieuwe vrienden. De vorige keer werd boven Noord-Irak een no-fly zone ingesteld om de genocide door Saddam te begrenzen. Nu deelt de VS luchtdoelraketten uit.

Iran blijkt ondanks zijn nieuwe deals met westerse landen in Syrië niet bezig te zijn met vrede of de emancipatie van vrouwen. Iran vond het een goed idee om met een drone de Joodse verdediging van de Golan-hoogte in kaart te brengen. Daarna vond Syrië het een goed idee om een Israëlische F16 neer te halen. Waarop Israël besloot doelen in Syrië te bombarderen. 

Lachende derde bij deze snelle escalatie is IS. Ontstaan in Syrië en Irak midden in een machtsvacuüm achtergelaten door de vorige burgeroorlog. Nog voordat IS verslagen is, pakt iedereen de eigen agenda er weer bij, starten oorlogen, en uit de as zal IS nogmaals herrijzen. Het zijn in ieder geval geen ezels, want die stoten zich niet twee keer aan dezelfde steen.

Bottom-up

Een militair die op patrouille in bergdorpen zwerft om andere islamitische terroristen uit te roken, speelt een ziekelijke versie van wie is de mol. Niet om geld, maar om levens. Tussen de regels van de verklaring van Marco Kroon door vallen twee dingen op. Ten eerste dat hij onvoldoende vertrouwen heeft in de organisatie om alle informatie direct met hun te delen. 

Iets wat niet verbazingwekkend is. Inlichtingendiensten hebben in hoog tempo mensen moeten aannemen die de Afghaanse taal machtig zijn, en daar kan een verkeerde tussen zitten. Maar ook in het algemeen kan een ambtenaar zich voorbijpraten, te koop zijn of verkeerde loyaliteit hebben. Derde risicocategorie is het digitale sleepnet van de VS, samen met hun eigen agenda.

Het tweede deel is zijn angst voor operationele onderbrekingen. De situatie in dit soort gebieden wisselt sneller dan conventionele oorlogen, waarbij duidelijke frontlinies en strijdende partijen zijn. Het is de overtreffende trap van een guerrilla-oorlog. Strijders die opgaan in de plaatselijke bevolking, aanvallen uitvoeren en daarna bijtanken in een ander continent.

Zijn relaas geeft inzicht in een bestuurscultuur van wantrouwen richting medewerkers en vertragingen na een (politiek gevoelig) incident. Meteen het einde van een gevaarlijke achtervolging. De missie wordt niet succesvol afgerond, de inlichtingen verouderen. Als de missie hervat wordt, ligt de hinderlaag al klaar en is het doelwit gevlogen.

Het kabinet heeft mensen opgetrommeld om te verklaren dat Marco Kroon gek geworden is. De boodschap is duidelijk: het eigen functioneren van ministeries staat nooit ter discussie, manschappen zijn er om voor de trein te gooien, het liefst met een snelle soundbite die in een kop van een krant past, in plaats van een onderbouwde reactie. 

Het bovenaanzicht van geopolitieke verhoudingen en het onderaanzicht vanuit de militair laten beide dezelfde vicieuze cirkel zien.

*Straight Outta Kremlin, deze je reinste Russische staatspropaganda verspreid door die Russische trekpoppen van GeenStijl, die hun moedertje nog zouden verkopen voor een dertiende maand in roebels, rechtstreeks uit de koker van mister Anton Siluanov himself - die op de GeenStijl-redactie ook wel sugardaddy wordt genoemd. Op de foto de superstoere Papi Poetin, die helemaal geen kapitalistisch botox nodig heeft voor een zijdezacht huidje waar iedereen met zijn wang overheen zou willen aaien, alsof het een zacht framboosje is - no homo. In ruil voor de exclusieve rechten van deze foto mag het Moederland op de frontpage van GeenStijl wat pro-Russisch nepnieuws verspreiden, door middel van trollen. Terwijl er in de J.P. Coenzaal van de GeenStijl-redactie haast geen levensruimte meer is door de gratis verkregen flessen staatswodka, draait ene Rudy Bouma zich nog eens om in zijn eenpersoonsbed. *

NRC heeft 1 MH17-'expert' die nauwelijks wat schrijft en niet eens BUK normaal kan spellen (de Nurk zegt als enige 'Boek'). Vandaag schrijft deze Karel Knip dat getuigen die op 17 juli 2014 Oekraïense straaljagers zagen, last hebben van slechte geheugens.

Net als je denkt dat het na de complot-column van retorische spookrijder Joshua Livestro niet nóg gekker kan in de Canardcourant. Kan het kennelijk toch nog gekker. In wat alleen maar omschreven kan worden als groeiende wanhoop om een half verzonnen & omvergetrokken verhaal over Omtzigt en "Russische invloeden" intact te houden, begint de krant Jedi mind tricks uit te halen met haar argeloze lezers. Sorry aan wie het allang beu is, want hieronder volgen weer wat mierenneukende MH17 dossierdetails. Maar details en dossierkennis is precies waarmee NRC de mist in gaat. Dus dit topic is geen krantje pesten omdat het kan. Maar context omdat het moet.

NRC heeft vandaag sluimerende MH17-redacteur Karel Knip wakker gemaakt om een warrig psuedowetenschappelijk betoog te schrijven over hoe hij verhaallijnen van films door elkaar haalde terwijl Chroestjov (niet) met zijn schoen op tafel sloeg, en je daarom dus niet op je geheugen kunt vertrouwen. Ja echt, het is een heel mal stukje (mirror). Het doel is om aan te tonen dat getuigen die in juli 2014 tegen de BBC verklaarden dat ze laagvliegende militaire vliegtuigen hadden gezien op de dag dat MH17 werd neergehaald, "door hun geheugen werden bedrogen." Want als mensen geloven dat er géén andere toestellen vlogen op die 17e juli 2014, kan NRC in november 2017 blijven volhouden dat de Oekraïner aan de VU, met de valselijk beweerde 'hulp' van Omtzigt, "twijfel zaaide" over de toedracht van MH17. Wat hij dus in werkelijkheid niet deed.

Gezien, niet geschoten
NRC probeert een hardnekkig misverstand in leven te houden. De Oekraïner die op de VU-bijeenkomst opdook, heeft nooit en nergens in de audio, het transcript of tijdens zijn vraagstelling in de zaal beweerd dat MH17 door een straaljager is neergehaald, hij zegt enkel dat hij en/of zijn vrouw op die fatale dag ook militaire vliegtuigen in de lucht heeft gezien. Dat zo'n toestel MH17 heeft neergehaald, is plausibel on onomstotelijk ontkracht door het OVV-onderzoek: het toestel is door een BUK-raket geraakt. Su-straaljagers van  de Oekraïense luchtmacht komen überhaupt niet op lijnvluchthoogte. 

Dat laat onverlet dat er wel (Oekraïense) toestellen op lagere altitudes gevlogen (kunnen) hebben, zoals ze ook in de dagen voorafgaand aan MH17 waren gezien, en dat kan bijvoorbeeld betekenen dat de fatale BUK-raket eigenlijk voor één van die toestellen bedoeld was. Dát kan nieuwe voeding geven aan het narratief 'Waarom sloot Oekraïne haar luchtruim boven oorlogsgebied niet voor lijnvluchten?', waarmee de onderzoeksvinger toch weer richting Kiev als (morele) medeschuldige aan het neerstorten van MH17 kan worden gewezen. Het zou ook verklaren waarom Oekraïne of de VS nog geen primaire radarbeelden hebben opgehoest voor het onderzoek, ondanks dat laatstgenoemden via John Kerry wel heel stellig waren over wat zij die dag gezien hebben ("We saw the trajectory..."). We willen hier niet in complottheorieën verzanden, dus pieker zelf maar over wie er géén baat hebben bij de suggestie van associatievriend Oekraïne als medeverantwoordelijke in de zaak-MH17.

NRC zaait twijfel over getuigenverklaringen
NRC probeert dus vandaag om getuigen die andere toestellen zagen op die dag ongeloofwaardig te maken. Maar ten eerste waren het niet alleen die twee getuigen bij de BBC, er zijn letterlijk tientallen burgers geweest die (militaire) vliegtuigen in het Oost-Oekraïense luchtruim gezien zeggen te hebben op 17 juli 2014. En ten tweede. Wat schreef Karel Knip (NRC) zelf op 16 april 2016 in NRC? “Er zijn zeer sterke geruchten dat er op het moment van de aanslag andere vliegtuigen in de lucht waren.” Titel van dat artikel: 'Boekraket had mogelijk ander doel dan MH17' (mirror). Inderdaad, Karel Knip van Le Canard NRCé. Je geheugen is je aan het bedriegen. Gelukkig is dat van ons beter.

Letterlijk, want in april 2016 hebben wij de beweringen die Knip in zijn artikel deed al grotendeels weerlegd (!), om tot de conclusie te komen dat je echt primaire radarbeelden nodig hebt om zekerheid te krijgen over deze theorie. Een zekerheid die de OVV, blijkens haar eigen rapport, ook niet 100% heeft - en waarom het hameren op (Amerikaanse/Oekraïense) radarbeelden dus zo belangrijk was én blijft. Het pleit tot slot wederom de "nepgetuige" vrij van het "zaaien van twijfel" aan de VU - die twijfel bestond sowieso al/nog steeds. En ook hier blijkt nog steeds niet waar die nooit door NRC hard gemaakte "Russische invloeden", waar Pieter Omtzigt zich schuldig aan gemaakt zou hebben, uit bestaan. Dat is ook niet hard te maken, want ze zijn er simpelweg niet. NRC blijft nepnieuws propageren.

Wanneer komt die Ombudsman eindelijk eens terug van vakantie?