Laurens Buijs, u kent hem wel

Hee daar hebben we Laurens Buijs weer. U weet wel, UvA-docent Laurens Buijs, die eerst een anti-woke-opiniestukje schreef in de UvA-schoolkrant en daarna niet meer uit de online media was weg te branden vooral omdat heel werkloos (dom)rechts '''ongehoord''' Nederland helemaal apeshit ging en Lauren Buijs tot nieuwste complotwappienepnieuwsafgod benoemde. Die Laurens Buijs dus werd uitgenodigd om bij het jaarlijkse congres van hoofdredacteuren van hogeronderwijsmedia (schoolkranten) in debat te gaan met een 'diversity officer' en iemand die subsidiegeld verdient door voor de gesubsidieerde publieke omroep gesubsidieerde tvprogramma's te maken. Maarja, Laurens Buijs = OPHEF. Resultaat: twee schoolkranthoofdredacteuren (die van U-Today uit Twente en die van Profielen, Hogeschool 010) komen demonstratief niet naar het congres, terwijl Saskia Bonger, hoofdredactrice van de Delftse schoolkrant Delta zelfs helemaal uit het bestuur van schoolkranthoofdredacteuren is gestapt, want Laurens Buijs. Dat is opzich al ironisch, jezelf cancellen omdat je niet wil dat iemand in debat gaat over de wokecancelshit die Nederlandse universiteiten terroriseert, nog veel geiniger is haar motivatie. Citaat: "Ik vind dat het debat met iemand als Laurens Buijs niet goed gevoerd kan worden. Ik ben helemaal voor het laten horen van allerlei stemmen, maar dat betekent niet dat je ongefilterd feitenvrije onzin het debat in moet slingeren. Tijdens een debat lukt het niet goed om die feiten te checken. Sowieso heb ik niet de indruk dat je nog een zinnig debat kan organiseren over woke, omdat die term is gekaapt door allerlei antidemocratische stromingen die vooral zelf anderen het zwijgen op willen leggen." Anderen en jezelf het zwijgen opleggen om te voorkomen dat anderen het zwijgen wordt opgelegd en dan klagen over 'antidemocratische stromingen'. Het is duidelijk weer feest in openluchtinrichting Nederland BV. Wij zijn in elk geval blij om te zien dat ook in de hogeronderwijsmedia de extremistische en vooral antidemocratische woke welig tiert en hebben gelijk een abonnement op Delta genomen. Want met zo'n hoofdredacteur kan dat niet anders dan een vlijmscherp, kritisch, objectief en vooral tolerant maar veelzijdig (Latijn: 'Divers') schoolkrantje zijn. GS-tip voor het volgende schoolkrantophefcongres: Sander Schimmelpenninck uitnodigen...

Goliath vs. David

Heel Holland haat Sander Schimmelpenninck. Zo erg dat hij al dagen lang nummer 1 trending topic is. Dat betekent:  iedereen vindt wat van Sander Schimmelpenninck, en meestal is dat iets negatiefs. WEET JE WIE OOK IETS VINDT VAN SANDER SCHIMMELPENNINCK? SYLVAIN EPHIMENCO! Die is Frans en woont daarom meestal in Italië. Is in bezit van 16 Koga Miyata's, wordt diep gehaat op de gehele Trouw-redactie (niet te verwarren met Kleis Jager) waar ze echter niet van hem afdurven omdat Ephimenco de enige reden is waarom levende mensen überhaupt nog Trouw lezen, draagt een kruisje om zijn nek want is (heel Reviaans) cultuurchristen. Is tevens blank, hetero, man, ouder dan 65, maar toch lekker niet cancelbaar, hoe hard Sybren Kooistra dat ook probeert. Volgens ooggetuigen is Ephimenco meer dan 3 meter lang en kan hij vuur schieten uit zijn ogen en daarom durft hij het wel op te nemen tegen Sander Schimmelpenninck, die immers het formaat van een tuinkabouter schijnt te hebben (zegt Rene van der Gijp, die zou nooit overdrijven). Hieronder een erg leuk stukje citaat van Ephimenco over Schimmelpenninck. Via deze link gratis 2500 woorden compleet interview met Sylvain Ephimenco waarin naast Sander Schimmelpenninck vooral woke, links en iedereen die vrijheid haat het moeten ontgelden en meer van dat soort delicatessen. Bon apentiet!

'Of het nu met zijn communistische roots te maken heeft of met zijn gebrekkige talent voor onderdanigheid, het woord ‘elite’ klinkt uit de mond van Ephimenco nog steeds als een zeer onsmakelijk gerecht. Volgens hem is er een rechte lijn te trekken tussen de studentenopstand van 1968 en het moralistische wokisme zoals dat zich nu manifesteert: in beide gevallen ziet hij hoe een groep welvarende jongeren vanuit een bevoorrechte positie nieuwe zeden aan gewone mensen probeert voor te schrijven.

In het geval van ’68 was dat een roep om patriarchale structuren af te breken en het heft voortaan in eigen hand te nemen, groots en meeslepend te leven, en nu, vijftig jaar later, slaat het activisme een bijna tegenovergestelde richting in, naar meer controle, preutsheid, ontzag voor autoriteit. Een ommezwaai waar de ‘moderne 68-er’, columnist en media-ondernemer Sander Schimmelpenninck misschien wel het meest prominente gezicht van is.

“Net zoals de rijkeluiskindjes van ’68 is hij geobsedeerd om zijn eigen afkomst uit te gummen. Schimmelpenninck móet en zál in elke column aantonen dat hij niet meer alleen de belangen vertegenwoordigt waaruit hij is voortgekomen. Daar is op zichzelf niks mis mee. Maar maakt die eindeloze herhaling van je boodschap, dat voortdurende gescheld op ‘domrechts’, je automatisch tot een goede columnist? Volgens mij niet.”'

'Komt echt onder de rand'

Wij zijn van Geenstijl dus wij hebben niet al te veel verstand van journalistiek. Maar wat we wel weten is dat je als journalistiek medium niet over je eigen medewerkers publiceert. Zo wel, dan moet je dat duidelijk vermelden, want anders lijkt het op belangenverstrengeling, lippendienst, handjeklap, nepotisme en alles behalve objectiviteit. Bij de gesubsidieerde regio-omroep Omroep Gelderland hebben ze kennelijk peop aan journalistieke mores en is de objectiviteit al net zo groot als het ethisch besef: formaatje pinda. Bij de beslist niet objectieve Omroep Gelderland drammen ze namelijk, nu al zeker twee artikelen lang, woke getrut over een regenboogzebrapad in Zutphen door. Dat regenboogzebrapad is, volgens Omroep Gelderland, een ideetje van ene Jesse Sprikkelman en zijn echtgenoot Jelle Seubring. Een simpele Google-opdracht leert echter dat Jelle Seubring momenteel werkzaam is als redacteur bij Omroep Gelderland. En zijn echtgenot Jesse Sprikkelman was in het recente verleden nog werkzaam bij Omroep Gelderland. Kennelijk mogen regenboogactivisten Jelle & Jesse hun Zutphense deugzebrapad op kosten van regionale belastingbetalers extragratis doorduwen via de kanalen van Omroep Gelderland. Alsof het serieus 'nieuws' is. Maar u mag niet weten dat tenminste één van de regenboogdrammers zélf werkzaam is bij het medium waar hij zo dankbaar gebruik van maakt. Als redacteur kan hij kennelijk '''nieuws''' over zijn eigen hobby fabriceren en uitserveren voor het Gelderse bejaardenpubliek en krijgt hij er ook nog voor betaald. Winwin. Van dat soort praktijken, zeker bij een toch al intens droevige, kopie van AD.nl-omroep als Omroep Gelderland, moeten wij een beetje in onze mond overgeven. Geef ons maar Omroep Brabant.

Hesjtek Lentekriebels

Er is OPHEF over ene Raisa. We weten niet echt wie dat is, Raisa. Wat we wel weten is dat ze aan de universiteit Leiden is gepromoveerd. Bij de universiteit Leiden zijn ook mensen als Eva, Thierry en Paul ooit gepromoveerd. We weten niet echt wie dat zijn, Eva, Thierry en Paul. Hoe dan ook, er is OPHEF over Raisa want die twittert dingen met de hashtag 'Lentekriebels' en die dingen zijn 'ongepast, walgelijk, kan echt niet, onfatsoenlijk, schandalig, moet verboden worden, wil je dit verwijderen, racisme, fascisme, je mag wel alles zeggen maar het hoeft niet, bruin, Hitler'. Allemaal leuk en aardig, maar waarom moeten wij daar wat van vinden? Is Wijbrand Schaap ziek? Neemt Miko Flohr de telefoon niet op? Heeft Sander Schimmelpenninck geen dienst vandaag? Mag ik cola? NEEN! Daarom een uitgebreid GS-essay met de titel: Differentiedenken met Immanuel Kant en Raisa Blommenstijn in hermeneutisch perspectief, waarin wij uit de doeken doen wat wij vinden van Raisa, ophef, de rest van het lachwekkende narcistische pus op Twitter en al die eeuwig vuistjesmaaiende jankieboeboe-anoniempjes met hun ziekelijke eerstewereldprobleempjes en overige '''strijders''' zowel voor als tegen woke. Sowieso, anoniemen! Krijg toch ein-de-lijk eens een zeldzame maar zéér dodelijke ziekte die écht veel pijn doet. Twitter jij dagelijks meer dan vier tweets? Of zit de letter 'E' in je voornaam? En drink je wel eens water? Werp jezelf voor de trein!

En daarom moet hij nu rectificeren

Wijbrand Schaap, van het Cultureel Persbureau, is een enorme prutser. Als Wijbrand Schaap van Cultuurpers.nl een roddel hoort die hem goed uitkomt, omdat hij daarmee mensen met de verkeerde mening kan bashen, dan doet Wijbrand Schaap alsof het niet gaat om een roddel maar om een feit. Wijbrand Schaap doet ook niet aan wederhoor en Wijbrand Schaap zoekt er niet tenminste één andere bron bij. Terwijl: dat soort dingen laat je het beste aan Geenstijl.nl over. Wat ben je dan, Wijbrand Schaap? Precies. Een ontzettend prutser. En niet zomaar een prutser, maar een prutser die moet rectificeren. Dat krijg je er van Wijbrand Schaap, mannetje! Wij achten de kans dat iemand  ooit nog vertrouwen heeft in de juistheid van de berichtgeving op Cultuurpers.nl kleiner dan nul. Maar, als je van roddels houdt over mensen die werkzaam zijn in de culturele sector, dan zit je geramd bij Cultuurpers.nl, en dus bij Wijbrand Schaap. Dat dan weer wel.

RECTIFICATIE

Op 12 maart 2023 schreef ik op de website Cultuurpers een artikel over het vertrek van Kees Vlaardingerbroek bij NTR Zaterdagmatinee. Op verzoek van de heer Vlaardingerbroek rectificeer ik enkele mededelingen die ik in dat artikel heb gedaan. De volgende mededelingen vinden onvoldoende steun in het beschikbare feitenmateriaal:

- dat het vertrek van de heer Vlaardingerbroek bij NTR niet helemaal vrijwillig zou zijn geweest;

- dat de heer Vlaardingerbroek in zijn dagelijks werk vrouwen en mensen van kleur achterstelde en dat diens positie in verband hiermee onhoudbaar was geworden na een intern onderzoek (‘dossiervorming’) van de NTR-directie;

- dat de heer Vlaardingerbroek wel de mannelijke, maar niet de vrouwelijke solist zou hebben uitgenodigd voor de feestelijke afsluiting van een concert.

Wijbrand Schaap

Cultuurpers.nl

Hahaha, dit kun je je nu niet meer voorstellen...

'Hij heeft zich een Sander Schimmelpenninck voor ogen laten draaien'

Aardbeving in Turkije, schuld van Sander Schimmelpenninck. Zure regen, aka als Sander Schimmelpenninck. Niemand wil nog lid worden van het corps, want Sander Schimmelpenninck. Hoge energieprijzen: Sander Schimmelpenninck. Wie viel Oekraïne ook alweer binnen? Ohja, Sander Schimmelpenninck. 'Voetbal, F1 of korfbal?' Sander Schimmelpenninck: 'Korfbal'. Orkaan Sander Schimmelpenninck verwoest Florida. 'Dokter, is het ernstig? Heb ik inderdaad Sander Schimmelpenninck?'.  'Als je niet naar school gaat groei je nog op voor Sander Schimmelpenninck!' Hij heeft zijn leven versanderschimmelpenninckt. 'Ik stop er mee, zo is er geen Sander Schimmelpenninck meer aan!'. 'Nu je bord leeg eten, anders komt Sander Schimmelpenninck je halen!' Wie zoet is krijgt lekkers, wie stout is Sander Schimmelpenninck. Aleksandr Solzjenitsyn schreef De Sander Schimmelpenninck-archipel. Sander Schimmelpenninck, het laatste Russische bolwerk. 'Vrijheid betekent niet dat je altijd alles mag zeggen, maar Sander Schimmelpenninck'. Nero, Hitler, Sander Schimmelpenninck, de ivoren driehoek van het kwaad. Sander Schimmelpenninck met peren! Godversanderschimmelpenninckme. 'Misschien dat we met een Sander Schimmelpenninck-kuur uw leven nog een paar maanden kunnen rekken.' Sander Schimmelpenninck-ramp in Griekenland, tientallen mensen levend verbrand. Sander Schimmelpenninck slaat neer op Natura 2000-gebieden, alle heide verwoest. Asielzoekers meestal op de vlucht voor Sander Schimmelpenninck. Twitter slacht Sander Schimmelpenninck bij Vandaag Inside: 'Past daar niet' & 'Irritante klootzak'.

Raar wel, rechters die recht spreken over wetten die niet bestaan.

Je hebt neuken met toestemming. Dat mag. Je hebt neuken zonder toestemming. Mag niet. Staat in het wetboek. Doe je het toch dan krijg je straf van de rechter. Rechters kunnen dat namelijk nalezen in het wetboek. Simpel, rechtvaardig, glashelder voor iedereen. Maar nu is er iets splinternieuws in Nederland en het heet: door een rechter worden gestraft op grond van een wet die in geen enkel wetboek staat. Raarrrrr! Toch is het zo, want 'neuken zonder condoom terwijl je eigenlijk had beloofd mét condoom te neuken is strafbaar' staat in geen enkel wetboek. Vraag het gerust na bij Joppie Knoester of uw huisjurist, we garanderen dat er geen wet is tegen neuken zonder condoom terwijl je eigenlijk had beloofd met condoom te neuken. Maar nogmaals: er is nu iemand gestraft voor het overtreden van een wet die niet bestaat. Hoe eng dystopisch is dat? Worden gestraft voor iets waarvan je onmogelijk kán weten dat het niet mag omdaát nergens staat dat het niet mag! Als onze magistratuur dit elke dag een beetje verder oprekt is elke burger straks per definitie schuldig aan vrijwel álles waarvan het OM ter plekke verzint dat het niet mag. Het zou dus kunnen dat u morgen wordt opgepakt en bestraft voor door groen rijden, recht de straat oversteken, iemand niet vermoorden, geen inbraak plegen, netjes belasting betalen en natuurlijk iets verkeerd zeggen of denken. Alles is in principe mogelijk in een '''rechtstaat''' waar rechters niet toetsen aan wetboeken maar meegaan met de hysterische wokewaan van de dag die bij het OM waait. Prettige toekomst iedereen! Gelukkig hebben we in NL vlijmscherpemedia als hoeders van de rechtstaat en wordt dit eenzijdig deugend uithollen van de rechtstaat zeer kritisch benaderd, in plaats van alleen uitgebreid kritiekloos aandacht te geven aan het slachtoffer.

Wij stellen alleen maar vragen!

Het zit zo: wij van Geenstijl zijn heel open en transparant over wie en wat wij zijn. Namelijk: Tendentieus, Ongefundeerd en Nodeloos Kwetsend. Dus, als wij bij een medium dat zichzelf 'Cultureel Persbureau' noemt lezen dat Kees Vlaardingerbroek, de vader van Eva Vlaardingerbroek, bij de NTR wegmoest als prestigieus cultuurpausje wegens discriminatie en seksisme dan grijpen wij zulks aan om daar hysterische stemming mee te maken, tendentieus over te schrijven en genoemde personen nodeloos te kwetsen. Niet onze schuld, wij linken alleen maar naar anderen. Sowieso, niemand neemt ons serieus, wijzelf ook niet, maar het 'Cultureel Persbureau' nemen namen wij wél serieus. Al was het maar omdat baas van het Cultureel Persbureau Wijbrand Schaap, degene die zegt dat de vader van Eva Vlaardingerbroek een racistische seksist is, doorgaans nogal vol is van zichzelf en graag met de moralistische wappervingertjes naar anderen wijst. Dan gaan wij er vanuit dat hij graag het goede voorbeeld geeft en niet zomaar wat online kwakt. Die gaat natuurlijk niet over één nacht ijs voordat hij ernstige beschuldigingen uit. Of in elk geval netjes zijn fouten rectificeert. Toch? Nee, toch niet.

Ground Zero Neude

Vroeger, toen je als NOS Sport-verslaggever nog gewoon aan vrouwen/femmes mocht vragen of ze bij je in bad komen zitten, was er nooit een probleem met openbare kunst. De gemeente (PvdA) betaalde exorbitante subsidiebedragen voor foeilelijke abstracte kunstwerken die op een rotonde werden gezet en iedereen moest gewoon zijn smoel houden. Tegenwoordig gaat het zo: een gemeente, bijvoorbeeld Utrecht, geeft geld aan een kunstenaar, en die maakt dan een bijzonder creatief kunstwerk met fel neonlicht om de plaatselijke 'bibliotheek' (geen idee wat dat is, red.) op te leuken. Resultaat: mekkerende Utrechters op social media, want oeioeioei, openbare kunst die verder gaat dan het gebaande, grijze, domburgerlijke gaappaadje met truttige koei'nlandschapjes en veel Delftsch 'Gaap' Blauw. Neonlicht! Foei! Snel, bel de welstandscommissie! Begin een petitie (hahahahahahahahahahaha)! Cancelen! Ophef! Ongepast! Kan echt niet! Graag verwijderen! Verbieden! Jankieboeboeh! Enfin. Dan nu een hartverwarmend gedicht, getiteld: Ode aan tolerantie en inclusiviteit.

Ode aan tolerantie en inclusiviteit

Lieve napalmbommen, ook jullie, clustermunitie
Val nu snel neer op al die sneue kunsthatende imbecieltjes te Utrecht
Utrecht, niet te verwarren met Barendrecht
Zaai dood, verderf, 't leed niet langer rekken
Daarna Nijntje aan stukken trekken