achtergrond

Geenstijl

login

word lid

nachtmodus

tip redactie

zoeken

@moslims

Bassiehof – Bizar dat dubbelhartig OM Mona Keijzer een strafblad aansmeert

Femke Halsema heeft de oplossing

Het Openbaar Ministerie (OM) gaat minister van Volkshuisvesting en viceminister-president Mona Keijzer niet vervolgen omdat ze heeft gezegd: “Jodenhaat is bijna onderdeel van de islamitische cultuur.” De magistraten seponeerden vrijdag de aangiftes van groepsbelediging tegen de BBB’ster. Dat klinkt leuk en aardig maar is het niet. Want het OM smeert Keijzer ondertussen wel mooi een strafblad aan, ontdekte EW. Volgens het OM heeft Keijzer ‘onvoldoende verantwoordelijkheid genomen om te voorkomen dat haar uitingen die zij in de talkshow Sophie & Jeroen heeft gedaan zouden aanzetten tot onverdraagzaamheid’. Wat Keijzer rest is een artikel 12-procedure beginnen of een klacht indienen, de vraag is of ze dat gaat doen. Een en ander leidt alleen maar af van bouwen, bouwen, bouwen, nietwaar. Een overweging die het toch al zo sluwe OM ongetwijfeld van tevoren heeft ingeschat.

Mijn Leidse makker Bart Collard heeft al eerder betoogd dat de aantijgingen aan het adres van Keijzer belachelijk zijn en dat de oorzaak van de ophef in het onfatsoen van Sophie Hilbrand en Arnon Grunberg gezocht moet worden. Bovendien heeft Keijzer gelijk, moeten ze zelfs bij NRC schoorvoetend toegeven.

Het OM is ondertussen dubbelhartig door in zijn perscommuniqué te zeggen dat Keijzer haar uitingen deed in de hoedanigheid van volksvertegenwoordiger (“Zij moet in dat kader voldoende ruimte krijgen om deze plannen uit te leggen, zonder de strafrechtelijke gevolgen te vrezen”) MAAR dat ‘de uitingen in beginsel strafbaar zijn’. Bij het starten van een strafrechtelijke procedure voor een uitingsdelict moet volgens het OM altijd rekening worden gehouden met de kans op een zogenoemd chilling effect: het sanctioneren van een uiting kan anderen ervan weerhouden om hun mening te uiten. “Dat geldt bij uitstek voor politici.” De inmiddels bewindsvrouwe dan alsnog strafbaar noemen en een strafblad aansmeren getuigt van een ongekende schijnheilige tweeslachtigheid.

"Groep moslims" doet aangifte tegen Mona Keijzer wegens uitlatingen over islam en antisemitisme

Jeune premier onder vuur

Deze uitlatingen

Het gewraakte citaat: "Veel asielmigranten komen uit landen met een islamitisch geloof. We weten dat jodenhaat daar bijna onderdeel is van de cultuur. (...) Mensen die uit die landen komen, krijgen dat op een andere manier mee dan wij dat meekrijgen. (...) Ik vind dat helemaal geen heftige uitspraak, ik vind het heftig dat je dat ontkent. (...) Het geldt natuurlijk niet voor iedereen, zo is het altijd. Je kunt nooit hele groepen mensen over een kam scheren. (...) Het geldt niet voor elke moslim, natuurlijk niet."

Zegt een politicus iets normaals, wordt ze aangeklaagd. Want dit laat initiatiefnemer van de aangifte 'Docent, historicus en publicist' Kasim Tekin en z'n "groep moslims" niet zonder tussenkomst van de rechter.

Tekin: "Dit maakt ons boos, doet pijn en we zijn ook bezorgd. Dan denk je de dag goed te beginnen, maar zie je weer hoe je als moslimgemeenschap kapot wordt gemaakt op nationale tv. Dat moet gewoon stoppen. Ze schuift ons in de schoenen dat wij antisemitisch zijn, terwijl het in de historie, waaronder de Holocaust, nooit de moslims zijn geweest waar de Joden bang voor hoefden te zijn. Wat geeft je dan het recht om ons zo af te schilderen? Dat is heel pijnlijk en zorgelijk. Met deze stemmingmakerij maakt ze Nederland klaar voor nieuwe wetten waar vooral moslims onder zullen lijden."

Inhoudelijk is dit technisch en historisch natuurlijk een enerzijds/anderzijds-verhaal, wat Mona geen moment tegenspreekt.

Enerzijds staan er in de koran zelf naast een aantal meer tolerante verzen, ook een aantal tegen joden zeer vijandige verzen en zou profeet Mohammed bovendien zelf opdracht gegeven hebben tot het doden van de joodse Banu Qurayza-stam.

Anderzijds klopt het dat joden eeuwenlang veel veiliger waren op islamitisch grondgebied dan op christelijk grondgebied en meer dan eens werd dat weerspiegeld door de joodse vluchtrichting.

Enerzijds klopt het dat 'modern' islamitisch antisemitisme wel degelijk ouder is dan de moderne staat Israël. Anderzijds klopt het dat er voor de oprichting van Israël honderduizenden joden in de Arabische wereld woonden, die daarna pas verjaagd werden.

Maar onderaan de streep is het simpelweg kinderachtig en onheus om te doen alsof antisemitisme nu, hedendaags niet een nagenoeg integraal element is van de modale islamitische cultuur. Want dat is het, op een aantal Golfstaten na, natuurlijk gewoon wel degelijk. En dat weet iedereen, behalve Grunberg en Sophie.

De groep wordt juridisch bijgestaan door 'oud-militair', advocaat en Joop-auteur Reinout Sterk, die eerder al Rutte aanklaagde namens Muslim Rights Watch wegens de levering Nederlandse F-35-onderdelen aan Israël en de initiatiefnemer was achter de anti-Israëlische brief ondertekend door 200 advocaten aan de Nederlandse Orde van Advocaten.

Update 16:42 - Mona reageert in Times New Roman en zegt enkel te spreken van cijfers en feiten. Hier haar eigen tweet en persbericht.

NOS: "Moslimjongeren over discriminatie: 'Bespuugd vanwege mijn hoofddoek'"

Een NOS-supersnelrechtnoodmaatregel na het keppel-filmpje van PowNed

De NOS-reflex. Op 21 oktober nog bijvoorbeeld; moslims trekken met HAMASVLAGGEN DOOR DEN HAAG en de NOS kopt: "Nederlandse moslims: angst en onrust nemen toe". En nu dit. 

""Ze bespuugden me vanwege mijn hoofddoek", "mensen die terrorist roepen of zeggen dat je hier niet hoort" en "ik moest mijn tas wegleggen omdat de leraar niet wist of hij kon exploderen". (...) "Er zijn momenten geweest dat ik in een moskee stond en uit voorzorg checkte waar de dichtstbijzijnde uitgangen zaten.""

Bron? "NOS Stories deelde voor dit verhaal een vragenlijst via Instagram en TikTok. Die werd door bijna 600 jonge moslims ingevuld, waarvan ruim 200 minderjarig."

Nou, als zij het zeggen.

"Dit maakt Sumaya mee als jonge moslima in Nederland"

Plaatje. Dit is nou 'gesegmenteerde logica'

Komt in evenveel kleuren als kampen maar deze valt al jaren het meest op

We wezen in 2015 al eens uitgebreid op dit fenomeen, maar zelden kwamen we zo'n mooi voorbeeld tegen als het bovenstaande, dus een heruitgave is op z'n plaats.

'Gesegmenteerde logica' is de tegenpool van 'continue logica'. Continue logica dicteert dat een set aan afzonderlijke beweringen onderaan de streep verenigbaar moet zijn. Als dat niet lukt betekent dit 1) dat afzonderlijke beweringen onjuist zijn, 2) de conclusie op basis van afzonderlijke beweringen onjuist is, of dat 3) zowel afzonderlijke beweringen als de conclusie onjuist zijn.

Gesegmenteerde daarentegen logica vereist deze verenigbaarheid niet, en kan een afzonderlijke bewering en/of conclusie juist achten ondanks de gevolgen voor de validiteit van beide.

Oftewel: 'Het klopt niet maar het is wel waar'. En de voorbeelden zijn talrijk:

- Bin Laden was een held omdat hij de Twin Towers neerhaalde, maar 9/11 was een inside job door de Mossad.
- Hitler was een held omdat hij de joden vergaste, maar de holocaust is een zionistische hoax.
- Zoals het bovenstaande plaatje: Hitler was een held maar zionisme = nazisme.
- Gaza was een paradijs op aarde totdat Israël het aanviel, maar het was een openluchtgevangenis die Hamas' verzetsdaad rechtvaardigde.
- Gaza is de meest dichtbevolkte plek op aarde, maar Israël pleegt er al sinds '67 genocide.
- Islamitische Staat was een zionistisch complot, maar het waren wel "fucking strijders".
- "Cease fire now", en tegelijk: "We don’t want no two states, we want all of it."
- Beroepsmoslims die klagen over 'islamofobie', maar eigenlijk niets liever willen dan dat de islam gevreesd wordt; vrees is immers een vorm van respect.

Ergens lijkt het onschuldig, maar dat is het dus niet. Want culturen waar gesegmenteerde logica de heersende modus is, zijn fundamenteel geen debatculturen. Wat dan wel? Het zijn krachtculturen waarin je gelijk hebt als je de sterkste bent, niet wanneer je beweringen aan continue logica voldoen.

En daar wordt het dus lastig. Als iemand uit een debatcultuur in 'debat' gaat met iemand uit een krachtcultuur lijkt het alsof je naar een debat kijkt, maar dat is het niet.

Waar kijk je dan wel naar? Naar iemand uit een krachtcultuur voor wie het gesproken woord slechts een verbale uiting is van diens centrale modus, namelijk dat je gelijk hebt wanneer je de sterkste bent. Het is geen redevoering en respons, maar verbale overrompeling en tribaal reflex, volledig immuun voor de continue logica van het andere kamp.

1: Klagen over islamofobie. 2: "Britten vrezen ons terecht, want dat is wat we willen"

"Wij zijn moslims, wij moeten onze lichamen begraven." ME slaags met 'menigte' bij geëxplodeerde garagebox Rotterdam

Ja, jullie zijn moslims.

*Diepste zucht sinds het beleg van Wenen*: Nou, wat wil. Dat hele pand staat op instorten en als je ook maar een halve baksteen onheus verwijdert ligt je gehele bergingsteam onder drie etages aan puin. Maar zo'n schrijnend gebrek aan opofferingsbereidheid voor de islam, dat heeft in uw nieuwe Nederland natuurlijk een prijs. Een "neef" van de twee vermiste mannen die nog onder het puin liggen tegen de NOS: 

"Wat ze aan het doen zijn, maakt het alleen maar erger. Er blijft niks over van de lichamen", zei een neef van een van de vermisten tegen de NOS. "Wij zijn moslims, wij moeten onze lichamen begraven." Hij doelt op het islamitische gebruik om doden zo snel mogelijk te begraven.

De brandweer zegt dat het bij het slopen van het gebouw voorzichtig te werk gaat, maar de familie gelooft dat niet. "De hele bovenverdieping is naar beneden gevallen. Ze zeggen dat ze het veilig doen, maar dat gebeurt niet", zei een ander familielid."

Welja. De politie deed tijdens de schermutselingen twee aanhoudingen.

Nederlandjeeee

Sociologe: Verhoogd dreigingsniveau zorgt voor polarisatie en het is zielig voor moslims

Ja nou moslims, hebben jullie zelf misschien een idee?

Deze foto is een spread uit Welt am Sonntag uit 2019. 18 jaar lang islamitisch terreur, 146.811 slachtoffers (Pieterlakemanpets). Helaas helaas is het nou eenmaal zo dat 'bepaalde' aanhangers van het geloof van de vrede die vredelievendheden met grof geweld aan de rest willen opleggen. Vandaar ook dezer dagen weer koppen als 'Mogelijke aanslagen in Europa voorkomen', 'Extra veiligheidsmaatregelen Dom van Keulen', enzovoorts. Het is nogal: een agressief kutgeloof. En nu jankt er weer een of andere sociologe de krant vol over het dreigingsniveau, dat onlangs van 3 naar 4 ging. Dat is namelijk niet vervelend voor de (mogelijke) slachtoffers van islamitisch terreur, het is toch vooral vervelend voor de moslims. Want zij worden erop aangekeken, moslims voelen zich onveilig (welja) en: "Ik verwacht dat de polarisatie die is ingezet alleen maar toeneemt." Oftewel: de NCTV houdt niet genoeg rekening met de gevoelens van moslims. Gefeliciteerd want zo hebben we op de valreep van het jaar toch nog maar mooi even de allerdomste crack kunnen meepikken. Nu hebben wij wel de oplossing voor deze extreme dombo Maartje van der Woude, doorgeefluikje Laila Moussaoui en al die moslims die zo lijden onder een verhoogd dreigingsniveau. Moslims stoppen met het massaal plegen van (en dreigen met) aanslagen in Europa, dan doen wij het dreigingsniveau omlaag. Deal?

Amsterdamse lhbti-steunverklaring head first van een flatgebouw gegooid

Halsema ontdekt veelzijdig Amsterdam

En weer een homosteunproject door de shredder. Na het KNVB-regenboogarmbandje dat geen regenboogarmbandje was, sneuvelt nu ook de geforceerde lhbti-steunverklaring die Amsterdam probeerde samen te stellen. Halsema dacht dat moskeeën wel even zouden tekenen bij het halve maantje, maar kwam van een koude kermis thuis nadat ze ontdekte dat die imams gewoon achter hun geloof staan. Die schuiven hun opvattingen niet direct opzij als een stel ambtenaren goedkoop willen scoren met een nietszeggend statement. De grootste verrassing van het project was het feit dat de gemeente dit niet zag aankomen. Het is niet dat de Allah-bukkers er ooit een geheim van maakten wat ze van homo's (moeten) vinden. Hun beperkte aanwezigheid op de jaarlijkse roze bootjesparade was nooit het gevolg van overvolle agenda's, zullen we maar zeggen. Dat betekent overigens niet dat deze steunverklaring volkomen nutteloos was, want het schepte in ieder geval voldoende duidelijkheid. Of zoals de wijze Gremdaat al zei: Zo weten we tenminste waar de homohaat vandaan komt.

Feynman en/of Feiten – 20 jaar 11 september

Symbool voor 11 september staat de vallende man. Een man die van de Twin Towers afsprong. Liever als een vrije vogel sterven, dan levend verbranden. Hij was niet alleen. Duizenden stierven bij meerdere aanslagen. Het leidde tot oorlogen in onder andere Afghanistan en Irak. Daar stierven ruim 15 duizend Amerikanen.

De Twin Towers bleken voor zo'n 4 miljard verzekerd, totale schade zit boven de tientallen miljarden. (PDF p9, 10 & 11). De oorlogen in Irak en Afghanistan hebben de Amerikanen 6,4 biljoen gekost tot en met 2019. Er zijn een miljoen Amerikaanse veteranen, inclusief hun zorg gaan de kosten over de acht biljoen. Dan hebben we de kosten van alle coalitielanden nog niet meegenomen.

Het zijn oorlogen op de pof. De Korea-oorlog werd betaald met een 92% toptarief, de Vietnam-oorlog met 77%, de oorlogen tegen terrorisme gingen samen met forse belastingverlagingen voor de rijkste Amerikanen. De rente tot en met 2050 op deze nieuwe staatsschulden wordt geschat op nog eens 6,5 biljoen. (Ter vergelijking, de staatsschuld is daar 28,7 biljoen).

De wraak op de aanslagen van 11 september heeft honderden keren zo veel levens gekost dan de aanslagen zelf. De kosten van de oorlogen waren honderden keren duurder dan de schade van de aanslagen. De oorlogen tegen religieuze fanatici zijn een lange uitputtingsslag. Eentje waarbij we vooral onszelf uitputten, we vielen in ons eigen zwaard.

Lammetjes loeiduur door halvering veestapel

GroenLinks en D66 jagen moslims op kosten

Het is deze hele week OFFERFEEST. Dat is een soort van Zwarte Piet, maar dan voor de moeslims. Het offerfeest is al jaren niet meer van deze tijd, maar dat durft bijna niemand te zeggen. En dus worden er anno 2021 nog steeds babyschaapjes onverdoofd doodgemaakt. Als fatsoenlijke krant zet je dan een zin als "Dierenwelzijnorganisaties pleiten al jaren voor een verbod op het ritueel slachten" in de tekst, en dan weer -pfoei- dapper door met wegkijken, de jacht op plaatjes van roze meisjesspeelgoed in reclamefolders, straatnamen met zeehelden en huidskleuren en piemels turven bij overheidsorganisaties. Maar de allerbelangrijkste zin uit het VK-verslag over het islamitische #BabyAnimalSlaughterFest21 is toch wel. Waren er in 2007 nog 1,3 miljoen schapen in Nederland, vorig jaar telde het CBS er nog ‘slechts’ 525 duizend. Hoera. Die klimaatdoelen gaan we halen!

AVONDKLOK NAAR 22:00 - ABOUTALEB WINT

Kabinet ZWICHT

Nou, de pleuris kan uitbreken hoor. 1 opmerking van de BM van Rotterdam, en het kabinet schijt 72 kleuren bange peop met smoesjes over zomertijd. Komt nu eindelijk De Revolte onder MKB en horeca? Terrassen die spontaan openen voor mensen die het buitendrink-geloof aanhangen. Winkels weer open, want hunnie mogen het ook. En we gaan gewoon met meivakantie. Moet van ons geloof. Tot zometeen, in Koopgoot Nederland!
Update: Stip aan de horizon: het hoger onderwijs gaat over vijf weken weer open.

Tip de redactie

Wil je een document versturen? Stuur dan gewoon direct een mail naar redactie@geenstijl.nl
Hoef je ook geen robotcheck uit te voeren.