Wazigste asielbeleid ooit

Het is maar goed dat het kabinet niet is gevallen, anders had Nederland niet mee kunnen maken hoe geweldig minister Marjolein Faber het doet. Omdat de asielcrisis in Nederland zo ontzettend acuut is heeft ze nog steeds geen concreet plan hoe en waarom het kabinet de noodtoestand in de vreemdelingenwet moet gebruiken, en ondertussen komt ze met: dit. "Minister van Asiel en Migratie Marjolein Faber (PVV) heeft op haar reis naar Denemarken het idee opgedaan om waarschuwingsborden bij Nederlandse asielzoekerscentra te zetten. Daar zou de boodschap op moeten staan: 'Hier wordt gewerkt aan uw terugkeer'." Geweldig. Dat zal de aantallen naar beneden brengen zeg. Dat mensen denken: ik heb 15.000 euro aan een mensensmokkelaar betaald om hier te komen, maar nu staat er een bordje, weet je wat, ik pak het eerste het beste vliegtuig terug naar huis, laat maar zitten ook. 

En dan moet de uitsmijter in het RTL Nieuws-bericht nog komen: "Faber deed dit idee op toen ze in Denemarken een detentiecentrum bezocht voor asielzoekers die worden uitgezet. Ze dacht daar een bord gezien te hebben met zo’n soort tekst. Maar dat bord bestond niet, bleek toen ambtenaren dit nabelden. "Het bestaat alleen in haar hoofd", is in haar omgeving te horen." Aan de ene kant is dit natuurlijk heel erg grappig. Aan de andere kant is dit natuurlijk ook heel erg grappig. Maar het is tegelijkertijd veelzeggend over de verhouding tussen Faber en haar ambtenaren dat dit verhaal nu al uitlekt aan RTL Nieuws. Je zou haast zeggen: wie is hier nou het beleid? Gij of ik?

U kunt rustig doorlopen

Kijk. Dat scheelt. Al dat gedoe gisteren was helemaal nergens voor nodig. Minister Faber 'gaat ons verrassen' met haar dragende motivering voor het inzetten van het noodrecht tegen de asielcrisis. Faber heeft waardering voor de ambtenaren die zeggen dat dat helemaal niet kan, maar zij is nu nog druk bezig met uitvinden wat er wél kan. Bijvoorbeeld Nicolien van Vroonhoven aan de grens zetten en haar tegen iedereen die asiel wil aanvragen "Ik heb twee woorden voor u: artikel 110 en 111 van de Vreemdelingenwet" laten zeggen. Of Rosanne Hertzberger hoogstpersoonlijk alle veiligelandiërs uit Ter Apel laten jagen door het voorlezen van haar verzamelde NRC-columns. Of Aant Jelle Soepboer brigades inschakelen tegen de overlast in Budel. We gaan verrast worden, mensen, dat wordt nog wat.

Kijken we nog?

Okee even heel eerlijk: het was niet echt vuurwerk vandaag, die APB. Vanochtend begon Timmerfrans, die is tegen het kabinet, 's middags kwam Greet en die is juist vóór het kabinet, er was wat over meloenen en toen gingen ze pas eten. Gelukkig was het daarna de beurt aan Nicolien van Vroonhoven van NSC, die haar verhaal over de hypothetische afkeuring van een toekomstig Koninklijk Besluit na een nog niet geschreven advies van de Raad van State over de asielcrisis moest gaan verdedigen. Dat deed ze hakkelend en kreunend en niet bepaald dragend gemotiveerd, maar echt spannend wilde het toch niet worden omdat het nu eenmaal moeilijk debatteren is over een besluit dat nog niet is genomen, en dan ook nog met iemand die slechts tijdelijk de fractievoorzitter is van een soort van eenmanspartij waarvan die ene man er niet is. En dan krijgen we zo nog Dijk, Van der Plas, Van Baarle (meloen), Ouwehand (meloen), Baudet (NEXIT), Stoffer, Bikker (dit keer geen meloen), Dassen én DJ Jopie. Dat wordt nachtwerk. In het stamcafé.
UPDATE 21:55 - Dat was Jimmy Dijk alweer. Die is er dus ook nog. Dit eindelijk een beetje op.
UPDATE 23:29 - Haha Van der Plas is klaar en we krijgen een plaspauze.
UPDATE 0:17 - Van Baarle en Ouwehand hebben zonder interrupties gezegd dat ze het allemaal pet vonden. Nu Baudet, die zijn jasje weer heeft aangedaan.
UPDATE 0:28 - Baudet heeft even geschreeuwd, we zijn nu bij de laatste vier. Nu Stoffer, die zojuist 50 is geworden.
UPDATE 0:46 - Ideetje van de SGP: SMARTPHONES WEG (bij OCW-begrotingsdebat, maar toch). Komen ze nu mee. Bikker, Dassen en Eerdmans kijken wij morgen in de samenvatting. U nog veel plezier.

nieuwe bewindsvrouw omvolkt er +100 bij

Wie dacht dat excellentie Marjolein Faber (asiel & migratie) KORTE METTEN zou maken met de BV Mensenhandel van VVD66 komt bedrogen uit. Tijdens de eerste week van haar bewindsperiode kwamen er ongeveer 800 instromiërs naar Ter Apel. Onder de voormalige asielstas Eric van der Burg waren dit maar 700 zomergasten. Een toename van +100. Burgemeester van de gemeente Westerwolde Jaap Velema is woensdag "positief-kritisch" in gesprek gegaan met de nieuwe minister van Asiel en Migratie Marjolein Faber (PVV). Hij is positief over "de ambities en intenties" van Faber, maar heeft met name zijn zorgen geuit over de volgorde van de plannen van kabinet-Schoof. "Pas na het inperken van de asielinstroom kan de spreidingswet van tafel en een huurbeperking worden opgelegd", zo heeft Velema overgebracht. Enfin, AAN HET WERK FABER!!1!

Ja en nu

Kent u die mop van die bordesfoto? Die is er nog niet, maar er is al wel gedoe binnen de gelederen van Schoof I. Dilan Yesilgöz, de omstreden VVD-minister van Justitie, heeft zojuist PVV-kandidaat-minister Marjolein Faber 'omstreden' genoemd, en gezegd dat ze zorgen heeft over 'de houding en toon' van mevrouw Faber. Is wel zo, maar 'de houding en toon' van Markuszower waren nou ook niet bepaald stijltje Jeugdjournaal en mevrouw Faber heeft tenminste berhartenswaardige dingen gezegd over kinderen in de politiek. Dat wordt dus weer lekker duiden vandaag. Ruikt de VVD een nieuw Catshuismoment en wil Yesilgöz de coalitie van binnen opblazen en daarna de PVV decimeren? Maakt ze zich echt zorgen om Faber (haha)? Of speelt er iets anders?
UPDATE: Formateur Van Zwol maakt planning gesprekken kandidaten bekend. FABER ONTBREEKT OP LIJST (kan natuurlijk ook zijn omdat het kortdag is)
UPDATE: Vanmiddag CRISISOVERLEG

Belangrijk nieuws inzake het al dan niet kloppen van tweets

Bronnen bij de politie melden aan het Dagblad van het Noorden dat de man die woensdag 25 september drie mensen neerstak op de Grote Markt in Groningen "een witte man (67) is, geboren en getogen in Nederland, woonachtig in Groningen". Dat zag helemaal niemand iedereen behalve PVV-senator Marjolein Faber al van mijlenver aankomen, aangezien verschillende slachtoffers ook al getuigden dat het om een witte man ging. Nou dachten wij altijd dat lekken van vertrouwelijke informatie uit politiesystemen strafbaar was, maar als je ermee kunt bewijzen dat PVV'ers onzin verkopen, dan gelden dat soort regels kennelijk niet. Want dan antwoordt het OM opeens: "Deze bredere onrust zorgt er in dit specifieke geval mogelijk voor dat we binnenkort toch met nadere informatie naar buiten moeten komen". Hoe dan ook. Kom maar door met die info, Openbaar Ministerie. 
UPDATE: OM meldt nu officieel: DE TWEET KLOPT NIET
UPDATE: Nogal cryptische tweet van Faber die op een soort excuses lijkt: "Daar ik nooit mijn bron prijs geef,had ik dit mee moeten laten wegen voordat ik deze tweet plaatste.Met dit in het achterhoofd had ik de tweet niet moeten versturen.Was onhandig."

FAIL! PVV Mediapolitie spoort verkeerde aanslagpleger op

Treurig. PVV-senator Marjolein Faber heeft kennelijk zo weinig last van mensen met een Noord-Afrikaans uiterlijk, dat ze aanslagen moet verzinnen om nog een beetje boos te kunnen worden. Faber twitterde eergisteren dat de dader van een steekpartij op de Grote Markt in Groningen "een Noord Afrikaans uiterlijk" en "kennelijk een hekel aan bier" heeft. Dat laatste kunnen we niet checken, maar de eerste bewering komt niet bepaald overeen met wat twee directe getuigen tegen het Dagblad van het Noorden zeggen. Die spreken over "zeker niet getint" en "blank". De politie laat weten dat het om een 67-jarige man gaat. En de bron van Faber dan? Die is ook super betrouwbaar! Dat is namelijk een ander slachtoffer. Nou ja, niet echt een ander slachtoffer, maar een familielid daarvan. En Faber laat haar tweet gewoon staan omdat het de waarheid is ze het zelf absoluut gelooft. "Anders had ik het ook nooit op Twitter gezet, ik moet het wel zeker weten." Nou OM Groningen, kom maar door met die voornaam plus initiaal!

Klant is koning in Den Dolder.

Anne Fabers moordenaar, Michael Panhuis, werd in 2012 veroordeeld tot 11 jaar gevangenis voor gewelddadige overvallen en de verkrachting van twee minderjarige meisjes. In zijn dossier stond expliciet vermeld "hoe gruwelijk P. te werk ging tijdens de verkrachting". Tijdens zijn gevangenschap liet hij zich behandelen voor agressieproblematiek, maar weigerde hij behandeling voor zijn zedenproblemen. Begin 2017 werd Panhuis overgeplaatst naar Forensisch Psychiatrische Afdeling Utrecht, om hem voor te bereiden op zijn terugkeer naar de maatschappij. 

Nu melden bronnen rond het onderzoek door de OVV het volgende: "Bij de overdracht weigerde P. dat het medisch dossier over zijn zedenachtergrond werd gedeeld." Op grond van privacywetgeving heeft een gevangene hier recht op. Zo gebeurde het dus dat zijn zedenachtergrond volledig uit beeld raakte tijdens zijn herintegratietraject. De kliniek had zijn zedenachtegrond wel kunnen achterhalen uit zijn vonnis uit 2012, maar dit gebeurde niet. "Al voordat P. in de kliniek arriveerde werden vrijheden voor hem aangevraagd – een standaardprocedure voor een dergelijke kliniek met een laag beveiligingsniveau. *****Panhuis werd niet aanvullend onderzocht en er werd niet meteen een risicotaxatie gemaakt. Ook werd de gemeente Zeist door justitie niet ingelicht over de komst van de zedendelinquent.*" 

Hij vermoorde Anne Faber op 29 september 2017. De kliniek wil niet reageren tot het OVV het volledige onderzoek vandaag gepubliceerd heeft.

UPDATE: Het rapport concludeert dat de betrokken instellingen en organisaties hun taak om de maatschappij tegen terugkerende delinquenten te beschermen, niet naar behoren hebben uitgevoerd. Familie is er kapot van. Brief van minister aan Kamer: "De conclusies van beide rapporten zijn glashelder: in het geval van Michael P. is de overheid tekort geschoten in de bescherming die de samenleving van haar mag verwachten." Check ook even een GeenStijls eigen verslag van een rondje Den Dolder.

Wordt het 28 jaar cel & TBS? Of gewoon een fopstraf wegens hardhandige agentjes? 
UPDATE - 28 jaar cel & TBS, conform eis OM, HIERRR persbericht inclusief complete uitspraak.

Zou Rinus Otte eigenlijk een dochter hebben?

Zelden heeft iemand het lef om de schuldige achter een moord aan te wijzen, als dat niet degene blijkt te zijn die zijn handen heeft vuilgemaakt. De daad voltrekken is één ding. Maar is de mogelijkheid tot het geven van die daad niet de ware misdaad? 

De vader van Anne Faber concludeert dat de rechters die de moordenaar van zijn dochter strafvermindering hebben gegeven voor een misdaad die hij eerder gepleegd heeft, hebben gefaald. Michael P. had twee minderjarige meisjes verkracht en kreeg daar zestien jaar voor. In hoger beroep ging daar vijf jaar vanaf omdat ‘de straf van de rechtbank niet in verhouding staat tot de ernst van de feiten’. Juist. Iemand met een pistool verkrachten is business as usual. Voorzitter van het hof dat Michaels straf verminderde was Rinus Otte, inmiddels baas bij het OM. Carriere is a bitch.

Voordat Otte zijn carriere maakte, had hij al laten weten geen voorstander te zijn van TBS en een afkeer heeft van behandelen. Ook had hij geen moeite met kritisch zijn over zijn beroepsgroep of beroep, publiceerde hij boeken en columns en gaf hij interviews. Nu er met een vinger naar hem gewezen wordt door de vader van een slachtoffer – een prachtige dochter en een welbespraakte vader – geeft hij niet thuis.

Rechters en carrierehonden weten: als je geschoren wordt, moet je stil zitten. 

Anne Fabers zaak staat niet op zich. Als je het vrij rond laten lopen van criminelen geen rechter  kunt aanrekenen, wie dan wel? De wetgeving? Door wie wordt die gemaakt? Door wie wordt die gerepareerd? Mede dankzij rechters kunnen criminelen als Volkert van der Graaf en Michael Panhuis, de moordenaar van Anne, vrij man zijn. Kunnen criminelen als Volkert en Michael opnieuw toeslaan. Mede dankzij rechters kunnen criminelen opnieuw slachtoffers maken. Mede dankzij rechters blijven slachtoffers eeuwig slachtoffer – ondanks dat van slachtoffers geëist wordt dat ze door gaan met hun leven alsof er niets gebeurd is. Dat er niet nog meer slachtoffers vallen, is niet te danken aan de criminelen die vrij rondlopen en ook niet aan rechters die ze daar, met een zuinig en hooghartige verwijzing naar onze wetgeving, de kans toe geven. Wij burgers zijn überbeschaafd en nemen nou eenmaal niet het heft in eigen handen. Eerwraak is toch een oosters DNA-dingetje; een andere verklaring waarom wij niet in een burgeroorlog leven is er niet.   

Ieder ander wordt gedwongen om zijn verantwoordelijkheid te nemen maar als je baas het OM bent, gelden andere wetten. Het waren immers niet de handen van Rinus Otte die een einde maakten aan Anne’s leven. Het was een ongelukkige samenloop van omstandigheden.

Zou Rinus Otte eigenlijk een dochter hebben?