Hee kijk... "betrokkenen" en "ingewijden" over asielminister Marjolein Faber

DUURT TE LANG! Er wordt helegaar niet gewerkt aan terugkeer, de grenzen staan nog steeds WAGENWIJD open, de asielinstromiërs komen wekelijks met busladingen tegelijk binnen (keiharde cijfers), burgemeester Dijksma die om mariniers zit te gillen wegens tuigh van de richel in Utrecht. Wilders die er doorheen komt fietsen (op een fatbike) met zijn Tien Punten Plan. En dan staat er heel genuanceerd in de nuancekrant De Telegraaf dat asielminister Faber het eigenlijk best goed doet. 

Faber en haar team hebben er eigenlijk behoorlijk de sokken in, wordt opgemerkt. Gemiddeld duurt een wetstraject 352 dagen. Langs die lat gemeten ligt de PVV-minister prima op koers.

Hahaha. Trap er niet in. Het gaat echt waardeloos. Het gaat slecht. Het gaat beroerd. Hier hebben we niet op gestemd. En waarom het zo waardeloos gaat, staat ook in de T. maar je moet er even naar zoeken. DE VELDPARTIJEN

Ze kan bovendien onnodig horkerig zijn, dat helpt bepaald niet in de omgang met veldpartijen die Faber voor de uitwerking van haar asielplannen nodig heeft: het COA, de IND en gemeenten.

COA is een VVD-vehikel, IND is een D66-bolwerk, en Gemeenten krijgen 30.000 de neus. 

En het probleem meneer dat blijft...

Foto: niet een Syrische jongere

Er zijn er in Nederland genoeg die het waanbeeld hebben dat die Syriërs keihard aan het apotheken zijn maar ondertussen zijn die klojo's vooral druk met rotzooi trappen. Daar kwam Sharon 'poort open' Dijksma al achter, nu trekt Ahmed Marcouch van Arnhem aan de bel. Maar wat zou er ook fout kunnen gaan, als je bootladingen alleenstaande, minderjarige, ongeschoolde, perspectiefloze, getraumatiseerde oorlogskinderen head first in ons poepasielsysteem drukt. Marcouch vraagt ook aandacht 'voor een andere groep die samen met de Syrische jongeren steeds vaker bij incidenten aanwezig is: jongeren uit veilige landen als Marokko en Algerije'. "Marcouch vraagt minister Faber dan ook om jongeren die geen perspectief hebben, zo snel mogelijk het land uit te zetten. 'We hebben haar steun hierbij nodig'." WELL WELL WELL
Update - In ander Syrisch nieuws: de jongeren die de knuffels voor Jeffrey & Emma stalen komen op voorwaarden vrij

Faber tegen PLEZIER?!?!?!

Om de kermis in Sint Annaparochie ordentelijk te laten verlopen is er een ingenieuze oplossing bedacht: ze sturen alle schelmen uit het azc gewoon lekker een dagje naar de Efteling. Dat is natuurlijk buiten vogelrokblocker Marjolein Faber gerekend. "Ho, dit gaan we dus niet doen. Ik ga hierover in gesprek met het COA. Ik vind het on-uit-leg-baar om deze jongeren op kosten van de belastingbetaler op snoepreisje naar de Efteling te sturen. Geen sprake van.." Ach ja, we hebben wel aan Scheveningen gezien dat het in Nederland juist heel normaal is om te gaan slopen & rellen. Voorts is het natuurlijk nogal flauw om azc-kinderen die hier toch al zijn een jaarlijks dagje uit te misgunnen: er gaan heel erg veel dingen mis in het asielsysteem qua enorme toestroom en slechte uitstroom, maar dit lijkt ons geen Kaatsheuvel om op te sterven. Tot slot zomaar een vraagje: wanneer heeft Marjolein Faber zélf voor het laatst plezier gehad, denkt u? 1982? 1986?
UPDATE - Het hoeft al niet meer van het COA

Van vierde macht naar schaduwmacht

Bovenstaande reactie van minister van Asiel en Migratie Marjolein Faber (PVV) is zeker geestig. Ze reageerde donderdag tijdens een asieldebat kort op de advertentie in Trouw die ochtend. Ruim 40 ambtenaren van haar ministerie, waarvan enkelen bij naam, hadden de annonce in het dagblad geplaatst om het vuurtje van Lintjesgate - dat al weken eerder was gedoofd - weer op te poken. Bezijden de goeie grap over de veilige werkomgeving op haar ministerie hield Faber zich op de vlakte en met reden: ze werd op listige wijze door haar ambtenaren getrolld.

Eindelijk erkenning voor omstreden bewindsvrouw

Witgoedbedrijven, cateraars, crisistentenbouwers, bedlinnenleveranciers, hotel- en cruiseschipeigenaren en overige COA-toeleveranciers verenigd in de Nederlandse Vereniging voor Omvolking (NVO) zijn zeer in hun nopjes met het "strengste asielbeleid ooit" van asielminister Marjolein Faber (PVV). Zo zeer in de nopjes dat Faber binnenkort gehuldigd wordt op het hoofdkantoor van Van der Valk, waar de bewindsvrouw allemaal mooie prijzen in ontvangst mag nemen. Waaronder twee GOUDEN MIELES (foto). Eentje voor de donkere was, en eentje voor de witte was. Tevens mag de omstreden minister EEN JAAR LANG HALAL ETEN in een Toekan-restaurant naar keuze en ontvangt Faber een LINNENPAKKET VOOR HET LEVEN en een zesweekse cruise-vakantje in de haven van Amsterdam. Op de vraag of dit allemaal niet wat te gortig is, antwoordt de woordvoerder van de NVO met een sywertiaanse bulderlach "ach, al ons werk wordt gedaan door vrijwilligers, dus het kan wat lijden."

Deze obsessie met een gebaar eindigt in een gebrek aan daadkracht

Als bewindspersonen zich op zulke futiliteiten elkaar exact zouden napraten, wordt het heel eng. Je zou dan twijfelen of ze zelfstandig nadenken en een visie vormen. De oppositie wil hier een mate van overeenstemming die je alleen ziet in theocratieën, dictaturen en eenpartijstaten. Soms zijn landen alle drie, praten duizenden mensen met dezelfde mond; ze praten in doodsangst de dictator na.

De oppositie wil liever nieuwe verkiezingen, een jaar campagne voeren en een jaar formeren, dan de discussie aangaan over woningnood, personeelstekorten, wachtlijsten, verkeersinfarcten en onze verslaving aan buitenlandse toeleveranciers voor energie en grondstoffen. Het lijkt wel alsof politici niet hebben gehoord van Supply Chain Management (SCM) of Enterprise Resource Planning (ERP).

Bij Kopen zonder Kijken wordt een Amsterdams stelletje verguisd omdat ze in Amsterdam willen wonen. Het zijn paupers, ze kunnen geen miljoenen ophoesten voor een grachtenpandje. Als leerkracht, loodgieter of verpleegster verdien je te weinig om in Amsterdam te wonen. Ga er maar buiten wonen! Amsterdam wordt voor oud geld, expats en migranten met een beschermde status.

ROOD IS DE KLEUR VAN DE DUIVEL

Hierom is het zo ontzettend goed dat die btw-verhoging op dagbladen er toch niet gekomen is. Onze landelijke politiek is volledig in de greep van lintjes, meer specifiek hoe een minister die werkelijk tot niets in staat is buiten misschien het doorknippen van lintjes zich verhoudt tot lintjes. Zo'n situatie vraagt om serieuze duiding, en dan moet je net het AD hebben, die laten zonder met hun ogen te knipperen een journalist een modejournalist bellen zodat de modejournalist vervolgens kan zeggen dat mode belangrijk is en je dus van alles kunt opmaken uit de klederdracht van de desbetreffende minister. Een oneindige futiliteits-matroesjka waar dit hele land, of in ieder geval de AD-lezer, in gevangen zit en nooit maar dan ook nooit meer uitkomt. "Als ik me als minister zou moeten verantwoorden en weet dat de Kamer woedend op me is, zou er één kleur zijn die ik zou kiezen om te dragen: felrood. Tenminste, dat zou ik dragen als ik in de aanval zou gaan," kakelt modejourno Josine Droogendijk, om vervolgens te verkondigen dat rood de kleur is van hoop, lef en trots passie, kracht en moed. Jazeker, meid, en rood is ook de kleur van de PvdA, aardbeiensaus, alarmknoppen, clownsneuzen, brandblussers, appelwangen, radijsjes, een beginnende miskraam, het Algemeen Dagblad, sommige vrouwelijke genitaliën, een deel van de uien-gemeenschap, het uitshirt van De Graafschap in 2016-2017, Albanië, Marokko, Fjällräven Kånken. Wat zegt dat, maar vooral, wat zegt het niet?

Ja toch smullen uiteindelijk

Nou. Hij komt toch. Dick Schoof schreef vanochtend nog aan de Kamer dat hij niet naar het debat over De Lintjes Van Faber zou komen, de PVV vond dat Dick Schoof niet hoefde te komen, de VVD vond dat Dick Schoof niet hoefde te komen, NSC vond dat Dick Schoof niet hoefde te komen én BBB vond dat Dick Schoof niet hoefde te komen, maar hij komt toch. 

Hier wilden wij alweer verzuchten dat het echt nergens over gaat, dit debat over lintjes die gewoon worden uitgereikt, maar nu we dit circus al vier (vier!) dagen volgen begint het ons steeds meer voor te komen dat het misschien voor het eerst in de negen maanden Schoof een keer wél ergens over gaat. Want als iets het wezen is van de PVV, en daarmee van de kern van dit 'extraparlementaire' kabinet, dan is het wel de wens tot het omverwerpen van de bestaande politieke orde.

En die bestaande liberaal-democratische rechtsstatelijke orde, die geweldloze vormgeving van de politieke strijd van allen tegen allen, bestaat juist alleen maar bij de gratie van symboliek. Zonder symboliek verliezen de woorden van onze gezagsdragers hun, nou ja, gezag. Het piepen en kraken van het kabinet de afgelopen negen maanden viel ook vaak op deze breuklijn door de coalitie terug te voeren. Maar waar vorige kwesties tot nu toe in den minne kon worden geschikt door terug te vallen op de beleidsmatige inhoud (omdat de vier partijen daar nu eenmaal vrij dicht bij elkaar liggen), kan dat nu helemaal niet: er is namelijk geen inhoud, er is alleen de symboliek van de gevestigde orde die wordt getart door Wilders en Faber.

Het is nu aan Schoof, VVD, NSC en BBB (Yesilgöz, Van der Plas en Van Vroonhoven doen alsnog mee aan dit debat) om kleur te bekennen: dulden ze deze uitdaging en doen ze alsof er niks beschadigd is, dan wordt daarmee de bestaande orde juist beschadigd. Als je doet alsof een symbool er niet toe doet, dan doet dat symbool er namelijk opeens niet meer toe, zo werkt het nu eenmaal met symbolen. Maar wordt Faber nu alsnog geslachtofferd (en dondert mogelijk het hele kabinet uit elkaar), dan worden (ex-)PVV-stemmers en andere afgehaakten alleen maar bevestigd in hun overtuiging dat hullie politieke orde de onze niet is. Enniewee. Het gaat weer nergens over in Den Haag! Zakkenvullers! Ga eens aan het werk! Livestream na de breek.
UPDATE: Wilders is er toch, begint meteen met aanvallen Timmermans. 
UPDATE: Timmermans noemt Faber "de grootste prutser die ooit in Vak K heeft gezeten"
UPDATE: Jetten en Bikker hebben gesproken, zonder interrupties, vinden het allemaal een schande natuurlijk
UPDATE: Wilders stond even op om te interrupteren tijdens bijdrage Bontenbal, maar ging toch weer zitten. Nu Van Vroonhoven (NSC), die gaat klagen over dat het nergens over gaat
UPDATE: Inbreng Wilders geweest, hij vindt dat juist Marjolein Faber een lintje verdient. Dan moet ze nog wel 3 maanden overleven als minister
UPDATE: Ook Yesilgöz is geweest, als op-1-na-laatste van de coalitie, de oppositie lijkt het kruit nog een beetje droog te houden voor zometeen, als het de beurt is aan Faber en Schoof, maar eerst nog Van Baarle, Ouwehand, Van der Plas, Koekkoek, Eerdmans, Stoffer & Van Meijeren
UPDATE: Timmermans vroeg om ook Fleur Agema naar aanleiding van deze uitspraak naar de Kamer te roepen, maar daar is geen meerderheid voor
UPDATE: Van der Plas vindt het onzin dat dit debat er is, vindt ook dat Faber haar excuses moet aanbieden, maar als die dat niet doet, dan niks, verder heeft ze vooral tijd verspild door te vertellen dat ze tegen tijd verspillen is
UPDATE: Schorsing tot 16u, dan Faber en Schoof
UDPATE: Feitenrelaas hierrr, Lintjesgate speelde al sinds maandag 24 maart
UPDATE: Dat was Schoof, de oppositie maakte het hem niet moeilijk, hijzelf nog wel even door eerst te zeggen dat de eenheid van kabinetsbeleid niet was gebroken, maar wel was hersteld door de brief van Faber, nu Faber zelf
UPDATE: Dat was Faber, zij herhaalde voornamelijk wat er in haar brief stond, oppositie is er klaar mee, maar kreeg haar ook niet op de kast zoals gisteren, Jetten sorteerde er al op voor dat de motie van wantrouwen geen meerderheid krijgt
UPDATE: TIMMERMANS DIENT MOTIE VAN WANTROUWEN IN, STEUN VAN D66, CDA, SP, CU, DENK, PvdD en VOLT
UPDATE: De Limburger heeft twee boze zonen gevonden van één van de vijf genomineerden voor een lintje: "Het voelt alsof mam een landverrader is"
UPDATE: Yesilgöz zegt nu dat haar "narrigheid" over Faber vandaag niet minder is geworden
UPDATE: DENK dient voor de gezelligheid nog een motie van wantrouwen in tegen het complete kabinet
UPDATE: PvdD dient motie van wantrouwen in tegen Dick Schoof
UPDATE: Schorsing tot half acht, daarna Schoof en Faber aan het woord
UPDATE: En dat was het alweer, zo stemming over de moties van wantrouwen, die allemaal gaan worden verworpen
UPDATE: En dat was 't, glas, was, en wat zouteloze praatjes van Caroline van der Plas

Wat een erfenis

Wij hebben altijd (nou ja, afgelopen weekend, red.) geleerd dat je het uitdelen van lintjes niet politiek moet maken. Daarom debatteerde de Tweede Kamer gisteren een uiterst vermakelijk halfuur over het uitdelen van lintjes, en debatteert de Tweede Kamer vandaag nog uitgebreider over het uitdelen van lintjes. De hele Tweede Kamer? Nee, Dilan Yesilgöz, Caroline van de Plas en Pieter Omtzigt zijn er niet bij, die willen namelijk de illusie wekken dat ze iets beters te doen hebben (langsgaan in Kiev/klaverjassen/een initiatiefnota opstellen over staatsleningen door particulieren ) dan live toe te kijken hoe Timmerfrans, Jetten, Bikker en Bontenbal Marjolein Faber door de mangel stempelmachine halen en daarna uit te leggen waarom ze een motie van wantrouwen waar ze het volledig mee eens zijn (waarschijnlijk) toch niet steunen. Geert Wilders is er ook niet, die is namelijk druk aan het twitteren dat Marjolein Faber in haar briefje haar gedrag in het vragenuurtje wél betreurde, maar er geen excuses voor aanbood. 

Je zou het de opportunistische oppositie kwalijk kunnen nemen dat ze met al dit gelazer over een niet-politieke kwestie het kabinet van zijn belangrijke werk houden, maar ja, het kabinet doet al negen maanden niets bijna niets. Ook Dick Schoof is er niet trouwens, het debat gaat immers over de eenheid van kabinetsbeleid en we zijn er inmiddels wel achter dat Dick Schoof daar helemaal niks over te zeggen heeft. Dat betekent wel dat we zo ongetwijfeld beginnen met allerlei procedureel gestempel over de afwezigheid van de premier. Dus WIE IS HIER NOU DE STEMPELMACHINE, GIJ OF IK? Livestream na de breek.
UPDATE: Uiteraard chaos. Oppositie wil Schoof in Kamer, coalitie zegt zachtjes 'geen steun', Timmerfrans vraagt hoofdelijke stemming aan. Nu schorsing tot er hoofdelijke stemming komt (rond half 2) óf totdat Schoof alsnog komt.
UPDATE 11u18: Goh. Schoof komt tóch naar het debat
UPDATE: Debat nu echt begonnen, hierrr kijken & commenten

1 april! Iedereen krijgt een lintje!

Vraagje: hebben we niks beters te doen dan debatteren over mensen die zijn genomineerd voor een lintje, gewoon een lintje krijgen en nog een paginagrote advertentie in de kranten erbij? Antwoord: nee natuurlijk niet! Mirjam Bikker, het vleesgeworden lintje van de ChristenUnie, heeft Kamervragen gesteld over de weigering van Marjolein Faber om de nominatie van vijf lintjes voor vrijwilligers die asielzoekers hebben geholpen goed te keuren. Want je moet lintjes nooit politiek maken, behalve als iemand anders lintjes politiek maakt, dan hoort het juist bij politiek om dat politiek maken politiek te maken, zodat de politiek zich politiek uit kan spreken tegen het politiek maken van lintjes. En om te wrijven in de vlek die deze coalitie nog altijd/weer/steeds/de hele tijd is, natuurlijk. Livestream na de breek. Terugkijken hieronder
INSTANT UPDATE: CDA dreigt met motie van wantrouwen
UPDATE: Kwartiertje bezig, Faber blijft 'als ik niet wil tekenen, dan teken ik niet, ik ben geen stempelmachine' zeggen, biedt geen excuses aan, Jesse Klaver wil vanavond (!) debat met Faber & Schoof samen
UPDATE: Ook coalitiepartijen BBB, NSC en VVD tonen irritatie met minister Faber. De PVV vindt daarentegen juist dat de minister het goed doet. 
UPDATE: Klaarrr. Oppositie wil vanavond debat, metinclusief stemming over motie van wantrouwen. Zometeen (15u11, kan ietsje later worden) regeling van werkzaamheden.
UPDATE: Staatssecretaris Coenradie (schijnt officieel namens de PVV in het kabinet te zitten, red.) zegt nu dat zij wél gewoon getekend zou hebben
UPDATE: Comments closed, hierrr verder