Slim hoor

Ondernemer Elon Musk vindt zichzelf naast ondernemer ook wereldbeschouwer en door zijn achtergrond als ondernemer heeft hij een gigantisch achterban op het door hem overgenomen Twitter dus die zit hij nu de godganse dag enorm te vervelen bedienen. Nu neemt weinig ons zo voor een man in als een gezonde portie zelfoverschatting, maar in combinatie met een toetsenbord en instant access tot miljoenmiljard mensen wordt het soms wat veel van het goede. Reden voor tout krantjesland om Musk hoogstpersoonlijk verantwoordelijk te houden voor de grootschalige rellen in Groot-Brittannië eerder deze maand. Dat lijkt ons wat vergezocht maar het kan misschien geen kwaad als Musk iets minder twittert (je zou de vrijgekomen tijd kunnen gebruiken om, we noemen maar een zijstraat, te werken aan de band met je kind). Alhoewel. Ook zonder Twitter kun je in korte tijd met hele domme ideetjes honderdduizenden onze-soorties bereiken, bewijst een NRC-lezer dit weekend maar weer eens middels een ingezonden brief. 

De strekking: NRC-journalisten mogen niet meer op Twitter en in de krant mag niets of niemand meer van Twitter worden geciteerd. Lalala vingers in je oren ho niet zo diep gek dat kan je je trommelvlies kosten. 

Ingenieus idee natuurlijk, dat onmiddellijk moet worden toegepast, en eigenlijk is het zonde om het daarbij te laten. Ijzer heet: smeden maar. Vanaf nu graag geen woord meer over pvver's, bbb'ers, mensen met lelijke spijkerbroeken (enige overlap), auteurs die boeken hebben geschreven die Thomas de Veen niet leuk vond, mensen die boeken hebben gelezen die Thomas de Veen niet leuk vond, mensen die Thomas de Veen niet leuk vindt of columns van Youp in de krant. We kunnen prima zonder, toch? Er zijn meer dan voldoende andere bronnen.

Als iedereen akkoord is kunnen de commerciële jongens en meisjes vast een ledendag op touw zetten, uiteraard in samenspraak met de redactie. Als thema is Woke Zone misschien leuk, als locatie hadden we Boedapest in gedachte.

Wie luidt nou eigenlijk de alarmbellen over die alarmbellen over Bunq? Een analyse

Klein beetje nieuws veroorzaakt klein beetje rimpeling. Mensen die bij Bunq werken maken van die gelegenheid naar hartelust gebruik om mensen die niet bij Bunq werken te geldstalken. Maar dan.

Er blijkt een complot te zijn van een nietsontziende, wraakzuchtige NRC-journalist, die zichzelf zomaar, uit de losse pols, zonder daarvoor verantwoording af te leggen, een dossier lijkt te hebben toegeëigend. 

Interessant: de bron van de berichtgeving hierover is Tinkebell. En wie volgt zij op LinkedIn? Juist ja. Ali Niknam, oprichter en CEO van Bunq.

Uitermate dubieus. Voorts: wij bespeuren een patroon van paranoïa, idioterie en gaslighting.

De opzichtheid voorbij

Vooropgesteld: de faculteit sociale wetenschap van de UvA is geen onderwijsinstelling, maar een intersectioneel vormingskamp. En het NRC-opiniekatern is geen opiniekatern, maar Lotfi El Hamidi's Sofistisch Vakblad dat alles afdrukt zolang het netto de positie van de islam maar bevordert, de weerbaarheid van gastsamenlevingen maar verzwakt of islamitische gebreken maar uit de wind houdt — inderdaad, een soort Nederlandse AJ+ [Al Jazeera's 'progressieve' Engelstalige jongerenkanaal].

Maar goed, hun samenspel komt vandaag dus neer op: meer vrouwen, maar niet die vrouwen.

"De winst van de partijen van Meloni en Le Pen is niet per definitie een voordeel voor vrouwen. (...) Daarnaast leiden Meloni en Le Pen radicaal-rechtse partijen met traditionele standpunten over genderrollen. Gendergelijkheid in de samenleving en politiek zijn geen speerpunten van hun beleid. Het succes van radicaal-rechts voedt groeiende weerstand tegen gendergelijkheid in Europa."

Zoals gebruikelijk wordt u hier op een dwaalspoor gezet door intersectioneel vierdegolfsfeminisme - "Of het nu gaat om maatregelen voor gelijkheid op machtposities te bevorderen, zoals quota of streefcijfers in politiek of bedrijfsleven (...)" te presenteren als louter 'gendergelijkheid', om uiteindelijk weer terug te kruipen onder de gemoedelijke deken van het eeuwige slachtofferschap.

"De groei van radicaal-rechts, ook als die wordt aangevoerd door vrouwen, is een brede maatschappelijke voedingsbodem voor haatdragend antifeminisme. Het wordt een gure tijd voor politici die zich uitspreken voor feministische thema’s in de Europese politiek."

Ondanks dat het opzettelijk valselijk verwoord is, voelt het tweetal wel degelijk iets correct aan: het draagvlak van het intersectionalisme nadert inderdaad heel snel een einde - en dat is een ondubbelzinnig goede zaak.

Kortom, verwacht tijdens de laatste stuiptrekkingen komende jaren nog veel meer van deze UvA-NRC'tjes, en elk artikel wordt een nog holler vat dan het vorige.

Zet 'm op Tom-Jan Meeus en Caroline de Gruyter

Het jaarlijkse WEF in Davos is de poor man's Bilderberg Meeting. Er zijn livestreams, zelfs Thierry Baudet is welkom en aan het eind van de rit krijgt iedereen een geinige goodiebag mee naar huis. De Bilderbergconferentie is andere koek: pottekijkers niet welkom, alles onder de Chatham House Rule (die Mark Rutte nog steeds niet snapt) en voor zover bekend geen tasje voor op de terugweg. Vandaag tot en met zondag confereren de dames en heren in het Mirasierra-hotel in Madrid, zoals gebruikelijk zijn alleen de te bespreken onderwerpen openbaar en de gastenlijst. De Nederlandse equipe bestaat ditmaal uit de moedige vorst, Oranje-fluisteraar, Bilderbergveteraan (in 1980 werd hij Honorary Secretary General) en PvdA'er Victor Halberstadt, Mark Rutte, Charlene de Carvalho geboren Heineken, Sigrid Kaag over hoe ze de bezem door Gaza gaat halen en Wopke Hoekstra over het EU-klimaat. En TWEE journalisten van NRC: Tom-Jan Meeus én Caroline de Gruyter. En dat is wel even andere koek want dit duo gaat uiteraard, hoe noemde die NRC-Journalist van de Eeuw dat ook alweer, oh ja: TEGELS LICHTEN! Als TJ en Gruytertje klaar zijn, liggen alle pissebedden uitgeteld op hun rug in de Madrileense straten en is het eindelijk afgelopen met alle geheimdoenerij. Vanaf maandag wekenlang dagelijks onthulling op onthulling in de courant, de champagne kan open aan het Damrak. Lux et libertas!

Nu het construct 'plant' nog

Ha, daar hebben we Eva Meijer van de kerstborrel. Na tientallen NRC-columns en boeken over dieren is de filosoof, kunstenaar, schrijver en singer-songwriter tot het inzicht gekomen dat de aanduiding 'dier' ook maar een mensenwoord is."Geen enkel dier zou zichzelf dier noemen. Misschien zou een vogel zeggen: ik ben iemand die vliegt. Of: ik ben een wezen van de lucht." Dat zijn ook een boel mensenwoorden maar enfin; de term dier deugt dus niet en leidt alleen maar tot geweld en hiërarchisch antropocentrisme: "Mensen uit gemarginaliseerde groepen wijzen op het belang van zelfrepresentatie en correct taalgebruik in hoe ze worden omschreven. Denk aan de verandering van ‘slaaf’ naar ‘tot slaaf gemaakte’. Ook ‘dier’ is een woord dat geweld in zich draagt. (...) De indeling in ‘dieren’ en ‘mensen’ doet het lijken of er twee categorieën zijn, terwijl mensen ook dieren zijn. (...) Vrouwen en mensen van kleur worden bijvoorbeeld vaak als dierlijker gezien dan witte mannen. (...) Het punt is dat ‘dier’ niet alleen naar een biologisch gegeven verwijst, maar ook naar een sociaal-culturele constructie. (...) Deze manier van denken wordt ‘hiërarchisch antropocentrisme’ genoemd. (...) Er zullen altijd weer groepen mensen zijn die buiten de categorie mens vallen. Bovendien laat dit geweld tegen niet-mensen intact, terwijl dat net zo goed geweld is. (...) We hebben andere relaties nodig, te beginnen met andere woorden voor degenen om wie het gaat." Want: WE ZIJN ALLEMAAL WEZENS VAN DE AARDE. Een varken kan ook Frans heten en een vogel Gijp, nietwaar. Volgende week in de courant voor de aardwezens die kunnen lezen: Wat te doen met de sociaal-culturele constructie 'plant'.

Formatie gaat nog steeds lekker

Na deftige media als De T. en WNL mengt NRC Roddelblad zich nu ook in het Geval Omtzigt. Niet verbazingwekkend natuurlijk, de """krant""" schreef in het verleden al weinig vleiend over de NSC-voorman. Onder het kopje aNaLySe concluderen ze nu aan het Rokin: Formatie stokt onder Putters, lekken over Omtzigt. Om vervolgens wat van die lekkers te laten leeglopen, onder meer uit de fractie zélf. Het lijkt wel of ze bij NRC een mol in NSC hebben. Wel lollige quote van het lijdend voorwerp; op de vraag of hij nog vertrouwen heeft in gesprekspartners Geert Wilders, Dilan Yesilgöz en Caroline van der Plas wil Omtzigt dinsdag na zijn gesprek met Putters alleen zeggen dat hij nog vertrouwen in de informateur heeft. Hoe nu verder? Putters ontvangt morgenochtend Van der Plas, 's middags Yesilgöz. De rest is ongewis.

Amnesty en VOLT doen lekker mee

Gaan we nu het NRC-verhaal van gisteren over dat sChAdUwTeAm van Dilan Yesilgöz en overlastgevende asielzoekers wat verder afpellen. Allereerst is het opvallend dat qua presentatie alles in de schoenen van de minister wordt geschoven terwijl staatssecretaris asielzaken Eric van der Burg net zo'n belangrijke rol speelt. Hij is qua portefeuille verantwoordelijk voor het asielbeleid, doet alle debatten over asielonderwerpen en loodste onlangs nog zijn Dwangwet door de Eerste Kamer. Bovendien steunt hij het beleid om van overlastgevende asielzoekers af te komen. Dat loopt volgens hem als een ‘tierelier', vertelt hij eind vorig jaar trots aan de Tweede Kamer. De Kamer is sowieso van (bijna, daarover zo meer) álles op de hoogte van wat in het stuk staat. De verscherpte aanpak van overlastgevende en criminele asielzoekers, de benoeming van Kees Loef als Coördinator Nationale Aanpak Overlast en de 'procesbeschikbaarheidslocatie' (PBL) met z'n door NRC o zo dramatisch omschreven 'glimmende grijze tralies'. Maar wat is dat schaduwteam dan waar alle heisa over is?

En Jezus is een Jood

Aanhoudende bombardementen van rectificaties deze dagen. Na het teruggetrokken bloedsprookje van de NOS vandaag NRC Hamasblad door het stof op pagina 17 onder de vouw. Het opinieartikel van vorige week waarin de Palestijnse Finse Umayya Abu-Hanna (die op 7 oktober stond te juichen) stelt dat Kerstmis eigenlijk een Palestijns feestje is klopt namelijk niet. Abu-Hanna verwees in haar originele stuk qua 13.000 jaar geleden naar dit wetenschappelijke artikel maar de krant legt verder niet uit wat daar wel of niet schedelmeettechnisch aan klopt óf dat Abu-Hanna er zelf de ballen van begrijpt (Community notes zijn doorgaans makkelijker). Enfin, lekker gewerkt Lotfi!

Hoeveel had ze daar nog aan willen vastplakken?

Eén letter, groot verschil. Columniseren en meedoen aan verkiezingen schuurt dus NRC's Rosanne Hertzberger die onlangs een nieuw sociaal contract tekende bij Pieter Omtzigts NSC, leverde vandaag haar laatste bijdrage in bij de courant. In dit Me, myself and I (70x) verhaal staat ook nog iets interessants: *"*In juni **ging ik op snuffelstage bij de eenmansfractie van Pieter Omtzigt. Even rustig de sfeer proeven in Den Haag, kijken of het iets voor mij was. Het beviel me zeer. De bevlogenheid van de mensen, de urgentie van de voorliggende problematiek, maar vooral dat je er daadwerkelijk in de positie verkeert om Nederland ten goede te veranderen. Ik zag Pieter op een dinsdagmiddag aan een tafeltje zich door een grote stapel moties worstelen. Sommige waren simpel, een duidelijk voor of tegen, maar ook op de grote politieke dilemma’s moest telkens weer een beslissing komen. Ik had behoefte aan die rol met een veel grotere verantwoordelijkheid. En ik wilde me aansluiten bij het nieuwe morele leiderschap van Pieter en net zo’n vasthoudend, inhoudelijk en nerderig Kamerlid worden als hij. Die nieuwe rol komt mogelijk sneller dan ik dacht. Niet in 2025, maar dit jaar al. Ik solliciteerde en kreeg plek 17 aangeboden op de lijst. Er is een gerede kans dat ik na de verkiezingen Tweede Kamerlid ben." Pieter Omtzigt zou nu zeggen: "De tijdlijn, voorzitter!"

Facepalm

Pieter Omtzigt is even afgekoppeld, doet-ie 't of doet-ie 't niet wordt naar verwachting op zijn vroegst volgende week vervolgd. NRC duikt tot die tijd in het stemgedrag van Omtzigt sinds hij op eigen benen staat in de hoop hem ergens mee onderuit te kunnen halen omdat er over een eventueel verkiezingsprogramma niets valt te zeggen. Uit de verzamelde data blijkt dat qua dat stemmen de SGP de partij is waarmee Omtzigt met 81 procent het meeste overeenkomt. Kort daarop volgt BBB (80 procent). Zijn opgestoken hand komt het minste overeen met die van FvD (57 procent) en PVV (63 procent). Niet bepaald handig plaatje hier, een donkere kleur betekent dat de twee partijen vaak dezelfde keuze maken. Al met al behoort Omtzigt tot de oppositiepartijen iets rechts van de regering maar is hij weer 'een stuk gematigder dan PVV, FvD, JA21 en de Groep Van Haga'. Eigenlijk is Omtzigt moeilijk te plaatsen op een links of rechts-schaal, schrijft de courant. En daar is nog een reden voor.