Ja kom nou. Dit is dus al TRANSHAAT volgens de zelfbenoemde taalpolitie van KRO-NCRV

Ze missen het pointe

Luister makkers en makkerinnen van de transgemeenschap, we snappen dat het niet fijn is om in een verkeerd lichaam te zijn geboren en we snappen dat er heel veel nare mensen heel veel nare dingen tegen jullie roepen, maar iedere keer dat er dan iemand serieus in discussie wil gaan alleen maar HAAT HAAT HAAT HAAT HAAT HAAT roepen, dat werkt dus niet. Daarmee radicaliseer je juist mensen die proberen genuanceerde kritiek op de dwingende ideologische verdwazing (bijvoorbeeld rond sport, zie deze casus, die overigens helemaal niet over een trans persoon ging) te formuleren en geef je de haters juist wat ze willen: het gevoel dat ze met meer zijn. 

Wij geloven dan ook dat deze documentaire van KRO-NCRV Vingerpointer de hele 'community' meer slecht dan goed gaat doen. Want wat is de waarde van de conclusie "Meeste online haat tegen LHBTIQA+’ers komt van anti-transactivisten" als de definitie van haat zo ver wordt opgerekt dat ook "Aantoonbaar onjuiste feitelijke beweringen" eronder vallen, en "misgenderen als vaststaand feit, bijvoorbeeld ‘het is wél een vrouw’"? En als bovenstaande twee tweets, door KRO-NCRV Mispointer zelf (als dit klopt) als sterkste haatvoorbeelden worden gekozen in een wederhoorverzoek aan Caroline Franssen (verder ook niet onze vriendin trouwens, een ontzettende zeikerd die ook de hele tijd over taalgebruik loopt te janken). Dan vind je gewoon de mening van de anti-transactivisten hetzelfde als 'haat'. Dan is de conclusie dus eigenlijk 'Meeste anti-transactivisme komt van anti-transactivisme'. Lekker gejournalistiekt hoor.