Huh. Een normaal opiniestuk in de New York Times over de 'aanval op Europa' van Donald Trump
Wacht wacht wacht dit is niet de bedoeling
Wij lezen de New York Times eigenlijk alleen voor de interviews, maar er staat dus ook wel eens een interessant opiniestuk in. Zoals deze, van Christopher Caldwell, de Brits-Amerikaanse schrijver van Reflections on the Revolution in Europe, een soort Paul Scheffer voor gevorderden. Vorige week zette de regering-Trump een stuk online over De Staat van Europa en dat was, om met grote denker Chris Woerts te spreken, geen heppie-de-peppie verhaal. Vervolgens werd door paniekzaaiers aan beide zijden van de Atlantische oceaan de totale paniek uitgeroepen, maar daar maakt meneer Caldwell vakkundig korte metten mee. Nou ja, er is voorshands nog alle reden tot paniek. Maar dat is dus een andere. Europa is in verval en wordt geleid door zwakkelingen. Terechte nuance van Caldwell overigens: "It is possible to share Mr. Trump’s diagnosis and recoil from his prescription." Maar goed. Wat dan.
Schuld van Obama!
Reaguursels
Dit wil je ook lezen
KIJKTIP - Voorheen QAnon-congreslid Marjorie Taylor Greene distantieert zich van MAGA
Weinig hersencellen, wel ballen
Trump benadrukt nogmaals dat Poetin graag vrede wil, daadwerkelijke vrede nog niet in zicht
En het pad naar die daadwerkelijke vrede vooralsnog eveneens onduidelijk
Sad. BBC censureert lezing Rutger Bregman
BBC, the most censorious public broadcaster in British history
Feynman en/of Feiten – 28 punten richting nieuwe oorlogen
De koude oorlog is warmer dan ooit, en is niet alleen
Trump tekent voor vrijgeven Epstein-files, moet binnen 30 dagen gebeuren
Alle Epstein-files? Neen, niet alle Epstein-files
