Tweet not found
The embedded tweet could not be found…
Tendentieus
ongefundeerd &
nodeloos kwetsend
Meedenken gewenst
Kijk eens naar deze beelden. Er gaat een Russisch vliegtuig neer in de regio Volokhov Yar, een Sukhoi Su-25, een bejaard ding dat al in 1975 begon te vliegen en dienst deed in Afghanistan. Russische kanalen hebben de 'crash' van de Su-25 reeds bevestigd, de piloot zou zijn schietstoel gebruikt hebben en nog in leven zijn. Volgens de tweet is het vliegtuig neergehaald met Manpads (om precies te zijn Starstreak) maar dat geloven we dus niet. Het lijkt air to air, afkomstig uit het vliegtuig (een Oekraïense MiG-29?) dat erachter vliegt. Dat zou gruwelijk zijn, want hoe vaak hebben we nou daadwerkelijk actiebeelden gezien van een dogfight? Er is wat materiaal uit de Golfoorlog (alle air-air engagements zijn hier verzameld, prima overwinning voor de coalitie), maar beelden vanaf de grond kennen we niet. Dus. Air to air? Manpads? Óf is die tweede de wingman van de eerste, vuurt-ie ongeleid op een gronddoel TERWIJL die eerste jet vanaf de grond wordt geraakt? SPECULEER MEE.
The embedded tweet could not be found…
Leg dat maar eens uit!
Dat kunnen ze dus niet zelf
Maar dit is precies wat Jan Paternotte wil
Duizend dagen ELLENDE
Oorlogshitsers D66 komen klaar
Caracas aan de Dieze