Geenstijl

Okee

Het valt mij op dat jullie je verbazen over de bemoeienis van D66 / ministerie met de (liefelijke) documentaire over Kaag. Maar dat jullie tegelijk de behoefte (je zou kunnen zeggen noodzaak) creëren voor dat soort bemoeienis door ongenuanceerd berichtgeving.

Zoals door bv het stuk zelf te beginnen met "een whopping 275 pagina's", wordt de indruk gewekt dat er 275 pagina's aan inhoudelijke afstemming over de documentaire is. Terwijl het vooral (oninteressante) logistieke afstemming is.

Zie https://www.geenstijl.nl/5159891/wob-sigrid-kaag-mocht-zelf-het-uitzendmoment-kiezen-voor-haar-vpro-docu/

*Het gaat natuurlijk niet om of je letterlijk geen onjuistheden schrijft. Maar om de indruk die je bij de lezer creëert. Door onevenwichtige berichtgeving wordt het voor politici om te overleven, noodzakelijk, om de beeldvorming actief te beïnvloeden. *

Dat is een spiraal die niks goeds voortbrengt toch?

Zouden jullie niet scherp en grappig kunnen blijven, terwijl je wel evenwichtig bericht?

Groet,
Michiel