Politie dwingt geboeide verdachte om met duim zijn telefoon te ontgrendelen. Rechter: 👍

Spannende jurisprudentie in tijden waarin uw digitale privacy ongeveer net zoveel waard is als de volledige collectie plintenladders van de Praxis.
De politie mag u niet dwingen het wachtwoord van uw telefoon of pc of wat dan ook te geven, maar de politie mag u wel dwingen uw duim op het biometrische sensor dinges van uw iPhone te leggen. Dat heeft de politie namelijk gedaan in een zaak tegen een zogeheten phishing-bende (soort pulsvissers, red.). En de rechter vindt dat dat niet ingaat tegen het nemo tenetur-principe dat je niet hoeft mee te werken aan je eigen veroordeling. "Anders dan de situatie waarin verdachte wordt gedwongen de toegangscode van zijn telefoon te geven, hetgeen een verklaring van verdachte vereist, maakt het plaatsen van de duim van verdachte op zijn iPhone naar het oordeel van de rechtbank geen inbreuk op het nemo tenetur-beginsel. Het betreft hier namelijk het dulden van een onderzoeksmaatregel die geen actieve medewerking van verdachte vereist. Daar komt bij dat de vingerafdruk met een zeer geringe mate van dwang is verkregen." Zegt u het maar. Terechte boevenvang-maatregel of walgelijke schending van grondrechten?
Reaguursels
Dit wil je ook lezen
Jan Roos boycot rechtszaak tegen Jan Roos
Foto: Jan Roos in de kroeg terwijl elders drie rechters beslissen of hij straf krijgt voor een gemene opmerking van 2 jaar geleden
"""Kunstenaar""" zet eigen dood in scène, jankt krant vol over politie die deur atelier inramt
Als je dit niet had voorzien, dan is het dus geen kunst
'Jongeren' stichten brand en knokken met politie in Apeldoorn
Fatbiker getaserd (mooi en goed)
Heel goed: politie deelt foto van bejaarden teisterend rotjoch (13-15 jaar)
Oog om oog (dat staat voor: Oppakken, Opsluiten, Goelag)
'Politie kan geweld en diefstal in Ter Apel nauwelijks meer aan'
"Sindsdien koesteren Wim en Willeke een diep wantrouwen tegen de overheid"
ZoekZoek. Tuig mishandelt KITTENS
FOTO: de kittens (niet het tuig)
