Jos Collignon: 'Is hysterie'

Hee maar dat is gek. De vorige keer dat er OPHEF ontstond over een cartoon in de Volkskrant werd die ingetrokken, en de keer daarvoor ook. Maar kennelijk zijn de Protocollen Van Collignon aangepast en is het beleid van de Volkskrant nu om bij gedoe over de Volkskrant een stuk in de Volkskrant af te drukken over waarom de Volkskrant een cartoon niet af had moeten drukken in de Volkskrant. Ondertussen heeft de krant nog niet verteld welke weekendredacteur er nou weer weekend had op woensdag 8 november en is de tekenaar ("Ojee sorry - vergeten éérst Hamas te veroordelen") zelf druk met uitleggen dat de reacties op zijn tekening 'hysterie' zijn. Hysterie.
UPDATE: Hoofdredacteur Pieter Klok zojuist op de radio over de cartoon. Samenvatting: "Ja nou ja kijk, dat is het vervelende van een cartoon, en zeker van een cartoon die dubbelzinnig is". Complete fragment na de breek.

Nee dit klopt niet toch

Zoals u weet zij wij van GeenStijl een groot voorstander van de vrijheid tot cartooneren, dus hierbij willen wij de heer Jos Collignon dan ook onze duimendikke steun aanbieden voor zijn recht tot het maken van bovenstaande plaat.

Alleen: wij snappen hem niet helemaal.

Waarschijnlijk moet je net zo slim zijn als Leo Lucassen om te begrijpen dat Jos Collignon in bovenstaand plaatje niet bedoelt dat herlevend antisemitisme uit de duim wordt gezogen en onderdeel is van 'zionistische' propaganda. Want zomaar een antisemitische cartoon publiceren, dat zou de Volkskrant nooooit doen. Toch?

👍👍👍

Dag meneer agent. Vervelend hè, al die rellen. Puur geweld, dat is het. Van idioten, ook nog. Je zult er maar iedere dag mee te maken hebben, zeg. En dat voor die paar rotcenten. Oh wacht. Daar heeft u natuurlijk iedere dag mee te maken. En met het gescheld. En het gespuug. En het geschop. En het gemep. En het gesmijt. En het gezeik. En het gedoe. En het gefilm. En het gelazer. En het gejank. En het geklaag. Enfin. Met het gespuis, dus. We geven het u te doen hoor. Goed. Nou ja. Ahem. Weet u. Wij gaan maar weer eens. Hier. Hebt u. Van ons. Een DUIM. Fijne dag verder!

Spannende jurisprudentie in tijden waarin uw digitale privacy ongeveer net zoveel waard is als de volledige collectie plintenladders van de Praxis.

De politie mag u niet dwingen het wachtwoord van uw telefoon of pc of wat dan ook te geven, maar de politie mag u wel dwingen uw duim op het biometrische sensor dinges van uw iPhone te leggen. Dat heeft de politie namelijk gedaan in een zaak tegen een zogeheten phishing-bende (soort pulsvissers, red.). En de rechter vindt dat dat niet ingaat tegen het nemo tenetur-principe dat je niet hoeft mee te werken aan je eigen veroordeling. "Anders dan de situatie waarin verdachte wordt gedwongen de toegangscode van zijn telefoon te geven, hetgeen een verklaring van verdachte vereist, maakt het plaatsen van de duim van verdachte op zijn iPhone naar het oordeel van de rechtbank geen inbreuk op het nemo tenetur-beginsel. Het betreft hier namelijk het dulden van een onderzoeksmaatregel die geen actieve medewerking van verdachte vereist. Daar komt bij dat de vingerafdruk met een zeer geringe mate van dwang is verkregen." Zegt u het maar. Terechte boevenvang-maatregel of walgelijke schending van grondrechten?