Wat wij willen weten: is de kans te sterven door een keukentrap werkelijk groter dan vermoord te worden door een terrorist?" schrijft de Volkskrant in een fact-'check'. Om vervolgens doodleuk te checken of de kans om te sterven door een keukentrap werkelijk groter WAS dan de kans vermoord te worden door een terrorist. Waarom maakt dat ene woordje nou uit GeenStijl? Okee daar gaan we weer. De kans dat er morgen opeens 100 mensen tegelijk overlijden aan een plotselinge simultane keukentrapjesval is vrij klein, om niet te zeggen denkbeeldig. De kans dat er morgen opeens 100 mensen tegelijk overlijden door een terroristische aanslag (is hysterie, checken, red.) is ook vrij klein, maar wel groter dan die eerste kans. Of was de kans dat je zou overlijden door een terroristische aanslag in New York op 12 september 2001 ineens 1000 keer zo hoog als op 10 september? Schatten hoe groot de kans is om te overlijden aan een terroristische aanslag is veel ingewikkelder dan schatten hoe groot de kans is om dodelijk van een keukentrapje te flikkeren. Resultaten uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst. Daar veranderen geen honderd ongeïnformeerde factchecks in de Krant van Wegkijkend Nederland iets aan.