Misschien moeten we een podcast maken over de 'Zwijgen aan Zee'-affaire

Eerst maar weer even de introductie: een van de populairste podcasts van het moment is BNNVARA-productie Zwijgen aan Zee, waarin NPO-goldenboy Roeland Wendel (zie thumbnail) een oud Katwijks 'moordmysterie' onder de loep neemt. Wendel claimt 'drie jaar diepgravend onderzoek' te hebben gedaan, maar toen was daar een serie artikelen van Bart FM Droog op Reporters Online: "In drie eerdere artikelen is al aangetoond dat van dit alles niets klopt. Wendel heeft geén drie jaar diepgravend onderzoek verricht. Er was géén moordmysterie. Er werd en wordt niét over gezwegen. Het 'geheime dossier' bevat juist niét dat rapport uit 1915." Het lijkt erop dat Wendel delen van een jarenlang eerder onderzoek van Robert Haasnoot (haalt keihard uit, hier) en Joop Burgerhout heeft overgenomen, en zaken anders heeft voorgesteld dan ze daadwerkelijk zijn. WELNU, als je aan de op belastinggeld leunende NPO kritische vragen stelt over een met belastinggeld (in casu € 75.394) gemaakt item van de NPO krijg je een antwoord als dit: "BNNVARA weigert op vragen over het waarheidsgehalte van de podcast in te gaan."

MAAR NU IS ER NIEUWS. "De Ombudsman voor de publieke omroepen onderzoekt een klacht over de populaire BNNVARA-podcast Zwijgen aan Zee. Dat blijkt uit een mailwisseling die in handen is van deze site." Die site is het Algemeen Dagblad en de klacht is afkomstig van Joop Burgerhout, een van de 'oorspronkelijke' onderzoekers van het 'mysterie'. Na vragen van het AD heeft BNNVARA een disclaimer toegevoegd aan een van de afleveringen, maar ontkent het plagiaat. "Het journalistieke fundament van de podcast staat volgens BNNVara overeind." Burgerhout stapt nu naar de Ombudsman (wat wil jij later worden zoon? Ombudsman, papa) om de werkwijze te laten toetsen aan 'de Code Journalistiek Handelen'. De Ombudsman gaat de zaak onderzoeken, maar de NPO blijft natuurlijk wel de NPO: het kan even duren. "Er zijn nog enkele andere dossiers die om de aandacht van de Ombudsman vragen."

Update - Volledige aanklacht van Robert Haasnoot: "Schandelijk journalistiek handelen van de podcastmaker, Roeland Wendel, die zes afleveringen lang pretendeert allerlei ‘ontdekkingen’ te hebben gedaan. Alle feiten, inclusief 'geheime rapporten', zijn sinds 1999 bekend dankzij Joop Burgerhout, met wie hij ook tweemaal uitvoerig heeft gesproken. Maar als dank wordt Burgerhout in de podcast neergezet als onbeduidende zonderling en in interviews zelfs beticht van onbetrouwbaarheid. Dat er in Katwijk krampachtig wordt gezwegen over de Gekkenlogger-geschiedenis is pertinent onjuist. De feiten zijn allang bekend. Wendel is zelf niet in staat geweest om ook maar een enkel nieuw feit te ontdekken, ondanks ‘drie jaar grondig onderzoek’."

De Jason Arday van Katwijk?

Vreemd verhaal dat deze zomer aanspoelde op ons digitale strand: het lijkt er sterk op dat de BNNVARA-podcastserie 'Zwijgen aan zee' voor een groot deel is geplagieerd en zaken verkeerd voorstelt, terwijl de omroep en de maker niet inhoudelijk op deze beschuldiging reageren. Wij hadden die serie even gemist, maar die is dus gemaakt door NPO-darling Roeland Wendel, die claimt onderzoek te hebben gedaan naar een 'verzwegen geschiedenis' over moord op een schip uit Katwijk, waar al meer dan twintig jaar geleden uitgebreid onderzoek naar is gedaan door Robert Haasnoot en Joop Burgerhout. Dat is dan weer uitgezocht door Bart FM Droog, die zijn (ons inziens overtuigende) zaak hier en hier bepleit. Opvallend is dat Wendel in eerste instantie kennelijk wel inging op beschuldigingen van Droog, maar er nu voor kiest niet in te gaan op terechte vragen over de waarde van zijn onderzoek. Ook opvallend is ook dat Wendel maar liefst "75.394,- euro uit het NPO Fonds heeft gekregen, plus een honorarium van onbekende hoogte van BNNVARA." Verder is opvallend dat Wendel kritiekloos is geïnterviewd door onder meer de Volkskrant, AVROTROS, Omroep MAX, De Telegraaf, Trouw, het Leidsch Dagblad, Adformatie, Linda.nl en Omroep West. Ten slotte is opvallend dat de NPO een Ombudsman heeft.

Is trouwens ook het Stamcafé van vannacht dit

Goed nieuws voor liefhebbers (?) van de Substack van Matthijs van Nieuwkerk: er komt nu ook een podcast van Matthijs van Nieuwkerk, Schuilen in Schoonheid getiteld. Echte fans kennen deze merknaam natuurlijk nog als rubriek in de zojuist genoemde Substack, waarin Matthijs dan bijvoorbeeld Hugo Borst inhuurde om als gastschrijver allemaal mooie dingen te tippen, waarna Hugo Borst dan bloedserieus op de proppen kwam met David Bowie. Afijn, op de een of andere manier ziet meneer van Nieuwkerk hier dus een concept in: "De gesprekken draaien niet om de actualiteit, maar om de vraag waar zij troost vinden als het leven tegenzit. Dat kan kunst, muziek of literatuur zijn, maar ook een bijzondere plek, herinnering, persoon of dier." Ja op papier lijkt deze kerel ons geschikter als eindredacteur dan als hele trage gespreksleider, maar goed, we laten ons graag verrassen. Eerste afleveringen morgen online; gasten zijn onder andere Astrid Holleeder, Fresku, Ellen Verbeek, Pierre Bokma en Dafne Schippers. De crème de la crème, kortom. Spannend!

Vrije markt van ideeën!

En wij maar denken dat het aanbod aan MAGA-influencers wegens de economie en Trumps handelen inzake Iran was gereduceerd tot slechts een paar inhoudsloze, immer jaknikkende gekken. Maar toen stuitten we op deze Savanna Cannon, de laatste der Mohikanen van de weldenkende MAGA-patriots, die in aantrekkelijke clipjes op sociale media haar benen ideeën spreidt over woke, traditionele waarden, minderheden in het openbaar en andere klassieke rechts-conservatieve talking points. Het allermooiste aan deze podcast is dat het ook echt bij deze hapklare clipjes blijft. Er is geen daadwerkelijke podcast. Want waarom zou je een uur lang je blik op de wereld uiteenzetten als het ook in minder dan een minuut kan? Zo kun je het overgebleven deel van je tijd spenderen aan, we zeggen maar wat, het inbrengen van fallische objecten in verscheidene lichaamsopeningen. We zijn: geïnspireerd.

Kijkersvraag: wie denk dat Duitsers een volk zijn dat bestaat uit mensen die niet snappen dat je een probleem krijgt met je energieproductie als je alle 17 (zeventien!) kerncentrales van het land uitzet? Best gek dat dat precies is wat er gebeurd is. In een democratie zeg maar. Waar uiteindelijk toch de wil van het volk gebeurt. 

Ondertussen zijn hooguit 5–8 reactoren nog enigszins herstartbaar als nú wordt gestopt met ontmantelen en importeert Duitsland ruim negentig procent van zijn gas uit de VS. Maar Trump is een domme lul. En de Groenen? Nou, die zijn dus superslim. Dan weet u dat.

(ja en de SGP)

"Yora Rienstra is klaar met de hypocrisie van politici:

“De kern van het tekort van betaalbare woningen komt vooral door het falende woonbeleid van de afgelopen jaren. We blijven nog steeds met een té grote groep op een té krappe huurmarkt drukken. Helaas willen de meeste mensen die gefrustreerd zijn dat genuanceerde verhaal helemaal niet horen en daar maken politici gretig misbruik van.”

Het mag allemaal hoor, Radio 1 en BNNVARA.

Maar misschien er even bij vermelden dat jullie de vorige keer dit zeiden over de column van Yora Rienstra? "Wij wisten bij publicatie niet dat Yora Rienstra daarnaast een podcast in opdracht van D66 maakt. Dat maakt de combinatie, juist in verkiezingstijd, ongemakkelijk en niet wenselijk."

Welnu. Die door D66 gesponsorde NRC-podcast GING OVER DE WONINGCRISIS. Dezelfde woningcrisis waarover Yora Rienstra afgelopen vrijdag zei dat politici, zoals Geert Wilders, er onzin over verkondigen en de 'feiten' juist 'genuanceerd' zijn. Zonder erbij te zeggen dat ze zelf dus voor D66 werkt. Laat haar de volgende keer gewoon 3 minuten lang heel hard STEM ROB JETTEN HUP ROB JETTEN VIVA ROB JETTEN roepen, dan heb je én een leukere column én sta je wat minder voor paal.

Wtf-momenten in overvloed

Ja kijk dit is een gevalletje slow listening, je moet er maar net tijd voor hebben, maar dus uiterst geschikt voor als je veel huishouden moet doen, zo'n heel sneu iemand bent die z'n stappen bijhoudt en 's avonds extra wandelt, of een loeisaaie, monotone baan hebt, bijvoorbeeld aan een lopende band of bij een omroep. Onaantastbaar gaat over Frank William en de periode van tien jaar waarin hij de scepter zwaaide over De Nederlandse Moslimomroep, die in 2010 failliet (!) ging. Frank William was een ontzettende boef die tonnen achterover drukte als omroepbons, maar het mooie is: daar gaat deze podcast geeneens over. Veel interessanter is 's mans totaal debiele manier van leidinggeven, die soms behelst dat er met een honkbalknuppel gedreigd wordt en dat verder zo'n beetje alles gebeurt wat Allah verboden heeft. Dit alles bij een inhoudelijk opvallend liberale omroep, die in islamitische kringen bijvoorbeeld flink onder vuur komt te liggen als hij koran-fragmenten uitzendt met pianomuziek eronder gemonteerd (pubquiz-vraag: wat is erger, pianomuziek, een hond uitlaten of schaken?). Afijn, veel betrokkenen (oa Sinan Can) werkten mee, geheel is gemaakt door Jan Maarten Deurvorst, Huda Rais en Jair Stein, en die laatste is sowieso een van de beste podcastmakers die ons land rijk is, moeite meer dan waard.

Nee serieus

Ach, Pieter. Het is gezien, het is niet onopgemerkt gebleven, al had zo'n beetje iedereen in Nederland het liever anders zien aflopen met de beste man, om over het kopje NSC-taferelen nog maar te zwijgen. De pitbull was verworden tot een schrikachtig, steeds valser wordend keffertje, en vluchtte mede daarom met de staart tussen de poten het Haagse uit. Desondanks een van de belangrijkste Kamerleden van deze eeuw, en eentje die we niet snel zullen vergeten. Johan Fretz, die eigenlijk flink zou moeten worden afgezeken maar nou eenmaal toffe dingen doet, maakte een soort hoorspel over 's mans opkomst en ondergang, zoals hij dat eerder deed over de laatste jaren van Rutte. Zit die jongen dus bloedserieus in een of andere afgeragde Hilversumse studio stemmetjes van prominente politici te doen, en het werkt nog ook. Twee afleveringen in totaal; aanrader.

Ook zwaar: kijken en luisteren naar een heel interview met Meghan

We konden het niet laten smakelijk te lachen om een bijzonder gedeelte uit een veel langer gesprek met Meghan Markle, waarin ze het over veel heeft maar vooral over de zware last die WERKEN heet. We willen het u niet onthouden. Meghan heeft HEEL VEEL banen en werkt eigenlijk ALTIJD, zo vertelt ze in het eerste podcast-interview ooit (ook welkom bij De GeenStijl Podcast hoor) waar ze bij aanschuift. Misschien heeft ze er wel achtduizend, inclusief het moederschap en echtgenote zijn van prins Harry. Hierboven somt ze alles fijntjes op. Gelukkig eindigt ze met de volgende zin: "I mean I love being that busy", anders was het misschien zelfs haar trouwste fans teveel geworden. Let voor optimaal genot ook even op de interviewster, we geven het u maar mee. En als u van die 50 seconden hierboven heeft genoten, kunt u na de klik nog veel meer geslijm, gelik, gesabbel en geclimax bekijken!

Tevens Stamcafé, pak een borrel

Het nadeel van Joe Rogan en alles wat er in zijn kielzog kwam is dat er nu overal op het internet bloedserieuze en goed beluisterde gesprekken worden gevoerd tussen podcasthosts en mensen die ergens zelf onderzoek naar hebben gedaan, en in veruit de meeste gevallen heeft de podcasthost het buskruit niet uitgevonden dus stelt hij geen kritische vragen maar knikt bemoedigend. Deze zelfonderzoekers zijn er in allerlei soorten en maten, maar er zijn overeenkomsten: meestal vinden ze Israël stom, Rusland leuk, en Churchill bij nader inzien een dubieus figuur. Aan de randen van rechts ontstaat iets ranzigs, dat zoals die dingen gaan vroeg of laat (maar meestal vroeg) uitmondt in antisemitisme. 

Moet je net Douglas Murray hebben, redeneermeneer des wereldbols. Die is te gast bij Joe Rogan en opent vrijwel meteen frontaal de aanval. Op Joe, maar vooral op de eveneens aanwezige Dave Smith, een Amerikaanse comedian met een podcast en een uitgesproken mening over de ravage in de Gazastrook. Wat volgt is een ontzettend boeiend debat, waarin Smith en Murray niet inhouden en afwisselend in de verdediging moeten. Niemand die toch al heilig ergens van overtuigd is zal op basis hiervan zijn of haar mening herzien, maar wat aangenaam om een dergelijke uitwisseling van ideeën en standpunten te zien, en wat boffen we toch met een beschaving waarin dit kan. Dit soort gesprekken is dus waar het medium podcast voor bedoeld is. Bindend luisteradvies, kijken mag ook.