Wappie ontdekt eindelijk consequenties

Eindelijk een stukje gerechtigheid. Waanzinnig wappie Danny Vonk krijgt een celstraf van vier maanden, waarvan twee voorwaardelijk, voor het doodbedreigen van Pieter Omtzigt. De 27-jarige was één van de complotdenkende doordrammers die de destijds net-niet lijsttrekker van het CDA op 20 augustus 2020 in Den Haag belaagden, om hem heen zwermden, hem aanraakten en hem beschuldigden van de meest bizarre wappietheorieën. Danny speelde zich extra in de kijker door "Vieze vuile kankerhond, ik zal je doodslaan mongool!" te roepen. Dat was niet moeilijk te bewijzen, want vanwege hun afkeur voor de mainstream media filmden de complotkakkerlakken alles zelf. Desondanks liet een rechter Danny eerder wegkomen met een volledig voorwaardelijke straf, maar gelukkig wist het Openbaar Ministerie er in hoger beroep toch nog tijd achter tralies uit te slepen. Want kritiek is prima, maar dit soort gestichtloze gekken hebben zichzelf ver buiten de discussie geroeptoeterd. Van de Omtzigtman blijf je af!

Iets met omgangsvormen

Je zou toch maar Pieter Omtzigt zijn. Je hele leven - zelfs met gevaar voor eigen gezondheid - op de kop gooien om te strijden voor 'het goede'. Niet achterin de zaal braaf meeblaffen met de baas, maar je oprecht, emotioneel en betrokken hard maken voor het land. Voor de mensen. Voor de slachtoffers. Continu over je schouder kijkend of er niet een partijgenoot staat om een dolk in je rug te planten. Een dolk in je rug te planten. Een dolk in je rug te planten. En natuurlijk ook: een dolk in je rug te planten. En dan plant Chris van Dam, zelf onverkiesbaar weggewerkt door zijn eigen kudtpartij, er nog even een dolk in. Iets met: omgangsvormen. Of, hoe Pieter het zelf al omschrijft: "Ik heb een weloverwogen besluit genomen. Daarmee is het CDA voor mij nu een gesloten hoofdstuk. Er waren verschillen van mening over de inhoud en er waren verschillen in hoe ik vind dat je omgaat met elkaar." Het hele interview met Pieter Omtzigt, met het heerlijke zinnetje 'Ik heb een redelijk actieve herinnering aan wat ik doe en dat zou ik ook hier hebben', leest u hier. Dikke vinger, Chris van Dam. Welkom terug, Omtzigtman.

Nou ja wat niet

Liesbeth Spies presenteert op dit moment haar bevindingen over de rokende resten van het CDA, hierrrr is de livestream. Maar eigenlijk weten we alles al sinds uw GeenStijl een maand geleden de bom van 76 pagina's van Pieter Omtzigt integraal publiceerde. Want sindsdien hebben we nog geen enkele geloofwaardige weerlegging van de inhoud van die analyse gehoord: over miskleunende fractieleidersverkiezingen, dubieuze partijdonorsituaties, het sensibiliseren van waarheidsvinding in de toeslagenaffaire, de onwil om af te treden daarover en de manier waarop tegenmacht niet wordt getolereerd en naar een functie elders gefluistercampagne'd moet worden. En Wopke is er doodleuk zelf niet bij vandaag nu dat allemaal alsnog wordt toegelicht. Maar goed, laten we ook nog even naar de partij zelf luisteren:
Spies: "Het CDA heeft de verkiezingen van zichzelf verloren".
DOEI: Hele partijbestuur CDA stapt op, Hoekstra wordt uit de wind gehouden.
Spies: "Er zijn omgangsvormen binnen het CDA geweest die niet bij het CDA horen"
RAPPORT: Integraal hierrr (pdf).
Spies: "Het lerend vermogen in onze club is veel te klein"
Spies: "De verwachtingen over ons rapport zijn heel hoog na het openbaar worden van het breed gedeelde document van Pieter Omtzigt, maar we kunnen niet aan al die verwachtingen voldoen"
Spies: "Het rapport heeft een optimistische titel gekregen, 'Zij aan zij werken werken aan herstel!'." Daarmee weten we dus eigenlijk al genoeg: het is een soort coronapersco waarin de verantwoordelijkheid bij iedereen wordt gelegd, behalve bij degenen die de kop van de slang vormen.
Spies: "Iedereen zou sorry moeten zeggen. Pieter Omtzigt zou ook sorry moeten zeggen."
Oplossing: Gewoon geen lijsttrekkersverkiezingen meer houden. Want dat gaat mis.
Van Rij: Over de 'teringhond'-appjes en andere interne smerigheden over Omtzigt: "Er zijn maatregelen genomen op het arbeidsrechtelijke vlak". Niemand in de zaal vraagt wat dat precies betekent.
Oh toch: Iemand vraagt toch nog door. Er is "arbeidsrechtelijk berispt" en "volgende keer is het einde verhaal". Niemand is dus werkelijk gestraft voor het intern uitschelden van Pieter Omtzigt. Nou, noem ons maar speculatief maar dan zal het actief dwarsbomen van een volksvertegenwoordiger door de partijleiding ook wel onbestraft blijven, gokken we.

350 partijleden kregen te horen op welke manier het CDA Omtzigt zijn "rust" wil gunnen

Partijleider Wopke Hoekstra en CDA-voorzitter Marnix van Rij via @CDAVandaag, vier dagen geleden: "Wij wensen Pieter een spoedig herstel. En wensen hem en zijn familie het allerbeste en hopen dat hij de rust kan krijgen die hij nodig heeft."

Partijleider Wopke Hoekstra en CDA-voorzitter Marnix van Rij op Zoom, dinsdagavond in een Zoom-call met 350 (!) partijleden: 'We hebben tientallen uren op Pieter ingepraat, Pieter zou medische hulp zoeken en zo'n document van 76 pagina's zegt iets over zijn gemoedstoestand. En ohja, het lek komt uit Pieters eigen kring.'

In die fluistercampagne Zoomcall waren een paar journalisten naar binnen gesmokkeld, waaronder Auke van Eijsden (#FF) van de kwaliteitskrant van chrrristelijk Nederland, het ND. Dat was niet de bedoeling, laat het CDA achteraf weten, maar kennelijk was het wel prima om persoonlijke en private gezondheidsdetails van Omtzigt te delen met honderden leden. Vergis u niet: het is allemaal opzet. Er komt een noodcongres aan, met gele en groene briefjes en de afgrijselijke Henri Bontebal die naar Wopkius Pilatus gaat salueren en zo, en Hoekstra wil graag zo veel mogelijk zieltjes in zijn uit elkaar scheurende kerk houden. De helft van de achterban is #TeamOmtzigt dus, Omtzigt moet zo labiel en onberekenbaar mogelijk worden afgeschilderd. Bij de NOS werken ze gewillig mee, getuige de aangepaste headlines die zich 180 graden met de spin mee bewegen. Want Omtzigt was immers ook kritisch op de media, en dat mag niet van de H. Parlementspers.

Positie Omtzigt: functie elders

Oeps. Hebben we nou net iemand anders' knoop doorgehakt? Pieter Omtzigt geeft er de brui aan. Na het uitlekken - via GeenStijl - van een vernietigende analyse die hij voor een interne onderzoekscommissie schreef, ligt het toch al zo broze CDA naar adem te happen op de formatievloer. In de MSM lijnden spindokters zich op om de man die een grondige uitdieping van de mitsen, maren, makken en mores van het CDA schreef neer te zetten als een labiele drammer en mogelijk hebben deze nieuwe, voze fluistercampagnes tegen de Don Quichotte met het Stockholmsyndroom het laatste duwtje gegeven om de giftige slangenkuil van de failliete rentmeesters de rug toe te keren. Positie Omtzigt: Functie Zelfstandig Kamerlid. Daarmee komt - 87 dagen na de verkiezingen - de fractieteller op negentien, twee meer dan vóór de verkiezingen. En een formatie is nog ver weg. Hopelijk weet Pieter bijtijds te herstellen en wacht hij sowieso nog een tijdje voordat hij een eigen partij gaat beginnen. Naamsuggesties hebben we al wel:

Laat zich even wisselen

De luis verdwijnt voorlopig uit de Haagse pels, want het herstel van CDA'er Pieter Omtzigt duurt langer dan gehoopt. De Nationale Omtzigtman laat zich de komende zestien weken vervangen als Kamerlid door partijgenoot Henri Bontenbal. Daarmee staat de grootste criticus uit de coalitie de komende vier maanden buiten het veld en kan de samenstelling van het nieuwe team plaatsvinden zonder de kritische blik van de CDA'er met het op één na hoogste aantal voorkeursstemmen in de partij. Een goede om te onthouden als over een paar weken wordt aangekondigd dat "de gehele CDA-fractie" achter het nieuwe kabinet staat. Maar we lopen weer op de zaken vooruit. Voor nu wensen we Pieter het allerbeste toe en we hopen dat hij snel en volledig weet te herstellen. We hebben zo'n voorgevoel dat Nederland een Omtzigt op vol vermogen hard nodig gaat hebben.

We hebben onderhand piepende oren van de fluistercampagne tegen Omtzigt

Kijk, stukje boos rechts zuur van de baas van Pinkpop Jan Smeets (137) in de Volkskrant. Of althans, hij heet Jan Smeets en zo heet verder niemand, dus dat moet hem zijn. Of toch niet, ach, who the hell cares. Hoe dan ook, stukje zuur in kwestie is gericht TEGEN Pieter Omtzigt (CDA). En dat hoor je nou zelden, een anti-Omtzigt-geluid. Elk verstandig mens onthoudt zich namelijk van anti-Omtzigt geluiden aangezien Omtzigt zo’n beetje de enige was van 150 (!) Kamerleden die écht wat kritisch deed voor de mensuh waarvoor uitsluitend hulde, bloemen en sensibiliseringstoeslag (okee ook voor jou Renske Leijten). Jan Smeets echter heeft hét boek van Omtzigt gelezen en volgens Jan Smeets is dat boek een soort Ecce Homo meets het oeuvre van Thierry Baudet, oftewel zelfpijperij en autofellatio ter meerdere eer ende glorie voor & door de auteur in kwestie. 

Bovendien weet Jan Smeets: ‘veel’ van die door de toeslagenhorror getroffen ouders moeten niet zo janken want dat waren stomme fraudeurs terwijl Omtzigt het daar helemaal niet over heeft in zijn magnum opus. Right. En daarom moet ‘zonnekoning’ Omtzigt gewoon snoeihard een functie elders krijgen en snel een beetje. Aldus Jan Smeets. In de Volkskrant. Zou Jan Smeets een pseudoniem zijn van Bert Wagendorp? En doet Jan Smeets het met Fatima Dakmar? Pinkpop, bestaat dat eigenlijk nog? Heeft de echte Jan Smeets zich wel al laten vaccineren want hij klinkt er babyboomer & gepensioneerd genoeg voor? Vragen, vragen, vragen.

Elsevier Weekblad kwoot kwade tongen in de wandelgangen

"Pieter Omtzigt staat op het punt te breken met CDA", kopt Elsevier. De inhoud van het lange artikel: anonieme 'bronnen in de partijtop', een 'bron dichtbij het Kamerlid' en dingen die 'te beluisteren vallen in de partijtop'.' Niemand onder eigen naam of functie. En: "Omtzigt was zaterdag niet bereikbaar voor commentaar." Dat smaakt naar smerige Haagse spelletjes. De strekking van het artikel, dat aan Omtzigt allerlei gestes, aanbiedingen en tegemoetkomingen zijn gedaan door de partijtop maar dat hij maar niet wil happen, versterken het vieze smaakje. Er is zelfs een alinea waarin Omtzigt vergeleken wordt met de manier waarop Wilders uit de vvd vertrok.

Dat is een beroerde vergelijking. Wilders wilde ander beleid dan zijn partij. Omtzigt wil betere controle op de uitvoering van het beleid van zijn partij (en andere partijen). Over zijn controlerende taak is zijn eigen coalitie gevallen nadat het misdadige praktijken van Mark Rutte aan het licht bracht. En nu staat de Eik uit Enschede als een olifant in de formatiekamer: Wopkius Pilatus Hoekstra en Sigrid Kaag naaiden een zelfgeschreven motie van afkeuring aan het eigen pak voordat hun van Mark gescheiden wegen toch weer bij elkaar kwamen om een onbetrouwbare vorm van nieuw leiderschap in de oude zakken van Rutte 4 gieten.

Zolang Omtzigt bij het CDA zit (en zwijgt), is de positie van Hoekstra niet veilig maar is ook de toekomst van Rutte bij de vvd in gevaar. Want Omtzigt en Rutte dat gaat niet (meer), dus vvd en CDA ook niet. Wil de vvd met het CDA verder (in plaats van over links met acht splinters), dan moet Omtzigt eerst alsnog naar een functie elders worden gesensibiliseerd. Volgens het Elsevierverhaal hebben ze hem het ministerie van Sociale Zaken aangeboden. Hij zou wel gek zijn: Twee jaar tekeer gaan tegen de Belastingtop en dan als politiek verantwoordelijke moeten zorgen dat diezelfde ambtelijke misdadigers je helpen met het oplossen van een probleem dat onder Rutte kon voortwoekeren - dat overleef je niet tegenover de vierde schaduwmacht van een gecorrumpeerd ambtenarenapparaat.

Maar het CDA heeft haast: De clowns-act van de Jonge is uitgewerkt, Hoekstra is een onzichtbare partijleider in de tang tussen pluche en Pieter en de peilingen geven minus 4 aan na de toch al treurige 15 zetels op 17 maart. We hebben Omtzigt niet benaderd voor commentaar, maar we hebben wel een eigen idee: Zolang er geen Rutte IV geformeerd is (met het CDA er in), is er geen directe aanleiding tot opstappen. Omtzigt breekt pas met het CDA (of niet, dat kan ook gewoon) wanneer hij het zelf zegt, niet omdat een fluistercampagne vanuit de partijtop en de formatiekamers het tegen Elsevier mompelt zonder naam en toenaam. Ondertussen tikt Ruttes klokje. En dat van Hoekstra ook.

Wie plast tegen de kerk, gaat gevaarlijk te werk!

GELEKT & kom er maar in Sywert! 'Zo'n twintig CDA-afdelingen' hebben een brandbrief naar het partijbestuur en de fracties in de Eerste en Tweede Kamer gestuurd - en die brief viel natuurlijk weer nèt in de handen van Bertje Bru. "We kunnen de bron niet onthullen maar de verklaring is ondertekend door onder meer afdelingen uit Limburg, Brabant, De Achterhoek, Gelderland en Friesland." De brief is kennelijk geïnitieerd door CDA Heerlen (grappig genoeg ook de plaats waar Omtzigt-belager Danny Vonk vandaan komt) en in de brief roepen de lokalio's niet alleen op tot meer steun voor Pieter Omtzigt ("Ook willen wij expliciet onze steun uitspreken voor Pieter. In de toeslagenaffaire raakten tienduizenden burgers onterecht in grote problemen. Zij maakten vervolgens geen schijn van kans om hun recht te behalen. Omtzigt is in zijn werk om dit schandaal aan het licht te brengen jarenlang tegengewerkt"), ook is de brief een nieuwe bom onder het formatieproces en een eventuele samenwerking met de vvd van Mark Rutte: "Verantwoordelijkheid dragen, past bij het CDA, maar het land waarachtig dienen kan ook vanuit de oppositie, vanuit de kaderstellende en controlerende rol die de Tweede Kamer weer veel steviger moet oppakken." En: "Deelname van het CDA aan een kabinet Rutte IV is voor ons derhalve ongeloofwaardig en geen optie." Nu hebben ze in het christendom wel ervaring met schismata: dit zou zomaar eens een beste biem kunnen veroorzaken bij het CDA. NIEUWE VERKIEZINGEN, iemand?

Je kan mensen niet voor altijd knollen voor meloenen blijven verkopen

Drie uur afgelopen nacht. Rutte werd gered door Kaag, Hoekstra en Segers, scheerde rakelings langs een motie van wantrouwen van de rest, huppelde zorgeloos de Tweede Kamer uit en verklaarde ten overstaan van de plopkapkaravaan dat hij steun heeft van de meerderheid van de Kamer. Arib had nog niet afgefloten of Mark Rutte had al geen actieve herinnering meer aan het debat waar hij zojuist zwaar beschadigd uit weggelopen was. Zin in nog vier jaar premierschap! Maar het probleem, meneer, dat blijft. Wat gebeurde er op Witte Donderdag en waarom is dit toch best wel een Goede Vrijdag?

Ten eerste: vanwege de nieuwkomers. Caroline van der Plas, dat jochie van Volt en ook Sylvana Simons hadden hele scherpe inbreng in het debat, juist door hun onbevangenheid. Boerenburgerbikkel Van der Plas kreeg Kaag strongchagrijnig met een paar simpele directe vragen, Sylvana Simons legde aan Ollongren uit dat ze als tv-presentatrice altijd geleerd had dat je alles zo moet uitleggen dat de kijker het kan volgen. Ze kon de woordenmist van Ollongren niet volgen en sprak daarmee echt wel namens heel veel mensen. Dat Sylvana nog vaak strontvervelend hilarisch zal worden met haar activistische gedram, dat zal allemaal wel: in het Omtzigtdebat was ze een verademing - juist omdat ze net als Van der Plas niet onder de indruk was van de onnodige moeilijkdoenerij van de kartelmacht.

Ten tweede: vanwege de échte oppositie. Partijen die als 'populistisch' te boek staan, stonden te vlammen als volksvertegenwoordigers. Wilders begon woest, maar formuleerde de rest van het debat op kalme toon heldere en rake verwijten. Vlijmscherpe vrouwen Esther Ouwehand en Lilian Marijnissen prikten keer op keer dwars door alle onzin en afleiding heen en stonden (evenals Gloria Trekker van BBB) overduidelijk vanuit hun democratische mandaat als volksvertegenwoordiger tegenover de kongsi van machtsdenkers & pluchepuzzelaars.

Ook Koning Zuig - Farid Azarkan - liet met een combinatie van scherpe vragen en zijn straatvechtershouding het kartel een paar keer naar adem happen. Zelfs Thierry Baudet had en hield stevig beet, al liet die zich helaas ook weer kennen als een ongeduldige stampvoetkleuter als niet iedereen onmiddellijk deed wat hij eiste - zelfs toen de rest het nota bene gewoon met zijn ordevoorstellen eens was. Tezamen brachten ze Rutte wel degelijk in een hele precaire positie. De SGP maakt de lijst compleet: zij weten dat de aantekening over 'positie Omtzigt - functie elders' de eindsom is van een onder Rutte al tien jaar durende uitholling van goed bestuur en democratische vertegenwoordiging en dat het uur voor meer tegenmacht, betere informatievoorziening en vooral minder Rutte Doctrine nu écht heeft geslagen. Daarom steunden zij - hoogst uitzonderlijk - een motie van wantrouwen, tegen Mark Rutte.