Gedrag van een ware HEEKS

Weet u nog: de Amsterdamse ombudsman Munish Ramlal had een kritisch rapport geschreven over de rot in de werksfeer op de Stopera en het totale faalinstituut Bureau Integriteit, dat juist klachten daaromtrent moet behandelen. Dat kritische rapport verscheen alleen niet. Althans, niet zoals het initieel zou worden gepubliceerd, het werd aangepast. Betrokken bronnen klapten in de T uit de school over hoe Halsema de werkwijze van de ombudsman en de conclusie van dat initiële rapport met succes wist te beïnvloeden. Ramlal ontkende zelf te zijn gezwicht voor Halsema's furie maar bevestigde wel degelijk door haar onder druk te zijn gezet. 

Maar nu komt daar een keiharde aanklacht tegen Halsema bij van Bernadette Verheggen, hoofdonderzoeker van de ombudsman. Zij distantieert zich in een 'verschillenanalyse', in handen van de T (gestuurd aan ambtenaren die met de ombudsman spraken voor het rapport), van Ramlals aangepaste versie van het rapport en is onverbiddelijk over de burgemeester: "Halsema zou de werkwijze van de ombudsman ’kwaadaardig’ hebben genoemd. 'Zij eiste een volledig ander onderzoek met ook een andere uitkomst en kondigde aan: ’Ik ga alles eraan doen om dit onderuit te halen’. Dit was geen gesprek, zelfs geen discussie. Hier was iemand, zoals ik het heb ervaren, met dreigementen en intimidatie heftig aan het (re)ageren', aldus Verheggen."

Het bovenstaande vond op 18 september plaats tijdens een gesprek tussen Ramlal, Verheggen en Halsema en haar posse over het bijna-af-rapport, waar Verheggen nog aan toevoegt: "Een toelichting geven over de onderzoeksaanpak bleek niet mogelijk, doordat de burgemeester de ombudsman steeds in de rede viel. Ook werden haar opmerkingen tijdens het gesprek grimmiger.” Uiteraard is dit volgens Halsema geen juiste weergave van het gesprek, zij noemt de aantijgingen via haar woordvoerder 'kwalijk'. Toch dreigde ze eerder Ramlal al aan een 'extern onderzoek' te onderwerpen.

Het is ook nogal wat: EISEN, DREIGEMENTEN en INTIMIDATIE van de koningin van Amsterdam die een kritisch rapport wel even onderuit zou halen. Dat is zelfs erger dan een rapport in een la verdwijnselen, dat is je reinste sabotage van en een aanval op een onafhankelijk instituut als de ombudsman. Een ombudsman die middels zijn rapport juist aandacht wilde vragen voor de grote problemen op de Stopera. Een veilige werksfeer is kennelijk niet belangrijk en voor Halsema zelf is er sowieso niks aan de handa - ze is immers onaantastbaar. Gelukkig wordt door Verheggen, een dame met ballen, de zaak nu fijntjes aan de kook gehouden terwijl de totale prut op de Stopera voort blijft borrelen tot het debat aanstaande donderdag. Verheggen én Halsema zullen daarbij aanwezig zijn. Tjonge wat een k-zooi.

Bescherm onze sporthelden voor het scorebord

Wat een zegen is het toch dat ons kleine kikkerlandje zo vaak hoge ogen gooit in de sportwereld. Dat op zoveel eindtoernooien over de hele wereld het Wilhelmus klinkt. Nederland topsportland, zou je kunnen zeggen. Maar die status is in GEVAAR. Uit onderzoek van het Kenniscentrum Sport & Bewegen blijkt dat 1 op de 5 Nederlandse topsporters zich geregeld 'niet veilig of oké' voelt en een kwart zelfs te maken krijgt met GRENSOVERSCHRIJDEND GEDRAG. Dan denkt iedereen natuurlijk direct aan de foute hockeycoach of handtastelijke masseurs, maar dat is bij lange na niet het grootste probleem. Die onveiligheid zit hem voor velen in PRESTATIEDRUK. Altijd maar die giftige focus op verbetering, op weer een honderdste seconde sneller, op een centimetertje nauwkeuriger. Altijd maar weer 'hoe hard gaat Femke Bol' en nooit en te nimmer 'hoe gaat het eigenlijk met Femke Bol'. Het is WALGELIJK. Na elke prestatie wordt weer meteen de focus gelegd op waar het BETER kan. Hoe ze 'HET BESTE UIT ZICHZELF' kunnen halen. Zeg toch ook eens 'hee, wat GOED GEDAAN van jou' in plaats van 'wel jammer van die verkeerde baanwissel' of 'waarom schiet je hem nou op de teen van die Spanjaard'. Het gaat toch uiteindelijk om PLEZIER? Toch?!

Andermaal bevestigd: mannen de échte slachtoffers van grensoverschrijdend gedrag mannen

En dan denkt u misschien; wat hebben Mariëtte Hamer en seksueel wangedrag eigenlijk met elkaar te maken, maar zij werd dus in 2022 aangesteld als regeringscommissaris seksueel grensoverschrijdend gedrag en seksueel geweld. Paar mooie vindingen dan uit haar Publieksmonitor die vandaag verscheen.

In 2024 zouden 1,7 miljoen mensen boven de 16 te maken hebben gehad met grensoverschrijdend gedrag, waar 'ongepaste' (online) opmerkingen en toespelingen ook onder vallen. Slechts 13% denkt dit gedrag ooit zelf te hebben vertoond, terwijl maar liefst 47% zegt er ooit slachtoffer van te zijn geweest. Kortom: héél veel blinde vlekken of héél veel vals alarm. Nog een opmerkelijke: 73% "vindt het belangrijk om binnen andermans grenzen te blijven" (is dat niet vrij laag eigenlijk?), maar tegelijk zou 55% niet nadenken of "hun eigen gedrag als grensoverschrijdend wordt ervaren."

Maar, zoals mannenbelangenbehartiger Hamer in het AD beaamt zijn mannen de grootste slachtoffers, want 1% lijdt onder de slechte 99%: "En mensen vinden het nog steeds even moeilijk om te reflecteren op het eigen gedrag’. Dat had ik ook voorspeld toen we begonnen. Veel mannen zeggen: ‘Ik ga niet meer alleen met een vrouw in de lift.’ Als ik dan vraag: ‘Waar ben je bang voor?’ antwoorden ze dat ze niet bang zijn dat die vrouw hen gaat bespringen, maar wel dat ze valselijk worden beschuldigd.” Valselijk beschuldigd worden via een aangifte komt echter zelden voor."

Naschrift 12:05 - Nee okay, in theorie kan die 13% verantwoordelijk zijn voor de 47%. Maar zelfs met een overlap is het een forse discrepantie.

Moet weg bij Flikken Maastricht

Nou lezen we toch weer wat raars in het showkatern van De Telegraaf. Er blijkt dus op de NPO (was iets mee, red.) een serie te worden gemaakt genaamd Flikken Maastricht, waarin er net wordt gedaan alsof er in Maastricht ooit spannende dingen gebeuren en iedereen daar gewoon verstaanbaar is. TOTAAL ONREALISTISCH, maar blijkbaar loopt die serie dus al ACHTTIEN JAAR. Anyway. Vanaf het begin van Flikken Maastricht is Victor Reinier hoofdrolspeler maar dat mag hij nu niet meer zijn omdat hij, net als Tygo Gernandt, een LUL was. Of zoals de producent zegt, "Het werd duidelijk dat het opnemen van de serie voor Victor een steeds grotere opgave werd, hetgeen ook impact heeft gehad op de werksfeer op de set". Het zou dus heeeelemaal mis zijn gegaan tussen Reinier en een andere hoofdrolspeelster, Angela Schijf. "Er zou een conflict zijn ontstaan over een scenario waar Reinier het niet mee eens was. Schijf zou vervolgens een opmerking hebben gemaakt over zijn gedrag, waarna ze overstuur de set verliet."
NOU, TJONGEJONGE WAT WALGELIJK. Wij beloven ook de seizoenen Flikken Maastricht zonder Victor Reinier niet te zullen kijken.

Nou nou zielige ambtenaren

Och nou wat ont-zet-tend verschrikkelijk zeg. Bij het AD (Jan Hoedeman, bekend van de martelhoax) zijn er ambtenaren van het ministerie van Financiën die hebben geklaagd over grensoverschrijdend gedrag van prinses Laurentien. "Prinses Laurentien zou ambtenaren onbehoorlijk hebben bejegend. Dat blijkt uit onderzoek van deze site. Naar verluidt gaat het om zeker acht meldingen."

"Ingewijden een patroon van intimidatie, dat leidde tot een angstcultuur. Volgens hen was er sprake van emotioneel reageren, mensen uitschelden, geen tegenspraak dulden." Oei! Wat erg! Wat afschuwelijk! Nou zullen al die toeslagenouders die jarenlang helemaal kapot zijn gemaakt wel opeens allemaal medelijden hebben met die ambtenaren. Én emotioneel reageren, én mensen uitschelden én geen tegenspraak dulden.

Dat gezegd hebbende...

Het kabinet-Rutte had natuurlijk nooit moeten toestaan dat prinses Laurentien zich met de toeslagenaffaire ging bemoeien. Dat was een recept voor een clusterfuck. Maar ja. Het kabinet-Rutte had nog veel meer dingen nooit moeten doen in de toeslagenaffaire. En nu zit iedereen met de gebakken prinsesselijke peren.