Ehm...

[LIVEBLOG IRAN HIER]

Op zich best lovenswaardig als iemand zich op NPO 1 (goed, 't is WNL) uitspreekt tégen het uitsluiten van Forum voor Democratie, een van de verkiezingswinnaars. Dan moet je dat alleen wel goed doen. Een helder verhaal met sterke argumenten kunnen daar wellicht bij helpen. En dat, dat is nou net waar het EW-hoofdredacteur Hella Hueck aan ontbreekt. Wat ze hierboven zegt blijft daardoor volkomen vaag en onduidelijk. Maar een raadsel is er om te ontrafelen dus schrijven we het toch maar even helemaal uit, in een laatste poging er wat van te begrijpen. Misschien biedt dat uitkomst en enig licht in de Hell(a)se duisternis. 

Presentator WNL: "Hoe gaan we ermee (winst van FvD, red.) om?"

HH: "Ja kijk ik ik ik zou niet voor uitsluiten zijn. Nee ik ik ik geloof dat dat niet... niet werkt... ik denk ook als je kijkt naar AfD in Duitsland, Bart de Wever heeft in België heel goed campagne gevoerd tegen Vlaams Belang en dat uiteindelijk op de inhoud en zeer welbespraakt en met humor want dat is natuurlijk ook een fantastisch politicus, Bart de Wever..."

Presentator WNL: "Maar Bart de Wever wordt groot bij het uitsluiten van extreemrechts."

HH: "Nou uit uiteindelijk heeft-ie het toch... kijk maar, die partijen blijven winnen dus je kan wel zeggen: we doen net alsof ze er niet zijn, maar die partijen worden ondertussen groter en groter en zetten meer druk."

Presentatrice WNL: "Maar wat dan?"

HH: "Dus uiteindelijk ja ik ik denk dat je... uiteindelijk is dit wat je nu ziet in de gemeentepolitiek is toch het falen van het niet oplossen van nationale dossiers. We hebben zitten nog steeds met stikstof. BBB heeft toen, d'r was gewoon meer dan een miljard voor stikstof, BBB heeft dat toen in de coalitieonderhandelingen weggegeven. We hadden al veel verder kunnen zijn. Woningtekort hadden we al veel verder kunnen zijn. Dus het... ik denk ook dat het ook voor de voor de grote landelijke partijen ook weer een spiegel is om je dossier op te lossen. En dan is uitsluiten niet de opslossing."

Verslaggeefster WNL: "Maar de partijen die uitsluiten die zeggen: we doen dit omdat er kandidaten op de lijst staan bij Forum, die bij extreemrechtse clubs zitten of hebben gezeten. Dus dat is hun argument, niet per se dat ze niet allerlei dossiers willen oplossen. Dat is dan toch iets heel anders?"

HH: "Nee dat is tuurlijk en ik begrijp ook wel dat sentiment, ik denk alleen dat je door uitsluiten... dat sentiment versterkt bij de achterban van... 'de elite bepaalt het weer en we mogen niet meedoen en we hebben niks te zeggen'. Forum is natuurlijk heel erg voor directe democratie, heeft ook heel lang met hebben ze gemeentes bezocht, toen was na de gemeente alle... de verkiezingen... alle partijen gaan weer naar Den Haag, zij hebben dat toch doorgezet. Ja."

Nou, we hopen dat het u uiteindelijk duidelijk is geworden waarom FvD volgens Hella Hueck niet uitgesloten dient te worden. Wij gaan het nog even zesentachtig keer terugkijken en driehonderd keer teruglezen.

Oh huh was hij ook Kamerlid?

Schokkend Haags nieuws waar we van opkijken. Thierry Baudet verlaat tijdelijk de Tweede Kamer omdat hij zich volledig op de campagne voor de gemeenteraadsverkiezingen wil richten. Je kunt natuurlijk niet én al die bijdrages aan debatten over [opzoeken] leveren, je inzetten voor [tja] en ondertussen ook nog een partij leiden. Mooi dat aan deze dubbelrol, die tot nu toe nooit een probleem was en nu juist wel en dat is niet raar maar alleen maar logisch, een einde komt. Hopelijk blijft Thierry de talkshows en de kooktips er nog wel gewoon bij doen.

Later meer.

Thier komende verkiezingen op plaats twee (2,II). In de bovenstaande toelichting schrijft Thierry dat hij de groei van de partij in de weg zou staan, omdat hij "te veel een vrijdenker, te veel een flapuit" is, en daarmee "niet effectief meer" is "als gezicht van de partij".

Koopje

Ergens in een waarschijnlijke supertrieste kantoorruimte van een supertriest bedrijf zit iemand met een supertrieste baan een supertrieste berekening te maken: de PR-waarde van god-mag-het-weten-wat. Want ja, dat kost wat, media-aandacht, en er is dus een formule om precies uit te vogelen hoe en wat. 

Dat brengt ons bij Pepijn van Houwelingen, die vandaag tienduizenden euro's mediawaarde cadeau krijgt van het Openbaar Ministerie. Meneer deelde ooit een bijzonder onsmakelijke tweet, verwijderde die weer, maar werd er alsnog voor vervolgd. Nu eist het OM 450 pietermannen voor het beledigen van twee ex-ministers. FvD zou FvD niet zijn als ze deze gelegenheid niet dankbaar zouden aangrijpen en de uier tot de laatste vettige druppel handmatig leeg zouden melken. Het circus draait inmiddels op volle toeren, dus verwacht vanavond een speciale uitzending van Forum Inside over de materie. 

Uitspraak over twee weken.

Tussen hoeveel aanhalingstekens moet 'jongeren' inmiddels eigenlijk geschreven?

Inmiddels een grijsgedraaid dossier, maar toch even drie dingen. 1) Zelfs als ze gelijk zou hebben, wanneer hebben Amsterdamse homo's zich op statisticus Asha na voor het laatst onveilig gevoeld, of zijn ze zelfs daadwerkelijk belaagd door deze vermeende "FvD-achtige jongeren onder invloed van Andrew Tate"? 2) Weet Fem nou eigenlijk wel dat Andrew Tate zich begin 2022 al tot de islam bekeerde en sindsdien moslim is? 3) Weet Fem nou eigenlijk wel hoe inwaarts verbogen het DENK/FvD-hoefijzer inmiddels is, en Thierry de Houthi's - die begin februari nog 13 homoseksuelen tot publieke executie veroordeelden - in de Tweede Kamer bewierookt als "de Houthi's, die fiere Jemenitische strijders"? Gewoon benieuwd!

Wat staat hier nou?

Ralf, we kennen je niet persoonlijk, maar je lijkt een beminnelijke, redelijke man. Wel denken we dat je een kant van Thierry onvoldoende begrijpt en onderkent, omdat je o.a. wegens je leeftijd niet 'online' genoeg bent om de anti-joodse hyperfixatie van jeugdige online fenomenen als Nick Fuentes en Keith Woods te kennen. En dat zijn ontoevallig figuren waar Thierry regelmatig voor lobbyt en mee interacteert.

We vermoeden dat je om o.a. die reden de laatste keer dat we een onmiskenbaar anti-joodse toespeling van Thierry het vermelden waard vonden, reageerde met: "Wat een idiote hysterie. GS is niet meer wat het geweest is."

Maar dat was geen idiote hysterie. Misschien dateert het van voor je intieme betrokkenheid bij de FvD-top, maar Thierry had deze kant eigenlijk altijd al en heeft dat bovendien nooit verborgen. Vandaar dat een veelheid aan getuigen als arabiste Machtald Allan, filosoof Bas van Bommel, rechtsfilosoof David Suurland en Douglas Murray eind 2020 hier allemaal hun verhaal deden over anti-joodse uitspraken die Thierry in semi-privégelegenheden deed.

Daarna leek het een tijdje publiekelijk minder, maar het anti-Israëlische sentiment sinds 7 oktober was een nieuwe vrijbrief - zo ingewikkeld is het allemaal niet.

Maar even los daarvan, wat betekenen Thierry's boven- en onderstaande tweet van gisteren en eergisteren?

Thierry reageert bovenstaand op de tweet van Wilders alsof dat een op zichzelf staande tekst is. Echter, zoals het openingswoordje "And" benadrukt is het natuurlijk een direct vervolg op Geerts vorige tweet over Yamam-commandant Arnon Zamora die gedood werd tijdens de bevrijding van vier gijzelaars.

Maar goed, Thier schrijft daarover: "Ridiculous tweet. Absolutely ridiculous.", waaruit toch wel gelezen mag worden dat hij Geerts gehele tweet bedoelt.

Maar wat precies is er nou "Ridiculous (...). Absolutely ridiculous." aan Geerts toezegging "to make life safer for Jews in Europe. To fight antisemitism and jihadism."?

Gaat MET WACHTGELD in België maaltijdboxen verkopen – Gideon naar Heino

Freek Jansen geeft z'n zetel dus op voor Peppie en daar hoort een afscheidsbrief bij maar Martin Bosma heeft geen zin om die volledig voor te lezen. Want WTF is dit allemaal: "Voor altijd zal ik trots blijven dat de ideologische, zuivere lijn van Forum voor Democratie, mede door mijn inspanningen, behouden is gebleven en dat de Grote Trek naar het Midden, zo eigen aan het parlementarisme en de vuige wedijver om de gunst van journaille en andere agenten van de hegemoon, bij onze bijzondere, unieke club tot staan is gebracht. Inderdaad: velen antwoordden aan de lokroep van de Ring. Mijn trouw blijft zowel aan de achterban van Forum voor Democratie als aan mijn volk: aan onze geschiedenis, onze schoonheid; aan onze uitvindingen en veroveringen; onze veldtochten en plunderingen; aan de verwezenlijking van ons geboorterecht, oftewel: het herstel van de natuurlijke orde - en aan de existentiële strijd om ons voortbestaan temidden van het springtij der wereldvolkeren."

Rest van de partijen gaat wel door met campagnevoeren

Nou gefeliciteerd meppende idioot. De campagneavond van FvD in Zwolle gaat niet door. Vanwege de gezondheid en veiligheid van Thierry Baudet heeft zijn partij besloten de avond af te gelasten en dat is begrijpelijk, logisch en diep triest. Een volle zaal mensen naar huis omdat een of andere mafklapper denkt dat hij de democratie een dienst bewijst door haar een klap te verkopen. Lekker dan. 
UPDATE: Baudet ontslagen uit het ziekenhuis

Want de wet geldt ook voor weermannen

Daadkrachtig optreden van Hugo de Jonge. De minister van Bedankt voor je Stem en Binnenlandse Zaken zag gisteravond Gerrit Hiemstra bezig op X en besloot direct een wetsvoorstel naar de Raad van State te sturen. Er komt wat de CDA' er betreft een hogere straf op het ronselen van volmachtstemmen. Die gaat van een maand celstraf naar een half jaar en ook het online oproepen van mensen om hun volmacht af te geven wordt strafbaar. Of zoals De Jonge het zegt in zijn perscommuniqué: "Op dit moment is de wettelijke delictsomschrijving gebaseerd op de klassieke vorm van ronselen: huis-aan-huis en in persoon volmachten verzamelen. (-) Met dit wetsvoorstel vallen straks andere vormen van ronselen daar ook onder, zoals het eenmalig toespreken van een groep mensen met de oproep om volmachtstemmen af te geven, of het plaatsen van een bericht met die strekking op sociale media." Dat gaat dus over Gerrit.

Nu ja, natuurlijk wel een beetje.

Punt van discussie

Interessant debat afgelopen donderdagavond over abortus. Er ligt een wetsvoorstel van PvdA, GroenLinks en VVD onder leiding van D66 voor om de bedenktermijn van vijf dagen af te schaffen. De laatste tijd hebben debatten in de Tweede Kamer de neiging te ontsporen, in grote lijnen lijnen verliep het deze keer aller redelijkst. Op een enkele uitbarsting na dan. PvdA-leidster Lilianne Ploumen legde nog vóór de vergadering al wat druk op het debat door een weliswaar bizar voorstel van Forum voor Democratie (FvD) 'onversneden vrouwenhaat' te noemen. Ook liet Nilüfer Gündoğan van VOLT zich enigszins gaan met een warrig verhaal over The Voice of Holland en nare mails die PvdA-collega Attje Kuiken zou hebben ontvangen, de link met het wetsvoorstel ontbrak volledig.

FvD'er Pepijn van Houwelingen bleek eens te meer de slimste van de FvD-fractie te zijn. Niet alleen omdat hij bij het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport een terugkeerregeling heeft bedongen toen hij de Tweede Kamer inging (onder auspiciën van zijn formeel toenmalige baas Hugo de Jonge, ook wel bekend van het WEF) maar omdat hij zijn argumenten - los van dat bizarre verplichte echo-voorstel, een vorm van sadisme zoals collega Jan Dijkgraaf terecht opmerkte - onderbouwd onder woorden wist te brengen.

Abortus is binnen de FvD-fractie een punt van discussie volgens Van Houwelingen: "We hebben hier ook lang over gediscussieerd in de fractie deze week. Voor ons is het ook een dilemma, zoals voor velen hier in de Kamer. Ik sta hier bij wijze van spreken niet voor niets in een grijs pak. Het zijn grijstinten. We zijn hier niet heel absoluut in zoals de SGP wellicht is, van: het mag nooit. We zitten eigenlijk voor ons gevoel nog ergens een beetje tussenin te zweven. Voor ons is dat ook moeilijk. Dit zijn de gedachten die wij daar nu over hebben. (-) Aan de ene kant heb je natuurlijk het zelfbeschikkingsrecht van de vrouw, aan de andere kant heb je het ongeboren leven. Dat is het dilemma. Daar wordt natuurlijk enorm over gediscussieerd, in allerlei landen en hier nu ook."

Helaas voor Van Houwelingen werd zijn genuanceerde standpunt die avond meteen onderuit gehaald door een mild hysterische tweet van zijn partijleider: