Geenstijl

"Café Weltschmerz met het licht aan" noemde dhr. Nijman De Nieuwe Wereld ooit, en wat blijkt? Daar brandt nog licht.

Dus gewoon even kroegpraat alsof de meisjes kijken. Over de drie abstractieniveaus waarop psychologisch leed plaats lijkt te vinden, hoe doordrenkt van therapeutische thematiek onze gemiddelde taal al is, hoe de kwaliteit van een therapeutische relatie de beste voorspeller is van het verloop, wat het verschil is tussen een therapeut en een goede vriend met mensenkennis, en welke thema's er zoal langskomen in de praktijk. Kortom, dan maak je maar zin!

Twitter is een therapeutische gemeenschap

Trump campagneert (zo zeg je dat) gestaag verder en het toevoegen van Kennedy en Tulsi gooit hoge ogen in swing state SBS6. Ondertussen begint Kamala's online momentum toch ook een beetje terug te lopen, omdat het inmiddels wel heel moeilijk te ontkennen valt dat ze als kandidaat nog geen enkel interview heeft gedaan en haar "populistische" (Washington Post) beleidsvoornemens nog onvoldoende vorm hebben.

Haar eerste "unscripted interview" vindt vannacht om 03:00 Nederlandse tijd op CNN en VP Tim Walz zal naast d'r zitten. Maar zelfs als het inderdaad unscripted is, het is geen live-uitzending en het interview wordt afgenomen door CNN's Dana Bash, wat nou bepaald geen Kamala-criticus is.

Kabinet spreekt met 1 mond, heeft geen idee

Artikel 68 van de Grondwet, kent u dat? Daarin staat Kamerleden recht hebben op antwoord als ze aan ministers een vraag stellen. Dit kabinet kent dat artikel wel, want in het Hoofdlijnenakkoord staat zelfs dat er extra aandacht aan besteed gaat worden. Dus dachten wij dat minister Bruins (NSC) in de beantwoording van Kamervragen van Jan Paternotte (D66) en Claire America-Martens (VVD) tot het ui-ter-ste zou gaan om uit te leggen hoe het nou precies zit met het afscheid van minister Klever (PVV) als zakelijk directeur bij Ongehoord Nederland, en met de functie van haar dochter.

Maar wat denkt u? Nee hoor. Paternotte vraagt letterlijk of het klopt dat de dochter van minister Klever de taken van haar moeder bij Ongehoord Nederland heeft overgenomen. Dat kan Bruins gewoon bij zijn collega en dorpsgenoot checken. Dat hebben wij ook al geprobeerd, maar wij kregen leugens van minister Klever te horen, en op onze laatste vragen reageerde ze helemaal niet meer. Maar goed. Wij zijn geen Kamerleden die volgens artikel 68 van de Grondwet het recht hebben volledig te worden geïnformeerd. 

Dat artikel is voor minister Bruins kennelijk niet zoveel waard, want hij verschuilt zich achter procedures en verantwoordelijkheden, terwijl het hier niet om procedures en verantwoordelijkheden gaat, maar om de feitelijke vraag wat er nou precies gebeurd is met de functie van de dochter van Reinette Klever: "Het is aan de Raad van Toezicht deze specifieke situatie te beoordelen, eventueel maatregelen te nemen om belangenverstrengeling en politieke beïnvloeding te voorkomen en te motiveren waarom er anders gehandeld wordt dan de Gedragscode aangeeft." 

De Raad van Toezicht van ON bestaat uit drie mensen: die 'godfather van Rechts Nederland', een of andere labiele twitteraar en een of andere andere labiele twitteraar. Maar minister Bruins zit er bovenop. Nou ja, hij zelf niet, maar het Commissariaat voor de Media is ermee bezig: "Het commissariaat houdt toezicht op de naleving van de Gedragscode. Ik heb begrepen dat de kwestie de volle aandacht heeft van het commissariaat." Claire Martens wordt met hetzelfde kluitje in het riet gestuurd. 

Wij dachten dat het kabinet met één mond sprak. Waarom geeft het kabinet dat niet gewoon met één mond antwoord (tijdlijn, feitenrelaas, dat werk) op volstrekt normale feitelijke vragen over de gang van zaken? Zou minister Klever misschien iets te verbergen hebben? Wij wroeten en peuren in ieder geval nog even door.

Ideologische, religieuze en historische rechtvaardiging van bloed en ellende: dat heeft ALLES te maken met de islam

Stukje opinie in Trouw - sociaal-maatschappelijk gebabbel dat niet álle Syriërs aanslagplegers zijn - met daarin de hysterische zin: "Tegelijkertijd moeten we beseffen dat de islam niets te maken heeft met deze gruwelijke terroristische daad en dat zulke daden op geen enkele manier voortvloeien uit de islam."

Zoals de islamitische aanslagen in Madrid niets te maken hebben met de islam, zoals de islamitische zelfmoordaanslagen in Londen niks te maken hebben met de islam, zoals de islamitische aanslagen in Parijs niks te maken hebben met de islam, Bataclan heeft niks te maken met de islam precies zoals die aanslag op de tekenaars van Charlie Hebdo die door strijders van de islam uit het leven werden gekegeld niks te maken heeft met de islam, zoals de vrachtwagen die over de boulevard van Nice ploegde niks te maken heeft met de islam, en de aanslagen bij het concert van Ariana Grande niks te maken hebben met de islam en de bomaanslag in Istanboel niks te maken heeft met de islam en de aanslagen in Brussel niks te maken hebben met de islam en Berlijn en Londen en Stockholm en Parijs en Barcelona en Oslo en Wenen en al die 'eenzame wolven' in Den Haag en Amsterdam en waar dan ook ter wereld, NOOIT HEEFT HET TE MAKEN MET DE ISLAM. Het is gewoon HEEL ERG TOEVALLIG dat er ALTIJD iemand is die 'allahu akbar' roept als het bloed de paal raakt, maar met de islam heeft het verder: HELEMAAL NIKS. te maken. Immers: de islam is de religie van de vrede! Snap dat dan.

wereldberoemde rubriek keert terug

Beste Minister-President die we wel gehad hebben geraakt door Russische laserbeam --- Dick Schoof neemt eigen puzzelstukje mee naar begrotingsraad Catshuis --- Premier Schoof toont vakantiesouvenir uit Ierland aan parlementaire pers --- Wat flauw van GeenStijl om foto's te bekladden met een stift (nietes) --- ROEPT U MAARRRR!

Vernederend

Moet je luisteren: ze is er hartstikke duidelijk over geweest. Het is voor haar een religieus iets, ze draagt dit 24/7 (roept enkele vragen op over persoonlijke hygiëne, maar moet verder kunnen, red.). Ze heeft nota bene speciaal een stageplek gezocht waar het ook mocht. En tuurlijk, als een docent haar eens in de ogen wil kijken is ze heus de beroerdste niet. Maar een spreekbeurt te overstaan van de hele klas? Come on. Even serieus. Dan ben je als onderwijsinstelling heel bewust de grenzen aan het opzoeken. Natuurlijk hoeft niet alles een safe space te zijn maar je kunt je op z'n minst in zo'n meid proberen te verplaatsen. 

Hoofdpersoon van dit kostuumdrama is overigens tiktokker en toekomstig meme @oumayaahliv, een Nederlandse bekeerling met Poolse wortels en 19,2 duizend volgers. De video hierboven gaat rond op sociale media, maar staat inmiddels niet meer op haar account, al is daar wel allerlei andere inspirerende content te vinden.

Wie is hier nou links

Dat kon je zien aankomen. D66 en PvdA huilen vandaag krokodillentranen over de voorgenomen verhoging van de BTW in het hoofdlijnenakkoord en doen, samen met de subsidiesponzenlobby, alsof hiermee de gewone man in de portemonnee wordt gepakt. Terwijl: de BTW-verhoging is helemaal geen BTW-verhoging, maar een afschaffing van (een deel van) een BTW-verlaging. Een afschaffing bovendien die vooral in de portemonnee gevoeld wordt door mensen die geld uitgeven aan hotels, boeken, kranten, sportwedstrijden, festivals, de sportschool en Premium Lidmaatschappen van GeenStijl, oftewel mensen met genoeg geld voor hotels, boeken, kranten, sportwedstrijden, festivals, de sportschool en Premium Lidmaatschappen van GeenStijl. Dat zegt niet alleen onze onderbuik, maar dat blijkt ook gewoon uit dit rapport van Dialogic in opdracht van (toen nog) staatssecretaris Van Rij. 

En juist voor de mensen zonder genoeg geld voor hotels, boeken, kranten, sportwedstrijden, festivals, de sportschool en Premium Lidmaatschappen van GeenStijl zijn de lastenverlichtingen en inkomensmaatregelen die tegenover de btw-verhoging staan goed nieuws. Uit de nieuwste raming van het CPB blijkt namelijk dat juist de lage inkomens er volgend jaar het meest op vooruitgaan in koopkracht. Sterker nog, voor mensen met een uitkering wordt 2025 helemaal een feest. Wij dachten dat ze bij D66 de PvdA nivelleren een feestje vonden, maar als er even populistisch gescoord kan worden bij de échte achterban (mensen met genoeg geld die onder het mom van betrokkenheid bij de wereld links stemmen maar al 23 jaar geen gewone arbeider in het wild hebben gezien) gaat het ineens allemaal om een "boete op lezen en sporten". Ja kom nou. Lezen kan gewoon in de bibliotheek (als die niet door een PvdA-wethouder is wegbezuinigd) en als je wilt sporten dan ren je gewoon buiten een rondje of koop je een voetbal, waar je nu ook al 21% btw over betaalt. Trap er niet in!
UPDATE 30 augustus: Het eerste rapport is niet van het CPB maar van Dialogic, dat is aangepast

Wel echt heel vreemd eigenlijk

Het Haags Islamitische Verbond (PvdA/Denk/Haagse Stadspartij) had in april dus al aangekondigd dat ze de zaal zouden verlaten zodra keurige demograaf dr. Jan van de Beek deze zou betreden, en dat deden ze gisteren dan ook. Al luisterden en interacteerden ze wel keurig met Marco Pastors, die een praatje over hetzelfde thema hield namens de Staatscommissie Demografische Ontwikkelingen 2050.

Dr. Jan publiceerde in 2021 zijn studie "Grenzeloze verzorgingsstaat: de gevolgen van immigratie voor de overheidsfinanciën" en over zulke demografische verschuivingen en gevolgen wil het gevolg zelf het niet hebben. 

Afgelopen april zei PvdA'er Samir Ahraui: "Hij is controversieel en geeft naar onze mening een vertekend, polariserend beeld van de asielsituatie. Juist bij een werkbespreking zijn feitelijke onderbouwingen van groot belang. Wij zullen niet aanwezig zijn als hij zal spreken." Tim de Boer van de Haagsche Stadspartij noemde hem destijds "een extreemrechtse charlatan’. ,,Hij heeft nog nooit iets gepresteerd als wetenschapper. Als hij onderdeel is van een breder programma lopen we op dat moment de zaal uit. En als hij de enige ‘expert’ op het gebied van migratie is, komen we helemaal niet."

Jans gehele presentatie met uitsluitend "feitelijke onderbouwingen" ziet u hier vanaf 0:56.

Misschien kan staatssecretaris Fietsbeleid (Chris Jansen, PVV) de fatbike even... VERBIEDEN?

Onder het kopje 'Slecht imago, maar niet alle fatbikers zijn aso' probeert RTL de aanschaf van een fatbike nog met de mantel der liefde te bedekken. Anneloes is boven de 50 en 'kan het iedereen aanraden', grappig want dat zeggen wij altijd over TENA Lady, en Chris moet heel ver fietsen dus is het handig. Maar ja, hard moeten werken is ook niet per se een reden om je helemaal vol te gooien met speed. Twee uitzonderingen hebben ze gevonden, TWEE, en verder komt de fatbike alleen maar in het nieuws door crimineel, asociaal of onbenullig gedrag. Een fatbike is een wanproduct voor juwelendieven, sukkels die de regels niet kennen, tieners die half IJburg wakkerschudden met vuurwerkgeweld, moordenaars, asocialen met namen als Patrick en Maikel met aaa-ie-kaa, kinderen die geen opvoeding hebben genoten, pooiers die vrouwen voor heel weinig geld door schimmige straatjes laten tippelen, volslagen idioten die niet zonder zijwieltjes op een normale fiets kunnen fietsen, oplichters, ongewassen figuren die op straat poepen, personen die fietsen in de gracht kukelen, opdringerige studenten die Volkskrant-abonnementen verkopen in een callcenter, ruziezoekers in het café, hooligans die meegaan naar bosgevechten en dan heel hard wegrennen, ouders die hun bloedeigen kind nog in de vuilcontainer zouden gooien in ruil voor een hijsje ochtendwiet, enzovoorts. Geen wonder dat IEDEREEN wil dat fatbikes onder de 16 jaar verboden worden!

Zo dan

Ah nu weten we waarom HalbeZijlstraSloper & citatenverzinner Natalie Righton niks heeft gezegd over het verhaal dat Volkskrant-hoofdredacteur Pieter Klok als adjunct een relatie had met een ondergeschikte die nog steeds op de redactie werkt. Natalie Righton is namelijk al sinds april geen voorzitter meer van de redactieraad van de Volkskrant. "Als je het mij zo op de vrouw af vraagt, zal ik niet ontkennen dat ik begin april ben opgestapt als voorzitter van de redactieraad van de Volkskrant, omdat ik niet meer het gevoel had dat ik de mening van de meerderheid van de redactie vertolkte over dit onderwerp." Maar wat was nou de druppel? Was het die onsamenhangende reactie van Pieter Klok op een antisemitische cartoon van Jos Collignon? Het kritiekloze interview met een Hamasbobo? De kop 'Hamas noemt reddingsactie Israëlische leger 'ongekend wreed''? De column dat iedereen die niet in Hamaskostuum concerten van Lenny Kuhr verstoort een islamofobe witte racist is? De opmerking "De hele joodse lobby, inclusief Asscher" kan het niet geweest zijn, want die is van na april. We weten het niet want: "Verder wil ik hierover liever niet uitweiden, omdat ik vrees dat dit weer zal leiden tot een bak ellende.". Misschien iets om mee te nemen bij het volgende kennissessie Professioneel gedrag op de werkvloer!