Geenstijl

Zo werkt het dus niet, mevrouw

Oooo jongens wat een machtige clusterfuck. Dus Tom Egbers ligt onder vuur omdat-ie een meiske van 22 met potlood op z'n bangalijst had gekrabbeld, om 'r later van de redactievloer af te pesten, en nu zit z'n mevrouwtje Janke Dekker te schmieren dat 'je kop er meteen wordt afgehakt' als je een misstap begaat. En het klopt inderdaad dat ze bij de Volkskrant badend in de champagne over de redactievloer schuimen als ze weer iemand gecanceld hebben, maar de laatste die hier een grote mond over moet hebben is Janke Dekker, met haar meldpunt. Overal in kunst-, film- en televisiesector staat op scripts en in contracten vermeld dat de regeling MORES is ondertekend en wat je dan niet wil is dat de (ex-)baas van dat meldpunt klachten en meldingen in twijfel trekt of bagatelliseert. Wie zou nog een klacht indienen nu 's lands bekendste meldpuntgezicht Janke Dekker (nog even los van of ze in casu gelijk heeft en dat het prima is dat ze achter haar man staat) in de krant laat optekenen: het was juist stalkgedrag van die jonge collega, heeft die jonge collega wel door wat het deed met de mentale gesteldheid van de kinderen (echt een heel nare kaart), snapt die jonge collega niet dat ik bijna zelfmoord heb gepleegd (een nóg veel naardere kaart)? En nee, de gretigheid van de Volkskrant om mensen te cancellen is heus niet leuk. En ja, het is toch vooral de hoofdredactie van NOS Sport die faliekant heeft gefaald. En ja, de beslissing van de Volkskrant om de brief van de dochter van Tom Egbers niet te plaatsen is 'moedwillige manipulatie van de impact en uitkomst'. Maar deze Janke Dekker speelt hier wel echt een naar spelletje.

Omdat ze nog niet gefuseerd zijn, moet u op beide partijen stemmen!

GroenLinks en PvdA zijn - na ampel moreel beraad - gefuseerd in gemeenschap van opvattingen. Maar ze zijn nog niet officieel samengevoegd en dat zorgt voor een ingewikkelde situatie bij de aanstaande Provinciale Statenverkiezingen. Sowieso is er al grote verwarring over de vraag waarom Attje Kuiken of Jesse Klaver niet op de kieslijst staan, terwijl NPO & Corporate Media al wekenlang de indruk wekken dat je op die twee moet stemmen als je van Mark Rutte af wil. Nou zijn wij bepaald geen Partij van de GroenLinks-fans maar we zijn wél voorstander van eerlijke verkiezingen. Dus willen we de linkse wolk graag even waarschuwen: Het is van levensbelang om te beseffen dat je in het stemhokje woensdag ALLEBEI DE PARTIJEN ROOD MOET KLEUREN als je op fusiepartij GroenLinks/PvdA wilt stemmen. Volg daarvoor het voorbeeld hierboven. Stem je maar op één van beiden, dan geef je in feite je stem aan BBB, JA21 of - nog erger - FvD. Dus denk er om: Steun de linkse samenwerking. Stop de polarisatie. Stem Kuiken én Klaver. Kleur beide bolletjes rood achter PvdA en GroenLinks woensdag!

Vreselijk nieuws voor alle sportliefhebbers

Oh jee. Wat nu. De hoofdredactie Sport van de NOS stapt per direct op. Dat meldt de nieuwsredactie van de NOS, die dit allemaal reuze ingewikkeld vindt. Eerder zei de hoofdredactie nog aan te blijven om de "continuïteit van de sportverslaggeving niet in gevaar te brengen" en nu is dus de continuïteit van de sportverslaggeving in gevaar. Straks gaat Joris van den Berg opeens wel gewoon de punten van het WK Short track goed bijhouden, kraamt Joep Schreuder een inhoudelijk samenhangende zin uit, of heeft Tom Egbers geen wijven meer om te neuken. MART SMEETS KOM TERUG RED DE CONTINUÏTEIT VAN DE SPORTVERSLAGGEVING.

GeldBlog

Ja hoor, daar hebben we weer een poging om communisme in te voeren door het kapitalisme zwart te maken. Het NRC kopte: Pleidooi in Tweede Kamer voor minder groei: 'Kapitalistische systeem werkt niet'. En nu zal deze uitspraak niet beperkt blijven tot een artikel in de krant of een schrijfsel op een blog, maar zal deze nu ook in de Tweede Kamer te horen zijn! Op uitnodiging van, hoe kan het ook anders, GroenLinks (“ex”-Communistische Partij Nederland), mag hoogleraar Jason Hickel zijn idee vertellen over wat wel en wat niet zou moeten op economisch vlak. Als het klopt dat partijen zoals GroenLinks, Volt, D66, SP, PvdA, PvdD en het CDA deze ideeën ook maar enigszins steunen, dan gaat het nu volgende er hopelijk voor zorgen dat geen enkele lezer op deze partijen zal stemmen.

Hickel stelt dat de wereld naar een post-groei model moet gaan, en met post-groei bedoelt hij “ontgroeien” (degrowth). De optimist zou nog kunnen denken dat Jason nog steeds groei van de economie wil, maar op een betere voet of zo. Helaas is dit niet het geval.

Zo zegt hij het volgende: “Groei betekent eenvoudigweg een toename van de productie, maar zegt niks over het werkelijke leven en welzijn van mensen”. Dus de vrije keuze van consumenten over wat ze wel en wat niet wensen te kopen en te gebruiken, is helemaal niet goed voor hun welzijn! Jason impliceert dat de overheid dat wel weet en dus de keuzevrijheid van de burgers wel moet afpakken. Dus geen nieuwe telefoon meer iedere 2 jaar, geen eigen auto, geen groot huis, en zo verder.

Mocht u na dit toekomstbeeld nog niet van uw stoel zijn gevallen, dan zal de volgende eis van Jason daar vast wel voor zorgen. Hij stelt namelijk dat ons energieverbruik minimaal moet halveren… Grosso modo betekent dit een halvering van het BBP (door hogere energie efficiëntie wellicht wat minder, maar niet veel minder).

Klein pleidooi voor onpartijdigheid

Sylvain Ephimenco, volgens kwade tongen bij Trouw steeds verder gekneveld door een aanzwellende tsunami aan boosbrieven van boomers die graag the current thing willen steunen en daarom luidkeels met hun abonnementen dreigen tegen de vrije meningsuiting van de best gelezen columnist van misschien wel de wookste krant van Nederland. Dus sloot ie zich maar eens op in zijn eigen hoofd, om een boekje te bakken met - belegen titel alert - TWAALF INCORRECTE VERHALEN. Achter die suffe titel lezen we in De T. wel geinige storylines over klimaatvluchtelingen die Klaveriaanse bureaucraatjes van hun tofu beroven. Maar het is de slotalinea van onderstaand screenshot waarmee het interview met de Frans-Algerijnse vluchtmigrant het tot topic schopt: ook tegenover de groeiende Inclusitie van woke is vrijheid, onafhankelijkheid en autonomie een keuze. En dat wilden we u maar even meegeven op deze bezonnen zondag.

Een tas vol verwijten

Oh jongens wat een tragiek. Het COA is een verkapt verlengstuk van de Postcodeloterij dat gouden tickets naar verblijfsstatus, woning en graties geld uitdeelt aan Vanderburgers, het IND heeft een administratieve achterstand aan uitzettingen ter grootte van een klein maar veilig Afrikaans land, harige & baardige dertigplussers laten zich als minderjarigen registreren terwijl veelwijvende vijftigplussers minderjarige meisjes naar hun harem in de Hollandse opvang laten invliegen, en Miele maakt woekerwinsten op witgoed over de ruggen van gedupeerde kleine ondernemers in dorpen waar de tuig-azc's gevuld zijn met tuinpoepers en dat komt ALLEMAAL omdat de vvd het al decennialang niet voor elkaar krijgt om (zoals dit vernietigende fenomeen met een eufemisme geduid wordt) 'de instroom te beperken'. Maar: "Gemeenten nemen niet hun verantwoordelijkheid voor verplichte opvang", zegt Sophie Hermans zojuist in Buitenhof. De erfenis van dit beleid gaat zo veel pijn doen, maar Stotterende Sophietje zegt: gooi het maar in mijn pet tas.

Leef alsof het je laatste dag is

Het achtste wereldwonder. Het is feest in een huisje ergens op een berg ergens op een eiland, ver van de bewoonde wereld, ver van dit soort belangrijke nieuws. Diarreetje Hazes jr. die al sinds 21 januari 1994 in een identiteitscrisis verkeert doet weer foekie foekie met zijn knipperlichtmuze Monique Dinges, die natuurlijk geen bestaansrecht heeft in de wereld der BN'ers zonder die schelm. ÓF zouden ze het toch doen vanwege een of andere reallifesoap? Ach, wat kan ons het schelen. Straks gaat Dré weer met een of andere griet van 20 met opgeblazen lippen en is alles weer voorbij. Vandaag proosten we op de liefde. De ware liefde.

Lekker kijkers neuken, heel veel kijkers neuken

Gevalletje grensoverschrijdend gedrag, en dan niet eens in een bezemkast of kopieerhok op het Mediapark, maar gewoon live op de opiniestudiovloer. De NPO krijgt jaarlijks 1 miljard belastingcentjes van de VVD/D66/CDA-regering, en diezelfde regering (VVD, D66, CDA) mag nu aantreden op de NPO, om te redden wat er nog te redden valt, want is het echt vijf over twaalf voor die viespeukende machtswelllustelingen. Gewillige Beulenhof, 12:10 uur, NPO1!

Trigger warning!

Omdat staatssecretaris asielzaken Eric van der Burg (VVD) altijd op standje misthoorn spreekt, weet de luisteraar nooit of hij nu boos, blij of verdrietig is. Daarom was het wel handig dat Van der Burg afgelopen woensdag tijdens een debat over vreemdeling- en asielonderwerpen er even bij zei dat hij ‘met lichte ergernis’ vragen van coalitiegenoot Anne-Marijke Podt (D66) beantwoordde.

Van der Burg geeft Podt die middag een interessant college over de praktijk van asielopvang en dat het nu eenmaal niet een ideale wereld is. “We mogen zelfs geen migranten terugsturen naar Griekenland, waar een deel van de Kamer twee keer per jaar ligt te bakken in de zon om bij te komen van de Kamerdebatten.”   

‘Hoe meer asielzoekers hoe beter’

Pikante uitspraak van de man die in een vorig leven als wethouder in Amsterdam de voor een VVD’er legendarische woorden sprak: “Hoe meer asielzoekers hoe beter.” Maar goed, het is campagne en Mark Rutte heeft toch echt beloofd dat hij de asielinstroom zal gaan inperken en het pluche voelt ook zoveel prettiger aan het achterwerk dan het ruwhouten krukje van principes dus dat Van der Burg er wat feller ingaat dan normaal is voorstelbaar.

‘Een sociaal veilige debatcultuur’

Interessanter is de opmerking van D66-backbencher Hülya Kat die de vergadering voorzit. Als Van der Burg zijn betoog wil hervatten, zegt het kersverse Kamerlid met een air alsof ze er al jaren zit: “Voordat u dat doet: even over irritaties en emoties gesproken. We zijn allemaal verantwoordelijk voor een sociaal veilige debatcultuur. Ook hier in de commissie tijdens de vergadering. Dus laten we allemaal onze verantwoordelijkheid daarin nemen.”

De politieke junk herinnert zich wellicht dat de Kamer deze maand een jaar geleden debatteerde over de omgangsvormen in het parlement, maar de term ‘een sociaal veilige debatcultuur’ werd daar niet in gebezigd. Wel werd er gesproken over de gevolgen voor de fysieke veiligheid van politici, journalisten, wetenschappers enzovoorts naar aanleiding van de soms felle debatten die in de Nationale Vergaderzaal worden gevoerd. De woorden ‘sociaal veilige debatcultuur’ komen toch echt helemaal op het conto van Kat. Zelfs partijgenote Vera Bergkamp die niet vies is van een potje zweefteven had het er in haar notitie ‘Gedrag en omgangsvormen tijdens de debatten in de Tweede Kamer’ niet over.

Het is jammer dat Van der Burg niet even aan Kat vroeg wat ze eigenlijk bedoelde. Was ze ontstemd door zijn stemgeluid, vond ze het niet kunnen dat hij haar fractiegenote Podt van repliek diende, we zullen het nooit weten. De opmerking van Kat heeft in ieder geval veel weg van het gejammer van millennials de het graag mogen hebben over safe spaces en trigger warnings.

Jongens kunnen we please ontzuilen iedereen wordt extreem vervelend

Greta is een mediabedrijf en iedereen die dacht dat een asperger-meisje dat amper twee zinnen aan elkaar geregen krijgt al vanaf d'r 15e zelf de meest 'gevatte' tweets schreef verdient een plaatselijke zondvloed. Maar goed, na zo'n vijf jaar in the game zullen bepaalde voorspellingen natuurlijk wel beginnen te verlopen.

Echter, toch enige nuance rondom de bovenstaande verwijdering, omdat we de letter en de geest hier nu eenmaal graag uit elkaar houden. De verwijderde tweet en het verwijderde artikel zeggen niet - zoals iedereen nu beweert - dat de mensheid in 2023 ten onder zou gaan aan klimaatverandering. Het artikel zegt dat de mensheid in de toekomst zal vergaan wegens klimaatverandering als we vanaf 2018 niet binnen vijf jaar zouden stoppen met fossiele brandstoffen.

Ook dat geloven we niet, maar naar de letter is die stelling dus helemaal niet weerlegd door het feit dat het 2023 is en we er nog steeds zijn. Dus we snappen ook niet helemaal waarom Greta's team de tweet verwijderd heeft. Maar zou het soms iets te maken kunnen hebben met dat, zeg, de gehele website gritpost.com niet meer bestaat? Maar een ideetje hoor.