Geenstijl

Tsja

Interview met Van Muiswinkel in de wijvensectie van het AD en als je er zo een paar jenever mee klapt zal het best een aardige kerel zijn. Maar die verontwaardiging altijd over de haat op social media is echt dood- en doodvermoeiend. Deze gozer staat al jaren op het digitale marktplein met het schuim op de bek z'n eigen morele superioriteit uit te venten, en voor iedereen die te dichtbij komt heeft-ie z'n kraampje afgeschermd met een prikkeldraad van 'kankerlul', 'hufter', 'kankerracist' en wat dies meer zij - en als de poep de ventilator raakt is meneer 'gehackt'. En maar piepen over anderen. "(...) op social media ben ik vogelvrij. Als ik me in welke maatschappelijke discussie dan ook meng, krijg ik meteen een grote foto van mezelf als Zwarte Piet op mijn tijdlijn, met de mededeling dat ik een huichelaar ben." Nou nou, wat raar en erg inderdaad. Daarom dan ook geen foto van Erik van Muiswinkel als Hoofdpiet, toen-ie wel of niet zijn zakken vulde. Gewoon een foto van Erik van Muiswinkel toen-ie nog grapjes maakte!

Pompiedom

NRC doet er nog een boosaardig complotsausje overheen

Daar waar Dilan Yesilgöz zaterdag een tipje van de sluier over de formatie oplichtte - "Er is een goede kans op samenwerking. Die kans laten wij niet voorbijgaan." – is er een andere kracht die de formatie probeert te frustreren door twijfels te scheppen over het proces. Voor de tweede keer beklaagde Frans Timmermans zich afgelopen week over de onderhandelingen geleid door partijgenoot Ronald Plasterk. De PvdAGroenLinkser wilde een tussenverslag over de stand van zaken. Plasterk maakte korte metten met die wens maar het is opvallend hoe verschillende partijen (en media) het hele proces in een kwaad daglicht proberen te stellen door de suggestie te wekken dat er iets onoorbaars gebeurt.

Wat hier werkelijk staat: uw land én uw geschiedenis verdwijnen onder het (verbale) geweldspotentieel van zekere, nader te noemen groepen.

Het verbaast allang niet meer, maar enkel gelatenheid volstaat gewoon niet. Op Holocaust Memorial Day heeft Hogeschool Utrecht een streep gezet door hun lezingenreeks over de holocaust die op 7 februari zou beginnen. De toelichting door een woordvoerder luidt als volgt:

"Wij willen namelijk een diverse en gebalanceerde dialoog faciliteren rond dit onderwerp. We hebben meer tijd nodig om de gebeurtenissen van 7 oktober en daarna in breder perspectief te plaatsen, met ruimte voor uiteenlopende meningen en overtuigingen." 

Ook wil de Hogeschool bekijken of er "nieuwe maatschappelijke perspectieven meegenomen kunnen worden in een vervolg." En natuurlijk weet iedereen wat dat betekent. 

De afzegging wordt als overwinning geclaimd door een groep die zichzelf New Neighbours Utrecht noemt en schrijft: "Je uitspreken werkt."

Hey maar even, waarom loopt Utrecht steeds voorop in deze wanvertoning? Die islamitische bierkelder met 10.000 man in de Jaarbeurs, Israëlische atleten niet welkom in Utrechtse Boulderhal Energiehaven, station Utrecht Centraal als epicentrum van anti-Israëlische sit-ins waar Abou Eenarm bezongen werd, Utrecht "hand in hand om het Stadhuis", wat zit er in godsnaam in het water van Sharon Dijksma's stad. Is het dan toch allemaal de schuld van Maliebaan 35?

Update 12:13 - Heel vreemd bericht ineens van Hogeschool Utrecht. Nu gaat het ineens wel door, maar op een ander moment en komt de afgelasting door het niet kunnen waarborgen van de veiligheid (!) van de sprekers.

"Correctie: lezingenreeks Hogeschool Utrecht over Holocaust gaat door.

In tegenstelling tot de berichtgeving van derden gaat de geplande lezingenreeks over de Holocaust bij Hogeschool Utrecht door. Alleen op een ander moment omdat de veiligheid van sprekers, studenten, docenten en bezoekers niet gewaarborgd kan worden. Het beeld dat nu geschetst wordt in de media en de conclusies die daaraan worden verbonden, zijn niet correct. Hogeschool Utrecht maakt haar eigen afwegingen als het gaat om de inhoud, vorm en uitvoering van haar onderwijs en laat zich niet leiden door belangengroeperingen of activisten.

Collegevoorzitter Wilma Scholte op Reimer: "Wij hechten veel belang aan goed onderwijs over de verschrikkingen van de holocaust en blijven dat ook doen. Deze verschrikkingen kunnen op geen enkele manier verbonden worden aan de huidige spanningen over de oorlog in het midden-oosten, dat staat voor ons voorop. De suggestie dat wij onderwijs over de holocaust verbinden aan de huidige spanningen werpen wij verre van ons.""

Update 13:29 - Ondanks het bovenstaande persbericht zegt een van de uitgenodigde sprekers Laurien Vastenhout toch echt: "(...) Maar gisteren kreeg ik te horen dat zij de serie schrappen vanwege de situatie in het Midden-Oosten."

Over deze tegenstrijdigheid zegt de woordvoerder van Hogeschool Utrecht nu tegen de Telegraaf: "dat in de korte tijdspanne tussen de twee statements ’de veiligheidssituatie is veranderd. De wereld staat niet stil.’"

Hier staat dus dat de veiligheid van de sprekers pas in gevaar kwam nádat de school aankondigde dat de lezingreeks uitgesteld werd. Terwijl de veiligheid van de sprekers tegelijk ook de oorspronkelijke reden voor uitstel zou zijn geweest.

Jongens, dat klopt dus niet.

Het Stamcafé bij de VVD

Als u denkt dat de verjaardag van Ome Jos met 1,5 Kips Leverworst en over de datum mosterd en een dronken Tante Tiny de slechtste partij ooit is, dan kent u de huidige VVD zeker niet. Er was vandaag een congres dat moest verbloemen dat er onenigheid is over de koers, terwijl er eigenlijk helemaal geen koers is, dat wordt gemord over de partijleider, terwijl er eigenlijk helemaal geen partijleider is en dat de scores in de peilingen akelig veel overeenkomsten vertonen met die van het CDA. Alle reden dus voor Tom Staal om eens even gezellig een bitterbal mee te pakken met Yesilgöz, Frans Weisglas en nog een paar oude bekenden. Proost.

Historicus Martin Harlaar (Amsterdam, 1956) publiceerde Het gender-experiment. Hoe maakbaar is onze identiteit als M/V/X? en Ben ik wel woke genoeg? Een ontdekkingstocht door het land der Social Justice Warriors.

Het Gender-experiment (2024) is het derde boek dat verschijnt in het kader van het Grote Vragen-project. De centrale gedachte in dit project is om mensen met verschillende meningen over een bepaald thema bij elkaar te brengen. Dat klinkt misschien braaf, maar het is in deze brave tijden vooral moedig, om voor je mening uit te komen en de intellectuele confrontatie met andersdenkenden aan te gaan.

In De getemde mens (2021) stond de vraag centraal waar onze moraal vandaan komt. In Ben ik wel woke genoeg (2022) gaven zevenentwintig academici uit de Verenigde Staten en Europa antwoord op de vraag of het vrije woord en de wetenschappelijke methode onder druk stonden ten gevolge van het woke-activisme. Het Gender-experiment is een direct uitvloeisel van Ben ik wel woke genoeg?

Harlaar: “Ik vroeg mij af of ik wel ‘woke’ genoeg was, toen ik in april 2021 las dat de American Humanist Association (AHA) Richard Dawkins zijn eretitel Humanist van het Jaar 1996 had ontnomen. Dawkins zou uitspraken hebben gedaan die gemarginaliseerde groepen vernederen. Als linkshumanist stuit het mij vanzelfsprekend tegen de borst als gemarginaliseerde groepen vernederd worden. Ik had dat niet achter Dawkins gezocht. De druppel zou deze uitspraak van Dawkins zijn geweest:

Some men choose to identify as women, and some women choose to identify as men. You will be vilified if you deny that they literally are what they identify as.

Ik begreep na twee keer lezen nog niet helemaal wat deze uitspraak zo abject maakte en wist dat het daarom moest liggen aan mijn gebrekkige ‘wokeness’. Beschaamd en op zoek naar meer helderheid surfte ik naar de site van de AHA:

Regrettably, Richard Dawkins has over the past several years accumulated a history of making statements that use the guise of scientific discourse to demean marginalized groups, an approach antithetical to humanist values. His latest statement implies that the identities of transgender individuals are fraudulent, while also simultaneously attacking Black identity as one that can be assumed when convenient. His subsequent attempts at clarification are inadequate and convey neither sensitivity nor sincerity. Consequently, the AHA Board has concluded that Richard Dawkins is no longer deserving of being honored by the AHA, and has voted to withdraw, effective immediately, the 1996 Humanist of the Year award.”

Wie vrede wenst, moet zich voorbereiden op oorlog.

Net nadat de woningbouw al vijf jaar op slot is gegooid vanwege stikstof en tientallen miljarden zijn geparkeerd in een potje, gaan we dat allemaal nogmaals doen voor waterkwaliteit en droogte. Terwijl in Zuid-Europa complete Natura2000-gebieden worden afgeschreven aan droogte, gaan we hier de reddende engel spelen en een miljarden verslindend deltaplan irrigatie van natuur opzetten.

Wales kiest ook voor natuurgebieden, daar gaan de hoogovens dicht, dat kost duizenden banen. Tegelijkertijd schroeven Europa, Amerika en Azië de productie van artilleriegranaten fors op. Samen met al het extra staal dat bijvoorbeeld in windmolens nodig is voor de energietransitie, weten we zeker dat de consumptie van staal blijft om onze levensstijl te verbeteren en te beschermen.

De productie van staal en vele andere cruciale producten met een soort NIMBY-beleid verhuizen naar slecht gereguleerde landen, geeft een verslechtering van de natuur als je wereldwijd kijkt. Nederland heeft de schoonste hoogovens, raffinaderijen en boeren, die de minste gezondheidsschade veroorzaken. Dat verbannen geeft elders een ongecontroleerde milieu-impact en humanitaire ramp.

We zouden onze kennis moeten delen, in plaats van ons afhankelijk maken van vage import en onze ecologische voetafdruk in het gezicht van onbeschermde en onschuldige kinderen in lagelonenlanden duwen. Waarom importeren we liever fout staal, in plaats van bijna perfect staal zelf te maken? Waarom importeert onze single market nog uit landen die twee kolencentrales per week bouwen?

Het lijkt wel alsof onze politici voorover gebukt en geobsedeerd hier naar een beschermd plantje kijken, zonder achterom te kijken naar de oorlogen in Oekraïne, Yemen en elders. Noord-Korea aast op herovering van het Zuiden, China wenst Taiwan en zo kan je nog wel even doorgaan. Er zit een strategische en stabiliserende waarde in productie van staal, wapens en munitie op eigen grond.

En het is glorieus

Machtig mooie beelden uit de heuvels rond Monte Carlo waar dit weekend de openingsronde van het wereldkampioenschap rally plaatsvindt. En hoewel we de knettergekke racemonsters van de onovertroffen Groep B-klasse uit de jaren 80 niet meer terugkrijgen (we zijn al blij dat de hybride bakjes van nu in ieder geval nog een beetje leuk klinken), lijkt de uitmuntende sfeer uit de hoogtijdagen van de sport de afgelopen jaren wel een terugkeer te maken. Ook dit jaar toverden honderden fans de klim in de tweede special stage om in een kolkende zee van flares, vuurwerk, rook en onbegrensd enthousiasme. De gekte die we kennen van de Alpe d'Huez, maar dan met minder doping en meer benzine. Knallende uitlaten die zich door een menigte van echte liefhebbers beuken. Niet de fans die met hun zakenrelaties vanuit hun VIP-ruimte neerkijken op Max, Lewis en hoe-heten-die-anderen-ook-alweer, maar degene die uren op een bergwand in de kou op hun geliefde gladiatoren staan te wachten met een blik bier in de hand. Coureurs die zich in tegenstelling tot die overbetaalde F1-sterren niet laten tegenhouden door een regenbuitje of wat grind op de weg, maar vol gas over de sneeuw langs een afgrond knallen. Groep B is dood, maar de rally-passie is springlevend en het is fantastisch.

Klik

Dagelijks leven in Ter Apel

TER APEL - Vluchtelingen lopen richting het centrum van Ter Apel. In het aanmeldcentrum worden veel meer asielzoekers opgevangen dan de 2000 die waren afgesproken met het Rijk, wat tot spanningen leidt bij onder meer omwonenden.

En we begrepen elkaar al zo goed

Wisten we hier allang natuurlijk maar nu staat het breed uitgemeten in de Financial Times. De jongens van Generation Z(yklon) zijn op bepaalde thema's overwegend veel 'conservatiever' dan hun vrouwelijke leeftijdsgenoten én oudere mannen én vrouwen. 

"In the US, UK and Germany, young women now take far more liberal positions on immigration and racial justice than young men, while older age groups remain evenly matched. The trend in most countries has been one of women shifting left while men stand still, but there are signs that young men are actively moving to the right in Germany, where today’s under-30s are more opposed to immigration than their elders, and have shifted towards the far-right AfD in recent years."

Was vrouwenstemrecht dan uiteindelijk toch een monumentale, historische, onomkeerbare vergissing?

Buiten het Westen haalt de auter Zuid-Korea aan als extreem voorbeeld, waar zelfs betoogd kan worden dat deze nieuwe tweedeling bijdraagt aan dat Zuid-Korea de laagste huwelijks- en vruchtbaarheidsgraad ter wereld heeft.

"The #MeToo movement was the key trigger, giving rise to fiercely feminist values among young women who felt empowered to speak out against long-running injustices. That spark found especially dry tinder in South Korea, where gender inequality remains stark, and outright misogyny is common. (...) Korea’s is an extreme situation, but it serves as a warning to other countries of what can happen when young men and women part ways. Its society is riven in two. Its marriage rate has plummeted, and birth rate has fallen precipitously, dropping to 0.78 births per woman in 2022, the lowest of any country in the world."

Verdere explainers door de auteur met grafieken over Duitsland, Engeland, Amerika en Polen na de breek.