Kent u die mop van die asielzoekers die door de Britten naar Rwanda gestuurd zouden worden?
Die gaan niet!
Het leek zo'n goed plan: de Britten sturen asielzoekers naar Rwanda, Rwanda krijgt geld van de Britten, er komen nooit meer bootjes op het Kanaal en iedereen leeft nog lang en gelukkig. Maar niet heus dus. Want tussen droom en daad staan wetten in de weg, en internationale verdragen. Het Supreme Court van de Britten heeft net besloten dat vluchtelingen niet naar Rwanda gestuurd mogen worden, omdat niet zeker is dat de Rwandezen ze daarna niet terugsturen naar hun eigen land. En weet u wie er nou ook boos zijn? De Rwandezen! Die zien zich natuurlijk geraakt in hun gedekoloniseerde agency door dit soort white supremacy uitspraken van in zichzelf gekeerde Britse ivory towers. Ondertussen heeft premier Rishi Sunak deze week de rechtervleugel van zijn kabinet onklaar gemaakt, en de vraag is of hij met zijn centrum-rompkabinetje de eindstreep tot de volgende verkiezingen gaat halen. Maar hee. Voor de echte liefhebber is Hotel Rwanda nog altijd open.
TL;DR
Rwanda BOOS
GAAT FOUT
(James Cleverly, de opvolger van Suella Braverman die de opvolger is van Priti Patel die met dit plan kwam)
Reaguursels
Dit wil je ook lezen
Syriërs. Het is echt compleet krankzinnig
Dit wordt een periodiek dingetje zo maar toe maar weer
Kabinet helpt vrouwelijke statushouders met 'speciale aanpak' aan werk
Vrouwen speciaal, mannen niet???
Ter Apel te vol; Stadskanaal vangt asielzoekers op
Klinkt als een houdbare situatie!
Dit is dé belangrijkste uitkomst uit het onderzoek naar kennis over aantallen vluchtelingen
Ja sorry voor de De Correspondent kop maar anders leren Ron Fresen en al die andere wegkijkers in Hilversum het nooit
