Weet je wat vooruitgang is? Lekker in je eentje zitten rukken op je studentenkamertje. Want dat is wat ze ze willen. Want als we eenzaam zijn, zijn we makkelijker te manipuleren. Want samen sta je sterk en dat doen we dan niet. Zij wel. Zij  staan samen sterk. Met hun insectenburgers en hun sojakaas. 

Stel je voor dat je een gezin zou stichten met liefde en kinderen en zo. Of, nou ja, wat je zelf doet moet je natuurlijk zelf weten, maar waarom moet de rest van ons tegen jouw benepen hoeksteen aankoekeloeren? Nou? 

Weet je trouwens wie ook een gezin heeft?

Handig dit hoor

Als leden van het Koninklijk Huis zich bemoeien met mensen in precaire financiële situaties, dan kan dat natuurlijk alleen maar goed gaan. Daarom feliciteren wij Hare Majesteit Koningin Máxima van harte met haar nieuwe baantje bij de Verenigde Naties. Na 15 jaar als speciale pleitbezorger voor inclusieve financiering voor ontwikkeling wordt ze nu speciale pleitbezorger voor financiële gezondheid. Tijdens haar vorige functie waarschuwden ambtenaren op Financiën dat de dappere vorstin als 'wappie-magneet' werkte, en bij haar afscheid kreeg ze complimenten van Bill Gates. En wat zeggen we dan tegen de NOS? "Natuurlijk zijn mijn prioriteit mijn man en mijn kinderen en mijn werk in Nederland. Dus ik probeer effectief met mijn tijd om te gaan. Reizen doe ik zo kort mogelijk en alleen als het echt nodig is: af en toe naar New York, Washington of Davos." Davos!? Davos!?!? Davos!?!?!? Wat is daar ook alweer? Oh ja! Hoe staat het eigenlijk met dat plan om te kappen met al die nevenfuncties voor de Oranjes? Zit Loek Hermans dat te dwarsbomen ofzo?

Wij stellen alleen maar vragen in het Stamcafé

Uitgerekend op de dag dat Raisa Blommestijn een brief van het OM op de mat krijgt, er op verschillende plaatsen in Nederland "plotseling" heel veel regen valt (de klootzakken), Rita Verdonk een poging doet de Deep State te tarten, een vliegtuig "opeens" in een verschrikkelijke turbulentie terechtkomt en Marcia Luyten onderdeel blijkt uit te maken van een sinistere samenzwering om Rob Riemen weer terug in de publieke belangstelling te brengen, uitgerekend op DIE DAG, maken de systeemmedia bekend dat Klaus Schwab terugtreedt als voorman van het WEF. Tenminste, dat is wat ze willen dat u denkt.

Ja volkomen coherent weer

Kijk mensen. Niet iedereen is even blij met Pietertje Pieterje in de politiek. Mark van den Oever bijvoorbeeld, van Farmers Defence Force, die heeft zelf onderzoek gedaan en ontdekt dat de term 'New Social Contract' ook voorkomt op de website van het World Economic Forum. Nou jaa! Dan moet het haast wel een complot zijn. Dat de term 'sociaal contract' een eeuwenoude geschiedenis heeft, dat nota bene Timmerfrans er al eens voor gepleit heeft en dat Omtzigt een boek heeft geschreven over wat hij er nou precies mee bedoelt, is allemaal niet van belang. Iedereen die een term gebruikt die ook op de website van het WEF staat = onderdeel van het complot en als u daar niet door overtuigd wordt dan komt dat omdat u zelf onderdeel van het complot bent en/of onder invloed staat van de door het WEF bestuurde massamedia. Alleen Mark van de Oever, Wybren van Haga en een stuk of 30.000 mensen die de hele dag op internet zitten snappen dit. Simpel toch!

Laat je niet gek maken maar wees wel gewaarschuwd

Wij zeggen altijd: er is wel een ontwerp, een soort agenda zo je wil, maar: het is geen complot, het is een escalatie. Als de ECB een digitale euro uit gaat geven, zal dat een aanslag betekenen op 'regulier' bankieren (en op cash geld). Als zo'n elektronische munt programmeerbaar wordt (en dat wordt-ie), dan kunnen ze nu wel zeggen dat er heus geen consumptiebeperkingen in gecodeerd gaan worden, maar wij voorzien: dat gaat wél gebeuren, met de "hogere doelen" zoals het klimaat of de "klassiekers" zoals 'bestrijding van witwassen en/of kinderporno' die worden ingezet om uit naam van duurzaamheid en veiligheid het gepeupel te overtuigen (en desnoods overrulen) van de noodzaak. Ongetwijfeld zijn er nu al ambtenaren, bestuurders, ideologen en activisten die dat *nu* al willen programmeren, maar we geloven en weten ook dat er liberale, democratische krachten en (grond-)wetten zijn die dat voorkomen - vooralsnog. Ook zien banken het nut niet van een CBDC, die concurreert met hun businessmodel. Ze zullen het alleen uiteindelijk verliezen, omdat de piketpaaltjes van het vermeende of geprojecteerde "algemeen belang" zullen verschuiven langs ideologische lijnen, geholpen door technologische middelen.

Die digitale munt is bovendien niet eens de grootste zorg. Erger is dat voor een Central Bank Digital Currency (CBDC) het optuigen van een Digital ID is vereist, want een verkoper moet een koper kunnen verifiëren in een virtuele omgeving. Dat gaat nu via banken (Tikkie, iDeal) en payment service providers (Mollie, Adyen) maar het voordeel - voor bedrijven en overheden, niet voor burgers - van een centrale digitale identiteit is dat je méér zult kopen omdat de drempel voor snelle betalingen lager wordt, en dat je gegevens crossplatform gekoppeld kunnen worden voor e-overheidsdiensten maar ook voor zorg en natuurlijk de koppeling met (sociale) media en telecomgebruik. Want "nepnieuws", "desinformatie", "complottheorieën", "hackers"  en meer van zulks bedreigen zogenaamd de democratie, rechtsstaat en het veelgenoemde vertrouwen in de instituties. De AIVD weet er alles van.

Naar de bevolking toe verkopen overheden en de bedrijfslobby een CBDC en het Digital ID als een vorm van 'gemak', dat veilig en betrouwbaar is dankzij de overheidskeurmerken, en waarmee je sneller kunt betalen maar ook beter zult kunnen verifiëren waar bijvoorbeeld je voedsel vandaan komt. Veel burgers zullen hier blind voor vallen, hetgeen hen (grotendeels ongewild en onnadenkend) medeplichtig maakt aan de escalatie richting het programmeren van je toegestane uitgaven - of het limiteren daarvan. Je betaalt met je persoonlijke vrijeden voor de kostenbesparing van andermans zaakvoering.

Kijk hier hebben de boeren wat aan

Hier kon je op wachten. Het is natuurlijk reuze lastig om als nieuwe partij (EN ALS OUDE PARTIJ, ZIE: GROENLINKS) die binnen korte tijd populair wordt een beetje normale mensen te selecteren voor een provinciale lijst, en het lijkt er dan ook op dat dat bij BBB niet helemaal is gelukt. Chris Aalberts, specialist splinterpartijtjes, haalde een paar tweets aan van een kandidaat-gedeputeerde in Zuid-Holland die wij zouden willen kwalificeren als 'niet het scherpste mes in de la, maar gelukkig is ze geen apotheker' en vervolgens springt er een Groningse BBB-kikker uit de kruiwagen. Kornelis Schipper neemt aanstoot aan het gebruik van de term 'wappie', en probeert in één adem zijn gelijk te halen door met 'bewijs' van De Dagelijkse Standaard (en ninefornews) te komen waaruit zou blijken dat Nederland eigenlijk aan de leiband van Klaus Schwab en het WEF loopt om de agenda van de 'Great Reset' uit te rollen. Je vraagt je af wat de boeren opschieten met zo'n vertegenwoordiger, en waarom waarom Kornelis Schipper niet op de lijst voor FvD stond bij de laatste verkiezingen (antwoord: dan was hij niet in de Staten gekomen). Schipper, hou je bij je leest!
UPDATE 22/6: Gaat niet helemaal lekker met Kornelis.

\

[Disclaimer na de tekst] Dat vierde rijk, mensen, begint aardig in de steigers te staan. Wat dat betreft is het Binnenhof de toekomst. We willen niet suggereren dat de Duitsers overal achter zitten, maar ze zitten wel overal achter. Alle Menschen werden Brüder, maar ik blijf liever alleen, liever alleen, zoals Frank Boeijen - onthoud die naam - al eens zong. Mooi dat onze van Duitsland geleasede tanks straks onder Duits opperbevel mogen opstomen richting het Oosten. Dat heeft zo’n Klaus Schwab dan toch weer lekker geregeld voor de Germanen. 

Ondertussen poetsen D66-ers zich de laarzen glimmend om straks als heertjes vooraan te staan als er weer eens een genocide ontkend moet worden.

[Disclaimer: we hebben deze versie via AI ingekort en geoptimaliseerd. Nu luisteren we zelf niet een heel uur terug, dus we zijn benieuwd naar de kijk en luisterervaring, van u, de trouwe volger. Wordt er te snel afgebroken, is het te onrustig? We luisteren naar u, maar wees mild. Het is een experiment.]

Big Brother in uw hoofd

Wees niet bang, het bovenstaande dystopische toekomstbeeld met constante controle van uw hersenactiviteiten door totalitaire managers werd tijdens het WEF niet gepresenteerd als einddoel, maar als waarschuwing. Een waarschuwing dat het tijd is voor meer privacywetgeving en andere juridische beperkingen rond het scannen van hersenactiviteit, voordat het uit de hand loopt met deze relatief nieuwe technologie en uw baas constant controleert of u wel het maximale geeft en u niet een te hoge hartslag krijgt van die blondine bij marketing. Dat is tevens het enige positieve aan deze onderstaande Black Mirror-eske presentatie, waar vooral de mogelijkheden van breincontrole worden besproken. Waarbij het maximaliseren van werkslaven wederom voorop staat en hoewel het ook over mentale gezondheid gaat, is dat uiteraard vooral een middel om het ziekteverzuim terug te dringen. Het is pijnlijk om te zien hoe lacherig er wordt gedaan over het feit dat bedrijven niet te vertrouwen zijn om dergelijke techniek zonder regulering in te zetten. Het mag duidelijk zijn dat corporaties het liefst volledig 1984 gaan op hun medewerkers als dat ook maar een fractie meer winst oplevert. Waar de zaal lacht om de sjaal die de werknemer een elektrische schok geeft als hun gedachten afdwalen, is er ongetwijfeld een CEO te vinden die daar de voordelen van inziet. De toekomst is hier en onze hersenscans detecteren weinig enthousiasme.

Wij geven alleen maar antwoorden!

Nou dat zullen wij u eens even uitleggen. Op 19 augustus 2015 mailde een ambtenaar van Algemene Zaken aan een collega over een verzoek van Neelie Kroes (die op dat moment helemaal niet voor Uber mocht lobbyen, maar toch voor Uber aan het lobbyen was) om Mark Rutte een ontmoeting te laten hebben met Uber-CEO Travis Kalanick. Kroes had Rutte geappt dat ze "een fascinerende ontmoeting" met Kalanick had gehad, "Kan mijn kleinzoon zijn", en dat Rutte hem "moet" ontmoeten. Die ambtenaar mailt nu dat Uber een jaar eerder ook al met Rutte wilde spreken, maar dat men daar op AZ huiverig voor is omdat Uber in een rechtszaak is verwikkeld met de ILT vanwege allerlei illegale activiteiten. 

En nou komt ie, uit de mail van de ambtenaar. "Wel hielden we de deur open voor een gesprek in Davos, maar Uber bleek daar niet vertegenwoordigd te zijn." Toch handig zo'n World Economic Forum. Kun je gezellig praten met bazen van bedrijven voor wie je partijgenoten illegaal aan het lobbyen zijn, zonder dat de pers er weet van heeft. Precies wat een reptiel zou doen, zeg maar.

Mocht u nou bang zijn dat Rutte en Kalanick elkaar nooit gekregen zouden hebben, dat sprookje is gelukkig nog helemaal goed geëindigd. In februari 2016 bracht Rutte een bezoek aan Silicon Valley. Hij ging langs bij verschillende bedrijven, op basis van een door Uber-lobbyist Neelie Kroes opgestelde lijst en ontmoette, geheel toevallig, dus ook Uber-topman Kalanick op diens hoofdkantoor. U ziet hierboven wie daarbij was. 238 pagina's waarin u zelf onderzoek kunt doen HIER, uitstekend draadje van Trouw-journo Auke van Eijsden DAAR, AD-bericht HIER, vragen van de Omtzigtman DAAR.

Wij stellen alleen maar vragen!

De bekendste tassendrager van Mark Rutte is natuurlijk: Mark Rutte. Niet gek dat er een hoop gedoe is over die tas, die een tas is van het World Economic Forum (bekend van internet). Maar kijkt u eens naar bovenstaande foto. Heeft Mark Rutte opeens een nieuwe tas!?

Zonder daarvan de Tweede Kamer op de hoogte te stellen!?

Gaat dat zomaar!?

Niet!?

Meer onderzoek na de breek!