FOTO - Maar wat gebeurt hier?
Hoop gedoe?
A) NOS-redactie nadat iemand heeft voorgesteld misschien geen anti-semitische haatberichten van Hamas meer over te nemen in de liveblogs
B) Jaarlijkse bijeenkomst schrijvers 'Ikjes' in NRC weer unaniem en belachelijk groot succes
C) Alternatieve oliebollentest na afschaffen door AD gekenmerkt door amateurisme
D) Rob Kemps en Gordon leven zich uit voor nieuwe show op SBS: 103.000 kijkers
E) Een of andere Spaanse traditie
F) Anders, namelijk...
Ook niet meer te betalen: de Voedselbank
Schoktober is coming
U dacht dat met de puissante koopkrachtreparaties (nu al 16 miljard) van Rutte IV de problemen van de onder- en middenburgerij opgelost waren. Maar niets is minder waar. ***Door de inflatie en de koopkrachtdaling neemt het aantal Nederlanders dat afhankelijk is van de voedselbanken toe [NU.NL].***Noteer maar alvast in Het Bewaarboek. Op dit moment - peildatum 1 september 2022 - maken wekelijks 100.000 mensen (!) gebruik van de Voedselbank. (Honderdduizend. Dat is, zeg maar, heel Deventer.) En die honderdduizend krijgen te maken met steeds minder aanbod in de voedselbank, omdat supermarkten steeds beter worden in "dingen niet meer weggooien wegens over de code danwel in het kratje voor de voedselbank deponeren". Meer meer klandizie + minder minder aanbod = GROTE PROBLEMEN. Potjandorie! Gaat de overheid weer banken redden omdat ze niet kunnen zwemmen? Tot slot nog een fijne weerspreuk op deze zonoverhoten herfstdag: Blinkt oktober in zonnegoud, de winter volgt dan snel en koud. PS: de supermarkt-analist van ING heet ook Dirk. Toeval?
Mannen bepotelen vrouw in trein. Een vraag:
Doe dat thuis! Ohnee wacht
Diverse suggestieve linktips over de aanranding door drie mannen van een slapende 19-jarige jongedame op het traject Lelystad-Almere. De heerschappen werden gespot door een treinreiziger terwijl ze met hun vieze tengels andermans privé bepotelden. Daarna bedreigden de ze melder en een conducteur en werden ze ingerekend. Het suggestieve van de linktips zit in de afkomst van de heerschappen van 22, 26 en 27 jaar oud. De linktips (en het zijn er tientallen) suggereren namelijk op suggestieve wijze dat het hier om inwoners van de gemeenten Cranendonck (2 pax) en Westerwolde (1 pax) gaat. Dat staat gewoon vermeld in nieuwsberichten overigens, maar u moet even een suggestieve bril opzetten om áchter die gemeentenaamwoordjes te geraken: Cranendonck = Budel en Westerwolde = Ter Apel. En wie Budel en Ter Apel zegt, zegt: aso-azc's. (Vorige week werd een eveneens 19-jarige jongedame veertig minuten lang aangerand op de lijn Amsterdam - Den Helder. Even suggestief: Den Helder heeft ook een azc.) Maar even los van alle suggestieve suggesties, wij hebben een vraag. Voor Hugo: ⬇️⬇️⬇️
** WAAROM HEBBEN DEZE MENSEN NOG GEEN HUIS?** Schiet eens op joh, tamme.
Update: alle woorden 'suggestief' kunnen weg
Het zijn inderdaad d r i e a s i e l z o e k e r s
Kun je coronavirus krijgen door Chinees pakketje?
Belangrijke vraag houdt Nederland bezig
Iedereen heeft het wel de hele tijd over het coronavirus enzo, maar wij vragen ons vooral af of je nou eigenlijk ook besmet kunt raken als je een pakketje uit China bestelt. We vroegen het aan het RIVM, aan NU.nl, aan het Jeugdjournaal, aan EditieNL, aan de NOS en voor de zekerheid ook maar even aan het Radio1 Journaal. Bij het Algemeen Dagblad, de Telegraaf en Hart van Nederland zijn de onderzoeksredacties op dit moment nog aan het uitzoeken of je besmet kunt raken met het coronavirus als je een pakketje uit China bestelt. Maar we houden u niet langer in spanning. Het antwoord ziet u na de breek.
UPDATE: NU MET SPECIALE VIDEO!
Het Grote Vraag Maar Raak Topic!
Voor één keer mag je alles vragen in de comments!
Wat is een fijne temperatuur? Moet je volgende week dinsdag een chocoladetaart gaan bakken? Ruikt je vriendin lekker? Wel of niet aanpappen met Claudia van de administratie, ook al heeft ze een man genaamd Edgar? Is blauw een leuke kleur? Heeft Frans Timmermans charisma? Focussen op de tripletjes of op de dubbeltjes? Zou Mark Rutte een goede filmregisseur zijn? Patat of friet? Claudia de Breij? Koop je wel of geen printer? Zomaar wat voorbeeldvragen. En daar komen we dan later op terug in een allesomvattend en definitief antwoordentopic zodat alle belangrijke problemen in één keer de wereld uit zijn! Dus vraag maar raak, want reaguurders die vragen worden niet overgeslagen.
Timmerfrans: "Welke religie staat vrouwenmishandeling in hemelsnaam toe!?"
A) Het eeuwige jodendom
B) Camiel Eurlings christendom
C) Die lui van Vishnu want die heeft moeilijk veel mishandel-armen
D) Het zoroastrisme van toen de Perzen nog cool waren**
E)** Occult nazisme maar dan niet leuk omdat ze vrouwen mishandelen**
F)** Hillary Clintons spirit cooking child sex slave ring die trouwens echt bestaat
G) Anders, namelijk...
MH17. Jeroen Akkermans stelt de gouden vraag
Voorspelbare reacties op het MH17-rapport in de mediaas: de onderzoeksconclusies van het Joint Investigation Team passen zo goed bij zoveel mensen in hun straatje, dat zelfs prijswinnende journalisten ineens besloten om critici van Oekraïne of het onderzoek op de platte kar door de stront te trekken. Human interest-schrijver Olaf Koens en onbetrouwbare ijdeltuit Roel Geeraedts (tweemaal RTL), bijvoorbeeld, gingen op twitter helemaal KGB op Wierd Duk, die ze als complotdenker probeerden weg te zetten. En alle cliché Kievtrollen (hoi Livestropop) gingen er laf in mee want zo is Nederlandje. Het media-aanbod op tv was ondertussen ook volledig voorspelbaar. De NOS straalde slechts de JIT-beelden door en sprak met OM-onderzoekers. Nieuwsuur had ook alleen mensen van het OM, maar niemand voor wederhoor of kritische bevraging. (Wijs daar op en je krijgt een serie jij-bakken van zo'n televisieambtenaar.) NOS & Nieuwsuur lieten ook alleen tevreden nabestaanden aan het woord (waar was Thomas Schansman, behalve bij 1Vandaag?). Ook De Volkskrant heeft vanmorgen een vele pagina's lange reconstructie van het onderzoek die bijna kant en klaar door het JIT is aangeleverd, inclusief bonusinterview met JIT-baas Fred Westerbeke van het OM maar zonder verdere kritische bevraging van het onderzoek zelf..@JeroenAkkermans: "Het is heel raar dat één van de verdachten aan tafel zit bij het onderzoek. Dat doet het onderzoek geen goed." #MH17 pic.twitter.com/WPabSKOLPQ
— Pauw (@pauwnl) September 28, 2016
Het is allemaal weer zo voorspelbaar.
De gretigheid waarmee de JIT-bevindingen zonder kritiek worden omarmd. De strakke regie waarmee Westerbeke en co in de NPO-programma's aanschuiven. De gebruikelijke lof over onze oh zo betrouwbare overheid. Het hardnekkige zwijgen vanuit het OM over het geplande vervolgingstraject, dat nog volstrekt onduidelijk is. Het bizarre feit dat info van geheime diensten, waar het gros van het JIT-rapport op gebaseerd is, niet in de rechtszaal gebruikt kan en mag worden. Niemand die zich hardop afvraagt waarom de zaak MH17 niet binnen een maand was opgelost, nadat US MinBuZa John Kerry op 12 augustus 2014 let-ter-lijk zei "We saw the trajectory, we saw the hit, we saw this airplane disappear from a radar screen. So there's really no mystery about where it came from and where these weapons have come from." Waarom kwam Washington niet eerder en openlijk met dat bewijs over de brug? Moet er iets of iemand beschermd worden?Niemand die de vraag stelt waarom degene in wiens huis de massamoord is gepleegd, zelf in het rechercheteam zit in plaats van in de verhoorkamer. Oh wacht. Dat laatste vroeg Jeroen Akkermans zich wél af, bij Pauw aan tafel: "Het is heel raar dat één van de verdachten aan tafel zit bij het onderzoek. Dat doet het onderzoek geen goed." Ook het feit dat Nederland de onderzoeksshow zelf runt, vindt Akkermans (ook RTL, lees vooral deze longread van hem nog eens terug) een slechte keuze: je kan niet onafhankelijk onderzoek doen naar een zaak waar je hele land zo emotioneel bij betrokken is.
Het was een BUK. Het wapen was van Russische makelij. Het oorlogstuig werd vanuit Rusland naar Oekraïne gereden, en na de massamoord weer terug over de grens gesleept. Dat is onomstotelijk aangetoond door het JIT, al eerder door de Onderzoeksraad voor de VVD en ook door de NAVO-bloggers van Bellingcat. Daar is echt geen twijfel meer over. Maar er blíjft ruimte voor serieuze vragen: de bron van de taps in het JIT-onderzoek - de Oekraïense geheime dienst - is dubieus. De rol van Kiev nog altijd ongewis, want niet bevraagd (of niet opgeschreven). De vraag waarom het luchtruim überhaupt nog open was, onbeantwoord. En het blijft relevant wat Nederland wist over gevaren in het Oost-Oekraïense luchtruim vóór die fatale 17e juli. Maar alles gaat door de zwart/witte bril: Rusland 100% fout, Oekraïne 0% fout. Dat het ook wel eens 80/20 of 60/40 zou kunnen zijn, dat is een te moeilijke variant voor de media, of een ongewenste, of allebei. Het moet allemaal wel in het juiste straatje blijven passen natuurlijk.
