Twee sterren!

Het halve muzikale polderweb is over de pis vanwege deze negatieve concertregistratie van Nick Cave. Cave was vroeger een ruige rouwdouwer en jaagt u tegenwoordig in heerlijke nachtmerries met duistere cocktails van prachtig ongemak (Skeleton Tree), goddelijke rouw (Ghosteen) en nu dan toch weer hoop (Wild God). Gisteren stond-ie in Ziggo (gehoord: "Veel te groot joh, die jongen zou lekker in de Vera moeten staan") en dat was volgens het publiek wél magisch en volgens Peter van Brummelen niet magisch. Nu is 'het publiek' een lastig in te schatten variabele voor een recensent die achterin de zaal met een duimstok staat te meten of er genoeg vierkante meters over zijn om te kunnen rolschaatsen, en zeker als dat publiek bestaat uit vroeggrijze hoekwoningfiguren die staan te trappelen om over vijf jaar aan te meren op de Charles Groenhuijsen Cruise. Vroeger (ze weten het nog goed het was 1992) rookten ze weleens een sigaret, en misschien hebben ze het ook wel een keer gedaan met een ander. Dat weet Samantha dan weer niet, en tegenwoordig is hun grootste daad van verzet dat ze de nieuwe plaat van Nick Cave hebben gekocht en deze thuis ook draaien - op hoog volume als Samantha niet thuis is.

Die lui hadden donderdag hun beste bloemetjesoverhemd uit de kast getrokken en waren met hun twee beste vrienden (mannen met namen als Frits en Albert) al vroeg present op het voorplein van de Ziggo Dome, 'want Ajax speelt ook' en dan is er lekker veel bedrijvigheid. Hun hoogtepunt was het vasthouden van de benen van Cave toen hij weer eens over het publiek duikelde om zijn betovering richting de tiende rij te spuwen. Caves benen, omklemd als een aanvaarding van een opdracht van God. Een stilzwijgende overeenkomst tussen muzikant en voorste rij - doodnormaal en toch heel bijzonder. Na afloop: high fives tussen Henk, Albert en Frits. Henk (emotioneel) haalde nog maar een paar biertjes, zijn zevende. En daar achterin de zaal stond dus Peter van Brummelen, het aantal lege tribunestoeltjes te delen door het totaal. 

Natuurlijk is Wild God een fantastische plaat. Natuurlijk was Nick Cave fantastisch. Natuurlijk was het fenomenaal. Natuurlijk is die zaal te groot. Natuurlijk is de ervaring voor iedereen net wat anders. 'Magie', ook al zo'n ingewikkelde variabele. Voor de toekomstige cruiseboomers op de eerste rijen die Caves adem konden ruiken was de avond magisch, voor de lui die achterin in de business lounge aan de champagne stonden te nippen misschien wat minder. En op dat snijvlak: Peter van Brummelen, die niet heel erg op dreef was. Is het stuk dan slecht? Natuurlijk niet! Hij had gewoon wat te weinig bier gedronken. Twee sterren (⭐⭐).

Ps. Nick Cave in de Volkskrant: vijf sterren, Nick Cave in NRC: vijf ballen

Is. Wel. Zo.

Oh jee. Een column vol waarheden als een koosjere koe in de courant vandaag. Van Arnout Brouwers, tegenwoordig correspondent diplomatiek bij de Volkskrant, alwaar hij zich vaker durfde uit te spreken tegen knuffelaars van zekere regimes die een zekere religie aanhangen. En nu dus dit. "Waarom is het zo moeilijk de oorlog te beëindigen? Het korte antwoord: 7 oktober, het moedwillige, perverse, massale Hamas- geweld tegen Israëlische burgers". En dit: "Goed dat de oogkleppen af zijn inzake burgerslachtoffers, jammer dat ze vervangen zijn door nog grotere oogkleppen inzake de politiek-militaire aspecten van de oorlog. Wie eenzijdig aandacht schenkt aan de burgerslachtoffers en niet aan de militaire noodzaak voor Israël om te reageren, creëert een scheef beeld van de oorlog en miskent de wrede veiligheidsdilemma's en de nefaste rol van Iran." En dit: "De protesten zijn voor Hamas en Iran, dat ze probeert op te poken, een cruciaal wapen om de westerse steun voor Israël te ondermijnen - en de boodschap van die protesten wordt nauwlettend in de gaten gehouden." En dit: "Hamas is uit op rivieren van bloed. De Palestijnen verdienen beter. Dus voor de lieve vrede en conform een oude Gazaanse noodkreet: meer Fuck Hamas!-spandoeken, graag." En nu maar hopen dat de nieuwe redactieraad deze column niet leest.

Elke columnist boven de 60 kan inpakken, alles is gezegd

Chat GPT-4 prompt: "vreugdeloze Volkskrant-klaagzang door losgezongen man die op 69-jarige leeftijd exact schrijft wat 69-jarigen al sinds 400 voor Christus schrijven." Nou, dat ziet er zo uit:

Een overzicht

In 2015 zegde Oscar Hammerstein zijn abonnement op de NY Times op. In april 2017 zegde hij zijn abonnement op de Volkskrant op. In juli 2017 zegde hij voor de tweede keer zijn abonnement op de Volkskrant op. In juli 2019 zegde hij voor de derde keer zijn abonnement op de Volkskrant op. In april 2021 zegde hij zijn abonnement op NRC op. In augustus 2022 zegde hij BIJNA zijn abonnement op Het Parool op. In augustus 2022 zegde hij wel zijn abonnement op Trouw op. Even later bleek dat hij helemaal geen abonnement op Trouw heeft, dus deze helemaal niet kán opzeggen. In oktober 2023 zegde hij voor de tweede keer zijn abonnement op NRC op. In oktober 2023 zegde hij voor de tweede keer BIJNA zijn abonnement op Het Parool op. In november 2023 zegde hij 'for ever' en voor de vierde keer zijn abonnement op de Volkskrant op. In mei 2024 zegde hij zijn abonnement op Trouw op - die hij toen kennelijk wel had. In mei 2024 zegde hij voor de vijfde keer zijn abonnement op de Volkskrant op. En vandaag, september 2024, heeft hij voor de ZESDE KEER zijn abonnement op de Volkskrant opgezegd.

Samenvatting: zes keer de Volkskrant opgezegd, twee keer NRC opgezegd, twee keer Trouw opgezegd (waarvan een keer loos alarm), twee keer BIJNA Het Parool opgezegd, een keer NY Times opgezegd

Pssst Oscar... abonnementje?

Zo dan

Ah nu weten we waarom HalbeZijlstraSloper & citatenverzinner Natalie Righton niks heeft gezegd over het verhaal dat Volkskrant-hoofdredacteur Pieter Klok als adjunct een relatie had met een ondergeschikte die nog steeds op de redactie werkt. Natalie Righton is namelijk al sinds april geen voorzitter meer van de redactieraad van de Volkskrant. "Als je het mij zo op de vrouw af vraagt, zal ik niet ontkennen dat ik begin april ben opgestapt als voorzitter van de redactieraad van de Volkskrant, omdat ik niet meer het gevoel had dat ik de mening van de meerderheid van de redactie vertolkte over dit onderwerp." Maar wat was nou de druppel? Was het die onsamenhangende reactie van Pieter Klok op een antisemitische cartoon van Jos Collignon? Het kritiekloze interview met een Hamasbobo? De kop 'Hamas noemt reddingsactie Israëlische leger 'ongekend wreed''? De column dat iedereen die niet in Hamaskostuum concerten van Lenny Kuhr verstoort een islamofobe witte racist is? De opmerking "De hele joodse lobby, inclusief Asscher" kan het niet geweest zijn, want die is van na april. We weten het niet want: "Verder wil ik hierover liever niet uitweiden, omdat ik vrees dat dit weer zal leiden tot een bak ellende.". Misschien iets om mee te nemen bij het volgende kennissessie Professioneel gedrag op de werkvloer!

Zo zijn de ook wel weer, bij de Volkskrant

Uitstekende brief in de Volkskrant over de Volkskrant van iemand die de Volkskrant leest vandaag. Wij doen een beetje hetzelfde als Saskia-Licht Wories (uitstekende naam wel, red.) maar dan met het account van PornHub, de verlichtende takes van Arnoud van Doorn over het Israël-Palestina-conflict en sowieso alles waar Michaël van der Galiën bij betrokken is. Goed nieuws dus voor Jarl van der Ploeg, Heleen Mees, Tommy Wieringe, Thomas Rueb, Haro Kraak en Maarten Hopman en alle andere dezelfde stemmen uit dezelfde wereld. Schud de boel eens een beetje op.

Dit lees je nou nooit, behalve altijd

Elon Musk! Wat een verschrikkelijke man is dat! Allemaal maar dingen doen de hele dag! Met zijn geld! En zijn mening! Bah! Wij zitten nooit op Twitter maar als wij op Twitter zouden zitten dan zouden wij van Twitter afgaan omdat je op Twitter alleen nog maar de tweets van Elon Musk te zien krijgt! Echt waar! Vroeger was Twitter heel erg leuk, toen was namelijk een of andere Saoedische prins grootaandeelhouder van Twitter, maar nu is het stom! En dat komt dus door Elon Musk! Als wij een column in de Volkskrant zouden schrijven zouden wij schrijven over hoe STOM Elon Musk is! Bah! Elon Musk! Gatverdamme!

Liever één Musk in de hand dan tien Van der Ploegs in de lucht

Er is op het internet een nóg grotere zak hooi dan Elon Musk opgedoken. Het is een jongetje en we noemen het Jarl. Jarl kan niet denken, Jarl kan niet schrijven, en als je Jarl op een feestje uitnodigt dat niet leuk genoeg is, dan gaat Jarl naar de kroeg en komt ie er later op terug in een zuur stukje in de Volkskrant. En nu heeft Jarl het op Elon Musk gemunt. Elon Musk is blijkbaar 'alles wat er mis is met deze tijd, het bewijs dat het neoliberalisme een pest is'. Welja. Omdat Elon Musk een lul is, is het neoliberalisme een pest. Gelukkig heeft Jarl een alternatief voor het neoliberalisme: je mag geen succesvolle elektrische auto lanceren, je mag op afgelegen plekken geen internet beschikbaar stellen, je mag geen raketten in de ruimte schieten, je mag alleen nog maar verongelijkt je handen over elkaar vouwen en columns in de Volkskrant schrijven. Jarl van der Ploeg is alles wat er mis is met deze tijd, het bewijs dat de Volkskrant een kutkrant is.

Lotte Houwink ten Cate stelt alleen maar vragen

Er zitten een hoop nuances aan die hele discussie rond Imane Khelif en de 40 chromosomen. Maar. Als je je, zoals Lotte Houwink ten Cate in een column in de Volkskrant doet, serieus afvraagt waarom 'alleen de vrouwencategorieën zo nauwlettend in de gaten worden gehouden'. Als er vervolgens een eindredacteur dat leest en denkt: prima, zetten we gewoon in de krant, geen probleem, hele normale vraag. Dan is er dus aan een bepaalde kant van de discussie iets heel erg grondig mis met de argumenten. "De hetze van de anti-transbeweging leidt af van reëel seksisme dat bestreden moet worden". Nee Lotte. Dit soort lui denken leidt af van de reële discussie hoe je moet omgaan met intersekse atleten. 

Voor alle Volkskrantlezers hier nog even het antwoord: in vrijwel iedere topsport presteren mannen aanzienlijk beter dan vrouwen. Wat daar ook de oorzaak van is (en de onderzoeken wijzen op een flink aandeel nature vs. nurture), het betekent dat het niet zoveel uit zou maken als er een vrouw (of intersekse atleet) stiekem meedoet bij de mannen, omdat ze toch niet wint. En als dat wel gebeurt, dan vindt iedereen dat alleen maar: LEUK.

Wie u wie ook sperziebonen eet? (antwoord zometeen vetgedrukt)

Hassan Sahara vandaag in de Volkskrant, de krant met volks in de naam, maar die dat allang niet meer is, sterker nog... ZE HATEN HET VOLK, dat smerige blanke hetero-volk, dat 2 x per jaar het vliegtuig naar Gran Canaria neemt, BAH! Zo kotsen ze bij de Volkskrant ook op sperziebonen-eters. Walgelijk volk, die sperziebonen-eters, gadverdamme, dat plant zich maar voort in die Vinexwijken, als konijnen! En de allerergste sperziebonen-eter is EVA HOEKE, en die woont geeneens in een Vinex-wijk, maar in "een kast van een woning in het duurste gedeelte van Amsterdam" (Vintage Tennisbaan, Watergraafsmeer - meer zeggen we niet). Hassan Sahara vond zijn sperziebonen-grap zo geslaagd dat-ie m nog een keer maakte. Na de break allemaal foto's van sperziebonen. Om reclame te maken voor een fantastische Hollandsche groente als De Sperzieboon (nooit die Marokkaanse kopen, die zijn goor). En om pastinaakkanende Volkskrant-medewerkers TOT OP HET BOT te krenken, tot in het diepste van hun ranzigriekende elitieziel