Een overzicht

In 2015 zegde Oscar Hammerstein zijn abonnement op de NY Times op. In april 2017 zegde hij zijn abonnement op de Volkskrant op. In juli 2017 zegde hij voor de tweede keer zijn abonnement op de Volkskrant op. In juli 2019 zegde hij voor de derde keer zijn abonnement op de Volkskrant op. In april 2021 zegde hij zijn abonnement op NRC op. In augustus 2022 zegde hij BIJNA zijn abonnement op Het Parool op. In augustus 2022 zegde hij wel zijn abonnement op Trouw op. Even later bleek dat hij helemaal geen abonnement op Trouw heeft, dus deze helemaal niet kán opzeggen. In oktober 2023 zegde hij voor de tweede keer zijn abonnement op NRC op. In oktober 2023 zegde hij voor de tweede keer BIJNA zijn abonnement op Het Parool op. In november 2023 zegde hij 'for ever' en voor de vierde keer zijn abonnement op de Volkskrant op. In mei 2024 zegde hij zijn abonnement op Trouw op - die hij toen kennelijk wel had. In mei 2024 zegde hij voor de vijfde keer zijn abonnement op de Volkskrant op. En vandaag, september 2024, heeft hij voor de ZESDE KEER zijn abonnement op de Volkskrant opgezegd.

Samenvatting: zes keer de Volkskrant opgezegd, twee keer NRC opgezegd, twee keer Trouw opgezegd (waarvan een keer loos alarm), twee keer BIJNA Het Parool opgezegd, een keer NY Times opgezegd

Pssst Oscar... abonnementje?

Zo dan

Ah nu weten we waarom HalbeZijlstraSloper & citatenverzinner Natalie Righton niks heeft gezegd over het verhaal dat Volkskrant-hoofdredacteur Pieter Klok als adjunct een relatie had met een ondergeschikte die nog steeds op de redactie werkt. Natalie Righton is namelijk al sinds april geen voorzitter meer van de redactieraad van de Volkskrant. "Als je het mij zo op de vrouw af vraagt, zal ik niet ontkennen dat ik begin april ben opgestapt als voorzitter van de redactieraad van de Volkskrant, omdat ik niet meer het gevoel had dat ik de mening van de meerderheid van de redactie vertolkte over dit onderwerp." Maar wat was nou de druppel? Was het die onsamenhangende reactie van Pieter Klok op een antisemitische cartoon van Jos Collignon? Het kritiekloze interview met een Hamasbobo? De kop 'Hamas noemt reddingsactie Israëlische leger 'ongekend wreed''? De column dat iedereen die niet in Hamaskostuum concerten van Lenny Kuhr verstoort een islamofobe witte racist is? De opmerking "De hele joodse lobby, inclusief Asscher" kan het niet geweest zijn, want die is van na april. We weten het niet want: "Verder wil ik hierover liever niet uitweiden, omdat ik vrees dat dit weer zal leiden tot een bak ellende.". Misschien iets om mee te nemen bij het volgende kennissessie Professioneel gedrag op de werkvloer!

Zo zijn de ook wel weer, bij de Volkskrant

Uitstekende brief in de Volkskrant over de Volkskrant van iemand die de Volkskrant leest vandaag. Wij doen een beetje hetzelfde als Saskia-Licht Wories (uitstekende naam wel, red.) maar dan met het account van PornHub, de verlichtende takes van Arnoud van Doorn over het Israël-Palestina-conflict en sowieso alles waar Michaël van der Galiën bij betrokken is. Goed nieuws dus voor Jarl van der Ploeg, Heleen Mees, Tommy Wieringe, Thomas Rueb, Haro Kraak en Maarten Hopman en alle andere dezelfde stemmen uit dezelfde wereld. Schud de boel eens een beetje op.

Dit lees je nou nooit, behalve altijd

Elon Musk! Wat een verschrikkelijke man is dat! Allemaal maar dingen doen de hele dag! Met zijn geld! En zijn mening! Bah! Wij zitten nooit op Twitter maar als wij op Twitter zouden zitten dan zouden wij van Twitter afgaan omdat je op Twitter alleen nog maar de tweets van Elon Musk te zien krijgt! Echt waar! Vroeger was Twitter heel erg leuk, toen was namelijk een of andere Saoedische prins grootaandeelhouder van Twitter, maar nu is het stom! En dat komt dus door Elon Musk! Als wij een column in de Volkskrant zouden schrijven zouden wij schrijven over hoe STOM Elon Musk is! Bah! Elon Musk! Gatverdamme!

Liever één Musk in de hand dan tien Van der Ploegs in de lucht

Er is op het internet een nóg grotere zak hooi dan Elon Musk opgedoken. Het is een jongetje en we noemen het Jarl. Jarl kan niet denken, Jarl kan niet schrijven, en als je Jarl op een feestje uitnodigt dat niet leuk genoeg is, dan gaat Jarl naar de kroeg en komt ie er later op terug in een zuur stukje in de Volkskrant. En nu heeft Jarl het op Elon Musk gemunt. Elon Musk is blijkbaar 'alles wat er mis is met deze tijd, het bewijs dat het neoliberalisme een pest is'. Welja. Omdat Elon Musk een lul is, is het neoliberalisme een pest. Gelukkig heeft Jarl een alternatief voor het neoliberalisme: je mag geen succesvolle elektrische auto lanceren, je mag op afgelegen plekken geen internet beschikbaar stellen, je mag geen raketten in de ruimte schieten, je mag alleen nog maar verongelijkt je handen over elkaar vouwen en columns in de Volkskrant schrijven. Jarl van der Ploeg is alles wat er mis is met deze tijd, het bewijs dat de Volkskrant een kutkrant is.

Lotte Houwink ten Cate stelt alleen maar vragen

Er zitten een hoop nuances aan die hele discussie rond Imane Khelif en de 40 chromosomen. Maar. Als je je, zoals Lotte Houwink ten Cate in een column in de Volkskrant doet, serieus afvraagt waarom 'alleen de vrouwencategorieën zo nauwlettend in de gaten worden gehouden'. Als er vervolgens een eindredacteur dat leest en denkt: prima, zetten we gewoon in de krant, geen probleem, hele normale vraag. Dan is er dus aan een bepaalde kant van de discussie iets heel erg grondig mis met de argumenten. "De hetze van de anti-transbeweging leidt af van reëel seksisme dat bestreden moet worden". Nee Lotte. Dit soort lui denken leidt af van de reële discussie hoe je moet omgaan met intersekse atleten. 

Voor alle Volkskrantlezers hier nog even het antwoord: in vrijwel iedere topsport presteren mannen aanzienlijk beter dan vrouwen. Wat daar ook de oorzaak van is (en de onderzoeken wijzen op een flink aandeel nature vs. nurture), het betekent dat het niet zoveel uit zou maken als er een vrouw (of intersekse atleet) stiekem meedoet bij de mannen, omdat ze toch niet wint. En als dat wel gebeurt, dan vindt iedereen dat alleen maar: LEUK.

Wie u wie ook sperziebonen eet? (antwoord zometeen vetgedrukt)

Hassan Sahara vandaag in de Volkskrant, de krant met volks in de naam, maar die dat allang niet meer is, sterker nog... ZE HATEN HET VOLK, dat smerige blanke hetero-volk, dat 2 x per jaar het vliegtuig naar Gran Canaria neemt, BAH! Zo kotsen ze bij de Volkskrant ook op sperziebonen-eters. Walgelijk volk, die sperziebonen-eters, gadverdamme, dat plant zich maar voort in die Vinexwijken, als konijnen! En de allerergste sperziebonen-eter is EVA HOEKE, en die woont geeneens in een Vinex-wijk, maar in "een kast van een woning in het duurste gedeelte van Amsterdam" (Vintage Tennisbaan, Watergraafsmeer - meer zeggen we niet). Hassan Sahara vond zijn sperziebonen-grap zo geslaagd dat-ie m nog een keer maakte. Na de break allemaal foto's van sperziebonen. Om reclame te maken voor een fantastische Hollandsche groente als De Sperzieboon (nooit die Marokkaanse kopen, die zijn goor). En om pastinaakkanende Volkskrant-medewerkers TOT OP HET BOT te krenken, tot in het diepste van hun ranzigriekende elitieziel

"Hoe bedient de krant het volk, als het volk uit de krant verdwijnt?"

Noot voor hoofdredacteuren van grachtengordelkranten: prima dat je zo nu en dan iemand de laan uitstuurt, maar kom niet met bullshitexcuses als "je wil niet de hele tijd dezelfde stemmen uit dezelfde wereld horen". Dat laatste deed Pieter Klok wel, waarmee hij de weggestuurde Eva Hoeke reduceerde tot iets in de richting van just another white woman. De opmerking schoot bij Hoeke terecht in het verkeerde keelgat en ze stuurde een brief naar haar kersverse voormalig werkgever. Het leverde een magistraal stukje Volkskrant-kritiek op en de krant was uiteraard te schijterig om het te plaatsen.

Hans Teeuwen = eigenlijk een soort Dolf Jansen

Gijs Beukers, een witte man die schrijft voor de Volkskrant, een witte krant voor witte mensen, heeft witte man Hans Teeuwen geïnterviewd over de nieuwe serie (vanaf vrijdag op de Videoland) Jackson and Malone. En dan gaat het natuurlijk over... de kleur van de personages! Bij de Volkskrant vinden ze Hans Teeuwen namelijk enorm afgezaagd omdat hij altijd maar het tegenovergestelde vindt van 'woke'. Dat is pas een originele mening zeg. Dat hoor je, behalve altijd, nooit. Nou ja. En Wat Er Toen Gebeurde leest u dus hierrr.

Eva Hoeke (links) weggebonjourd bij de Volkskrant

Extreem groot nieuws in columnistenland van de columnisten met heel weinig meninkjes, zoals Eus, Eva Hoeke, Jerry Goossens, Debby Gerritsen, Dinges van Sadelhoff, eigenlijk iedereen van het AD. De Volkskrant is gestopt met Eva Hoeke. Afscheidsbriefje is een heel lief briefje - terwijl je echt wel mag gaan met gestrekt been. "Ze knikte, echt. Er was geen specifieke reden, alleen het feit dat een blad soms domweg moet ‘vernieuwen’. We dronken ons kopje uit, herhaalden allebei nog een paar keer dat het jammer was en gingen daarna ieder ons eigen weg." Dat is het: Eva Hoeke is te lief voor de Volkskrant, eruit geknikkerd door een wolf in schaapskleren. EN WIE MAG ER WEER BLIJVEN? Aaf. Aaa aaa ef. Aaf weet iets van iemand in de top, dat kan niet anders. Aaf heeft een ei gebakken, een keertje in een zwembad gelegen, misschien een keer een banaan gezien, en een weg overgestoken, krijg dat allemaal maar in columns he, maar over dat rondneuken lezen we dan weer helemaal niks. ENFIN, doei Eva, bedankt.