Elon-tweets en aandeelprijzen, dat zijn oude bekenden.

Nou, zit waarschijnlijk als volgt. Omdat er in de reacties op Elons tweets altijd heel veel Elon-achtige spambots opduiken die je doorverwijzen naar een of andere cryptomunt, denkt Elon dat dit een van de problemen is die Twitters succes in de weg staat. Dat is niet zo, en nu blijkt ook uit een filing van Twitter zelf dat minder dan 5% van de gebruikers uit spambots bestaat. In bovenstaande tweet citeert Elon niet uit het Reuters-bericht dat hij deelt, "Twitter deal temporarily on hold pending details supporting calculation that spam/fake accounts do indeed represent less than 5% of users" is iets dat hij simpelweg zelf mededeelt. 

Het is onduidelijk waarom dit de deal tijdelijk stopzet. Gelooft hij de bevinding niet? Is dit een pressiemiddel om iets anders te bereiken? Probeert hij op laste van een boete van $1 miljard onder de deal uit te komen? Lekker vaag allemaal weer, en dat zie je natuurlijk meteen terug in Twitters koers. De voorbeurs daalde eventjes tot min 25%, maar schommelt nu even rond de min 19%. Ook de Tesla-koers beweegt neerwaarts, maar stijgt nu juist 5% in de voorbeurs - de daling begon immers toen Elon op Twitter bood, omdat aandeelhouders dachten dat hij zich dan niet meer op Tesla zou kunnen concentreren. 

Ook niet onbelangrijk: een deel van Elons financiering van de deal wordt gedekt door zijn Tesla aandelen.

UPDATE: Musk tweet "Still committed to acquisition".

Media duiken op serie tweets met beschuldigingen

De meeste recente golf #MeToo is van The Voice beland bij The Arse en onderweg daarheen werd het weer steeds moeilijker te verteren. Ene Nena (bio: (𝙼𝚎𝚗𝚝𝚊𝚕) 𝚑𝚎𝚊𝚕𝚝𝚑 🥀 𝚂𝚑𝚎 𝚝𝚞𝚛𝚗𝚎𝚍 𝚑𝚎𝚛 𝚌𝚊𝚗’𝚝 𝚒𝚗𝚝𝚘 𝚌𝚊𝚗’𝚜 𝚊𝚗𝚍 𝚑𝚎𝚛 𝚍𝚛𝚎𝚊𝚖𝚜 𝚒𝚗𝚝𝚘 𝚙𝚕𝚊𝚗𝚜) heeft maandagavond op Twitter hele expliciete beschuldigingen geuit aan het adres van Thijs Römer - bekend van het zijn van de ex van Katja Schuurman - over vermeend grensoverschrijdend gedrag in 2016, toen zij 14 was. Het verhaal over The Voice duurde een jaar om te maken, het gevolg is desondanks dat BN'ers (zelfs de matige) nu vissen in een ton zijn en iedere tweet een potentiële staaf dynamiet. In dit geval wordt het principe van het publiekelijk schandpalen tot het uiterste getest: het meisje trekt uiteraard meteen verslaggevers met vragen maar komt ook emotioneel instabiel en verbaal bijterig over  - die heeft geen media-hausse nodig, die moet eens rustig met iemand praten. Te laat. Römer heeft in ieder geval een aantal publieke interacties met haar gehad, waarvan dit en dat de meest opvallende zijn in de gegeven context. En dat moet ie dus via een Insta-post op Twitter publiekelijk verantwoorden aan zijn aanklaagster, zodat de media er goed bij kunnen. Want een aangifte bij de politie blijft toch maar liggen en is ook maar zo anoniem, nietwaar? Enfin nu weer Maxim Februari lezen.
UPDATE: Reactie van weldenkend mens Thijs Römer: "In de afgelopen dagen zijn meerdere wilde verhalen over mij de rondte gegaan. Tot op heden voelde ik mij niet genoodzaakt hierop te reageren. Het verhaal over een toentertijd 14-jarig meisje waarmee ik grensoverschrijdend contact zou hebben gehad gaat mij als vader van een tienerdochter en weldenkend mens echter een brug te ver. Ik hoop niet dat het nodig zal zijn, maar als dit niet stopt zal ik aangifte moeten doen wegens smaad en laster."

Dokken voor die blauwe vogel!

En daar wordt het eerste tipje van de sluier van Musks toekomst van Twitter opgelicht. Want vrijheid van meningsuiting is leuk, maar een stuk leuker voor Elon als u daar gewoon voor betaalt. Casual gebruikers hoeven zich geen zorgen te maken, maar commerciële gebruikers en overheden kunnen in de nabije toekomst een rekening van de blauwe vogel verwachten. Dat tweet Elon zelf en als hij hetzelfde beleid aanhoudt als bij Tesla bedacht hij dit tijdens een bezoekje aan de porseleinen troon en was dit tevens de manier waarop de rest van de Twitter-medewerkers achter dit plan kwam. Nou ja, plan... Meer een denkrichting, want dit idee vergt nog enkele uitwerking. Want wanneer gebruikt u Twitter commercieel? Geldt dat alleen voor blauwgevinkte bv's die hun helpdesk runnen via DM's of ook voor influencers, opiniemakers en bekende twitteraars, die weliswaar niet direct verdienen aan hun tweets, maar wel profiteren van de geleverde aandacht? En vallen politici onder 'goverment users'? En zo ja, ook als ze nog niet gekozen zijn? En hoe vrij is uw vrijheid van meningsuiting op het digitale dorpsplein als u moet betalen voor uw zeepkist? En is het kindermishandeling om je nageslacht X AE A-XII en Exa Dark Sideræl te noemen? Veel onduidelijkheden en weinig echte antwoorden, maar aangezien dat de basis vormt van elke Twitterdiscussie, is dat onverwacht passend. Meer duidelijkheid volgt waarschijnlijk de komende tijd via de oneindige berichtenstroom van Mr. Twitter zelf of ontdekken we als de maatregel plots zonder aankondiging wordt ingevoerd. Maar laat het gebrek aan informatie u nu vooral niet tegenhouden om in complete blindpaniek te raken, want daar is het tenslotte Twitter voor.

NOU LEKKER DIT ELON MUSK

Flinke domper voor iedereen die altijd naar www.twitter.com/geertwilderspvv surft om te weten te komen wat Geertje Wilders er nou weer van vindt. De minst populaire man van Pakistan is door de religieuze autoriteiten van de blauwevogelapp opnieuw in een kooitje gezet. "Welke tweet de aanleiding was voor de blokkade, weet hij niet." En dit allemaal, net drie dagen nadat Wilders terug was gekomen van zijn vorige schorsing op het sociale medium, waar wél, we noemen maar wat, heel veel bedreigingen aan het adres van Geert Wilders (okee, wij spreken geen galema galema maar het lijkt ons niet dat deze fuifnummers de PVV-leider allemaal uitnodigen voor een theekransje) te vinden zijn. Zo wordt het natuurlijk nooit wat Elon Musk. Kan de Europese Unie niet even ingrijpen ofzo? 

UPDATE: Hij is weder daar

Hoe voelt het dorpsplein zich?

Gister was het zover en werd ineens tegen alle voorgaande signalen in een deal gesloten. Elon Musk betaalde $44 miljard en Twitter was vanaf toen een privébedrijf in plaats van publiek. Volgens Bloomberg was de overname "Brash and fast, with Musk calling the shots. He made many decisions himself, speeding the proces. Musk waived the chance to scour Twitter’s non-public finances."

Enorm benieuwd wanneer de eerste veranderingen daadwerkelijk plaats gaan vinden. Naar verluidt gaat er nu een periode van zes maanden in waarin medewerkers een nieuwe rol krijgen of de gelegenheid krijgen een nieuwe baan te zoeken. Er wordt volgens de (nu nog) CEO voorlopig niemand ontslagen of aangenomen. Na zes maanden wordt het bestuur ontbonden en het is nog niet bekend wie de nieuwe CEO wordt. 

@realDonaldTrump zei gisteren tegen CNBC dat hij niet terug zal keren naar Twitter als Elon Musk z'n account terugdraait. Trump heeft immers z'n eigen platform gebouwd, Truth Social, al zijn er nog geen enkele signalen dat dit platform het beter gaat doen dan voorgangers als Gab, Parler en Getr - Twitter blijft de absolute goudstandaard. Trump: 

“No, I won’t be going back on Twitter. I will be on Truth Social within the week. It's on schedule. We have a lot of people signed up. I like Elon Musk. I like him a lot. He’s an excellent individual. We did a lot for Twitter when I was in the White House. I was disappointed by the way I was treated by Twitter. I won’t be going back on Twitter."

Geloven we helemaal niks van en natuurlijk komt-ie uiteindelijk terug, want niemand gebruikt Truth Social en z'n eigen fanbase is door Elons overname immers ook weer enthousiast over Twitter. En dat weet-ie ook wel, dus hij bouwt de spanning een beetje op.

Een anomalie

How the turntables have... Het is gedaan, naar verluidt voor $44 miljard. En nu kijken wat die aandelenprijs doet!

UPDATE: Twitters gehele persverklaring leest u hier. Het bedrijf wordt volledig private, 100% van Elon. "Twitter, Inc. today announced that it has entered into a definitive agreement to be acquired by an entity wholly owned by Elon Musk, for $54.20 per share in cash in a transaction valued at approximately $44 billion. Upon completion of the transaction, Twitter will become a privately held company.

Under the terms of the agreement, Twitter stockholders will receive $54.20 in cash for each share of Twitter common stock that they own upon closing of the proposed transaction. The purchase price represents a 38% premium to Twitter's closing stock price on April 1, 2022, which was the last trading day before Mr. Musk disclosed his approximately 9% stake in Twitter."

UPDATE: EN NU HELE NACHT F5'en op @realDonaldTrump.

Onverwacht schot in de zaak

Eerst leek het er nog op dat Twitter de gifpil zou nemen om Elon buiten de deur te houden. Vervolgens leek het er even op dat Elon aandeelhouders individueel met zogeheten tender offers zou benaderen. Maar gisteravond opende de Wall Street Journal in een exclusive ineens met "Twitter Inc. is in discussions to sell itself to Elon Musk and could finalize a deal as soon as this week". En hedenochtend kopt de New York Times de zaak nog sterker: "Twitter is nearing a deal to sell itself to Elon Musk, two people with knowledge of the situation said", en schrijft dat de onderhandelingen tot maandagochtend door zijn gegaan.

Aan de onderhandelingen ging vooraf dat Musk op 21 april onthulde hoe hij voor zijn bod van $43 miljard zou betalen, en hiermee elke twijfel wegnam dat hij het daadwerkelijk zou kunnen leveren. $21 miljard komt uit zijn eigen persoonlijke vermogen door aandelen te verkopen, $12,5 miljard leent hij met zijn Tesla-aandelen als onderpand en de resterende $13 miljard wordt onder leiding van beleggingsbank Morgan Stanley geleverd via debt financing afkomstig van "nearly every global blue-chip investment bank aside from the two advising Twitter." 

Kortom, Musk had een sterk kaartendek en dat valt af te lezen uit het verslag van de bijeenkomst: "Mr. Musk made his pitch to select shareholders in a series of video calls, with a focus on actively managed funds, the people said, in hopes that they could sway the company’s decision. Mr. Musk said he sees no way Twitter management can get the stock to his offer price on its own, given the issues in the business and a persistent inability to correct them. It couldn’t be learned if he detailed specific steps he would take, though he has tweeted about wanting to reduce the platform’s reliance on advertising, as well as to make simpler changes such as allowing longer tweets."

Lol, 'zelfs als ik het uit zou leggen zouden jullie het niet kunnen, geef me je bedrijf'. WSJ schrijft dat "Some shareholders rallied behind him following the meetings."

De New York Times citeert analyst Dan Ives van WedBush Securities, die voorspelt dat Elon de slag gaat winnen: "Wall Street was likely to view the openness of Twitter’s board to Mr. Musk’s bid as “the beginning of the end for Twitter as a public company with Musk likely now on a path to acquire the company unless a second bidder comes into the mix." En inderdaad, na initieel zo'n resoluut verzet, voelt het plotseling tonen van ontvankelijkheid nu alsof de beslissing eigenlijk al genomen is.

TRUMP (en Wilders) TERUG WANNEER.

UPDATE - Bloomberg: "Twitter is working to hammer out terms of a transaction and could reach an agreement with Elon Musk as soon as today if negotiations go smoothly, according to a person with knowledge of the matter."

Minder minder PVV-tweets wegens Fatwa van Big Tech

De bekende cartoonliefhebber Geert Wilders uit Venlo kan nog altijd niet bij zijn twitteraccount. Nou is een twitterschorsing voor Geert Wilders volkomen verdiend, maar dan wel omdat hij de hele tijd zijn eigen tweets loopt te retweeten, en die retweets dan verwijdert om  ze daarna weer opnieuw te retweeten. Maar Twitter heeft Geert Wilders nu geschorst omdat hij iets onaardigs heeft gezegd tegen de premier van het land waarvan vrij veel inwoners hem dood willen hebben. Dat is, mevrouw de voorzitter, niet gek. Dat is knettergek. Hop hop Elon Musk, koop die boel eens even heel snel op en stuur al die terroristenknuffelende twittermods op een enkele dienstreis naar Pakistan. Kunnen ze daar gaan leren hoe verschrikkelijk het is als iemand de iSlAm bElEdIgT. Gajes. 
UPDATE 26/4: ELON BEDANKT! Greet is terug

Makkers, tijd voor een diepduik in today's online discourse

En zoals altijd bij complexe thema's van gewicht, zoals de vraag of de groene M&M ondanks haar nieuwe gympen nog steeds een heerlijk sletje is of niet, openen we met de laatste objectieve, gebalanceerde, tweepartijenstelsel ontstijgende show in het medialandschap: Tucker Carlson TONIGHT. En als u die Inleiding in Het Discours liever overslaat, dan heeft u altijd nog de onderstaande pictogrammen.

UPDATE: In het oorspronkelijke bericht schreven we dat dit de Chaya Raichik achter het account Libs of TikTok was. Dat is dus nadrukkelijk onjuist, het betreft een andere Chaya Raichik.

Journaliste Taylor Lorenz heeft namens Jeff Bezos de identiteit van de voorheen anonieme vrouw achter razend populair Twitter-account Libs of TikTok geopenbaard. Het betreft Chaya Raichik.

Libs of TikTok maakte in noodvaart naam met het delen van de pre-apocalyptische waanzin die de Liberalen zichzelf op TikTok aan doen. Raichiks eigen bijgevoegde commentaar is maar zelden tot nooit écht regressief, al schijnt ze er wel tegen te zijn dat leraren hun eigen seksuele voorkeuren iets te gretig met scholieren bespreken, doet ze wel een beetje mee met het ietwat hysterische conservatieve zogeheten 'groomer' discourse, en ze is tegen het aanmoedigen van geslachtstransitie onder scholieren. Je zou het in principe mainstream online conservatisme kunnen noemen. In deze aparte column doet Taylor Lorenz haar doxx nog eens dunnetjes over.

Nou, wat te denken van al het onderstaande gejank van de afgelopen weken - terwijl ze aan de lopende band zelf mensen doxxt, maar nog vóórdat ze Chaya Raichik doxxte - over hoe erg het wel niet is om zelf gedoxxt te worden. Ze heeft er naar eigen zeggen PTSS aan overgehouden, en overwoog zelfmoord. Langs die lijn twittert ze dan ook veelvoudig (onderstaand) over hoe zorgvuldig en voorzichtig je om moet gaan met het openbaren van anonieme mensen. En letterlijk tegelijk doet ze zelf routinematig het tegenovergestelde. In gewone-jongens-taal: die mei is nie helemaal goe.

Er mooi klaar mee, is jack

Elke man heeft z'n breekpunt! En voor jack was het Brian Stelter, die klamme DNC-eunuch van CNN's show """Reliable Sources""". Zo'n partijklerk die denkt de Associated Press (1:29) - dat u letterlijk opdraagt te ontkennen wat uw eigen ogen onmiskenbaar zien, en dan moeten we nog beginnen over die dubieuze Gaza-toren van ze - de hoogste vorm van objectiviteit belichaamt. En dat zo'n vochtige zak hooi M&M-beschermheer Tucker er dan van 'beticht' structureel TWIJFEL (!!!) te zaaien, dat was een verbrande brug te ver.

Hij was al dubbel en overdwars klaar met Twitters Raad van Bestuur - jack bezit 2,25% van het bedrijf en zit tot eind 2022 in datzelfde bestuur - en is openlijk voor Elons overname. Maar vandaag keert hij zich dus evenzo openlijk tegen de Raad van Bestuur van Amerika: CNN. jack permanent geschorst wanneer!