Ja die deal oogt toch wel nagenoeg rond nu.

Ja, daar zaten we natuurlijk vanaf dag 1 (14 april 2022) bovenop en het laatste noemenswaardige bericht was op 4 oktober, namelijk dat hij Twitter naar verluidt tóch zou gaan kopen voor het oorspronkelijke bod van $54.20 per aandeel voor $44 miljard in totaal. Inmiddels lijkt het erop dat de deal morgen afgerond gaat worden, gisteren veranderde hij zijn bio naar "Chief Twit @Twitter HQ". En vandaag volgde er een zeer beschaafde en hoopvolle boodschap aan (toekomstige) adverteerders waarin hij benadrukt dat Twitter geen "free-for-all hellscape where anything is allowed" zal worden, en advertenties op zo'n manier gepersonaliseerd zullen worden dat ze bijdragen aan het gebruikplezier van Twitter, in plaats van eraan af doen. Onderstaand de gehele brief. Weer daaronder licht hij toe dat hij Twitter uiteindelijk als opstap wil gebruiken voor een meer alomvattend platform, een beetje zoals China's WeChat.

Stil nu burgers!

Hugo die helemaal niets kan wil niet langer van u horen dat hij helemaal niets kan. Al die negativiteit vindt hij niet nodig in zijn leven en daarom sluit hij de reactiemogelijkheid op zijn Twitteraccount. Nu hoeft u ons niet te vertellen dat Twitter zijn stinkende en met drek gevulde uithoeken kent, maar daarom alle reacties uitzetten voelt als een geforceerde terugtrekking in de eigen veilige bubbel. Alsof je de kritische interviews alleen nog door LINDA laat afnemen of je rapportcijfers door je vrouw laat uitdelen. Dat is natuurlijk prima voor egotrippende BN'ers, maar als gekozen politicus moet je gewoon open staan voor alle stemmen van het volk. Zelfs Sigrid, Geert en Thierry schermen hun reacties niet af en die krijgen toch dagelijks bakken kritiek over zich heen gestort. Enfin, mocht u Hugo een berichtje willen sturen, dan kan dat voortaan via zijn werkmail, Facebook, Instagram, de brievenrubriek van de LINDA, Merel Ek, postduif, vliegtuigje boven Den Haag, een briefje aan het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties of begin een handeltje in mondkapjes.

Waren de fluitjes en hesjes op?

Joe, FNV. We snappen dat een linkse vakbond als de FNV graag inclusief wil zijn en daarom ook de patriarchale ideologie van islam omarmt in de hoop op meer islamitische zieltjes (M). We snappen ook dat jullie wanhopig op zoek zijn naar leden (want het is 2022 en geen 1973) en daarom maar de patriarchale ideologie van het christendom omarmen, in de hoop op meer overstappers vanuit de CNV. Maar wat we niet snappen is dat jullie een 'vakbondbestuurder' zomaar zonder ouderlijk toezicht op twitter laten om WTF-seksistische opmerkingen te maken tegen gekozen volksvertegenwoordigers, kennelijk in de hoop op zieltjes van mannenbroeders die zo zijn weggelopen uit Gilead in The Handmaids Tail. Onze tip: minder twitteren, meer besturen. En die kurk pas na 17:00 uur uit de fles trekken, niet vóór 17:00 uur.

Hoe gaat het met de Flippo's, jongens?

Nou en eerst toen zei Geert Wilders dat Hugo de Jonge niet in Nederland thuishoort en toen zei Hugo de Jonge dat de tweet van Wilders alleen maar leidt tot haat en polarisatie en toen zei Geert Wilders dat Hugo de Jonge zijn eigen volk haat. En zo bent u weer helemaal bij wat betreft het politieke discours van 2009, nee wacht 2014, nee wacht 2017, nee wacht 2022. U bent ondertussen geen enkel plekje opgeschoven op de wachtlijst voor een huurwoning, maar u weet wel weer precies op wie u boos kunt zijn. Namelijk op die verschrikkelijke Geert Wilders en/of die verschrikkelijke Hugo de Jonge.

Vrijheid van meningsuiting: gered

Toch een beetje alsof je favoriete snackbar wordt gekocht door die ene gast die frikandellen met mosterd eet en roept dat iedereen die een viandel bestelt niet goed bij zijn hoofd is en de vorige eigenaar arsenicum door het frituurvet gooit. Elon Musk, die eerst twitter niet meer wilde kopen, gaat nu toch twitter kopen.  Dat betekent dat er geen rechtszaak (of alsnog, weten wij veel, heeft Musk zelf überhaupt enig idee, red.) komt waarin Musk moet uitleggen waarom zijn dikke duim een betere inschatting van het aantal bots op Twitter kan geven dan Twitter zelf. Musk gaat nu waarschijnlijk dus toch 44 miljard (dollar, euro, potato potahtoe) betalen om te lezen hoe verontwaardigd u bent over een tweetje van Willem Engel over Leonie Sazias. Interessant!

Niets menselijks is hem vreemd!

Ja, dat was heel vaak slikken voor iedereen die Peterson in principe een heel waardevolle denker vond of vindt. Die onnodige en bevreemdende tweet over die dikke vrouw op de cover van Sports Illustrated. En daarna weer die schorsing wegens die onnodige en bevreemdende tweet over Elliot Page waarover hij met veel theater zei dat hij liever zou sterven dan die tweet te verwijderen. 

Inmiddels heeft hij die tweet verwijderd en is hij niet gestorven, maar poste na het ongedaan maken van zijn schorsing wel meteen het onderstaande screenshot van de betreffende tweet. Well waddayaknow, Twitter verwijderde díé tweet vervolgens weer en nu is het wachten op het volgende schorsingswaardige tweet.

ÓF, gaat Peterson zijn manieren echt beteren zoals te vermoeden valt na het bovenstaande zeer aimabele en introspectieve gesprek waarin hij oud-student en goede vriend @Gregg Hurwitz hem volledig door laat zagen? Want Gregg zegt daar gewoon precies wat iedereen behalve de esthetische onderklasse op rechts dacht: GAST BEHEERS je nou een keer, dit is niet waarom we je zo goed vonden en dit is ook absoluut niet waar je nodig bent. En daar reageert Peterson voor het eerst publiekelijk op met een lichtheid, introspectie, nederigheid en precisie van taal die hij zelf zo propageert in zijn beste werk.

Die precisie van taal, en misschien zelfs eerlijkheid leek overigens wel meteen weer te sneuvelen in de onderstaande (door Twitter verwijderde) tweet. Er bestaat natuurlijk niet zoiets als het "tijdelijk verwijderen" van een tweet, en het permanent verwijderen van die tweet had natuurlijk niets te maken met "unassociated necessary housecleaning of my account", wat dat ook moge betekenen. Hij wilde gewoon terug kunnen op Twitter, en dat snappen we.

Maar, doc, toch blij dat je er weer bent - zo lang het duurt. En we spreken je met draaiende camera's zondag 25 september!

Stimmys for the hood!!

Volgens ingewijden het enige voordeel van Afro-Amerikaans zijn: een onbegrensde N-word pass. En we doen hier even een naar goed gebruik een voorspelling puur op basis van wat er op internet in de lucht hangt en niet op basis van """onderzoek""": Trump kandideert zich in 2024 en wint met een LANDSLIDE. Waarom denken we dat? Omdat de gevoelde richting van de tijd op Black Twitter indicatief is voor hoezeer de white mainstream iemand gaat durven omarmen. Immers; als de blacks je steunen, dan móét je wel gangbaar zijn in de bredere (blanke) mainstream. En dan hebben we het nog niet eens over de Latijnen. Waarom won-ie vorige ronde dan niet, vraagt u? Dat ligt eraan aan wie je het vraagt! Eindeloos anekdotisch bewijs, na de breek.

\

Twitter, dat zich met hand en tand verzette tegen en vijandige overname door Elon Musk, sleept Elon Musk voor de rechter om af te dwingen dat Elon Musk het bedrijf vijandig overneemt. Dat wisten we al, maar gisteren bepaalde  de hoofdrechter van Delaware's Court of Chancery dat de rechtszaak aanstaande oktober al plaatsvindt. En da's een klap voor Elons team, want zij wilden "niet voor februari" voor 't hekje omdat ze genoeg tijd willen om Twitters data met experts te onderzoeken.

Het """twistpunt""" is nog steeds dat Twitter zegt dat het platform voor minder dan 5% uit spambots bestaat, terwijl Musk claimt dat het zo'n 20% is. Musk heeft die claim nooit bewezen of ook maar echt onderbouwd, en als dagelijkse grootafnemers kunnen ook wij getuigen dat spambots echt het laatste en minst belangrijke probleem van Twitter zijn. 

Maar goed, er zijn nu zo'n vier scenario's:
- Twitter wint rechtszaak, Musk gedwongen tot overname
- Deal gaat door, maar Musk krijgt korting op de oorspronkelijke $54,20 per aandeel
- Musk schikt en compenseert Twitter voor miljarden wegens contractbreuk
- Musk wint en overtuigt rechter dat hij deal mag ontbinden wegens hoger percentage spambot-accounts

Hey maar, kan Trump Twitter niet gewoon kopen? Al is het maar om Musk te zieken.

Op 13 mei tweete Elon dat de Twitterdeal tijdelijk stil lag wegens onenigheid over de berekeningen die aantoonden dat slechts 5% van Twitter-accounts uit spambots bestonden. Volgens Elon lag dat percentage namelijk veel hoger, al heeft hij hier nooit harde aanwijzing voor gedeeld. En gister trok Elon om exact dezelfde reden de stekker uit de hele overname t.w.v. $44 miljard. In onze bescheiden mening waren die spambots altijd al een soort joker om zich achter te verschuilen, want Twitter heeft heus een hoop problemen, maar spambots staan écht niet hoog op dat lijstje. Bovendien klinkt de 5% waar Twitter zelf op insisteert heel aannemelijk. 

Twitter zelf wil trouwens niets van deze terugtrekkerij weten, want de verkoop zou plaatsvinden voor $54.20 per aandeel, terwijl het huidige aandeel al twee maanden rond de $36 schommelt en geen tekenen van groei toont. Er stond al een terugtrek-boete van $1 miljard, maar mogelijk komt Musk er niet met dat wisselgeld vanaf.

Bloomberg schrijft: "Legal experts have debated whether the conflict over spam bots is enough to allow Musk to walk away from the deal. But Musk may not be able to walk away simply by paying the termination fee. The merger agreement includes a specific performance provision that allows Twitter to force Musk to consummate the deal, according to the original filing. That could mean that, should the deal end up in court, Twitter might secure an order obligating Musk to complete the merger rather than winning monetary compensation for any violations of it. The company has repeatedly said that it will pursue that legal path."

En ook in de onderstaande tweet benadrukte Twitters voorzitter Bret Taylor weer dat ze de overname via de rechter zullen proberen af te dwingen. Wie zal het zeggen, maar misschien probeert Musk er uiteindelijk gewoon een lagere overnameprijs af te dwingen. Of misschien wil-ie het gewoon echt niet meer.

Echt man, kijk eens verder dan die lavendelneus lang is

Nee, het is geen nieuws dat onze FvD-uil onjuistheden deelt op de Twitters. En nee, dit is niet het ergste nepnieuws dat hij verspreidde, het staat waarschijnlijk niet eens in de top honderd. Maar het blijft pijnlijk dat de man die zo kritisch wenst te zijn op sommige bronnen, andere informatie zo klakkeloos overneemt. Zoals bovenstaande afbeelding waarvan de Tweet claimt dat het de laatste foto is die de Cassini-Huygens sonde maakte voordat het op 15 september 2017 verdampte in de atmosfeer van Saturnus. Wat het dus niet is, want dit is slechts een 'artist impression' van dat moment. Een fantasietekeningetje dat nauwer verbonden is met de gedisneyficeerde ruimtewerkelijkheid van Star Wars dan met de gure grijstinten van de realiteit. Het excuus dat dit van een betrouwbare wetenschapsentertainer komt, gaat niet op, want dit account is eveneens helemaal nep. De sterrenstaarder waar u aan denkt is niet Neil Degrease Tyson, maar Neil deGrasse Tyson en die vindt u hierrr met blauw vinkje en al. Nu raakt niemand beschadigd door een incorrecte afbeelding van Saturnus, maar het is kenmerkend voor het gemak waarmee het FvD-opperhoofd nog immer onjuiste informatie doorpompt in het pseudo-integere jasje van een Kamerlid. In partij vol ja-knikkers draait de fantasiefabriek van deze politieke gele paraplu op volle toeren en deze keer gaat het weliswaar over een onschuldige ruimteplaat, maar de volgende keer over vier Marokkanen in een trein, de effectiviteit van mondkapjes of een geheime kindermoordende schaduwregering. Dus Thierry, doe zelf alsjeblieft eens iets meer onderzoek.