Deze jankerds kosten ons MILJARDEN

Twintig alinea's. Twintig (!) alinea's. Zoveel ruimte krijgen mensen die vier vakantiehuisjes hebben, mensen die advies geven aan mensen die vier vakantiehuisjes hebben en mensen die nog meer dan vier vakantiehuisjes hebben in de T. om te janken over een uitspraak van de Hoge Raad van vorige week. Nou heeft de Hoge Raad de afgelopen tijd vooral zeurende belastingbetalers gelijk gegeven, maar niet helemaal. Mensen die belastingkorting eisen omdat ze heel weinig winst hebben gemaakt op hun vakantiehuisjes, moeten de waardestijging van die huisjes namelijk meerekenen bij het berekenen van die winst. Nogal wiedes natuurlijk: als je gaat lopen janken om een paar duizend euro belastingkorting omdat je een zielige spaarder bent, en ondertussen je vastgoedportefeuille dik in waarde is gestegen, dan speel je een beetje vals. Want dat feit laten de twee (!) Telegraaf-auteurs en belastingadviseurs in die twintig alinea's buiten beschouwing: je hoeft helemaal geen belasting over het werkelijke rendement van je vermogen te betalen, je kunt namelijk ook gewoon kiezen voor belasting over het forfaitaire rendement. Maar daar was iedereen nou juist zo boos over (en dat vond de Hoge Raad dus diScRiMiNaTiE): dat de belasting niet op het werkelijke rendement was. En nu mogen vakantiehuisjeseigenaren dus kiezen (forfaitair rendement of werkelijk rendement) voor de berekening die voor hen het gunstigst uitpakt. Wat een slachtoffers. Verschrikkelijk gewoon.

Huh is het al mei dan?

Het is pas april, maar voor de hoge heren in Den Haag is het meireces alweer begonnen. En iedereen met enig respect voor traditie begrijpt wat dat betekent: zeiken over het meireces! Wij vinden zeiken op het meireces in Den Haag essentieel en dit mag nooit verloren gaan door Europese regelgeving. Straks moeten we van Ursula vond er Leyen en d'r woke brigade zeker gaan zeuren over het "seizoensreces", of mag je alleen nog ingezonden brieven aan de Telegraaf over het meireces sturen als je Credit Score hoog genoeg is. Ons mooi niet gezien. Dit is Nederland en in Nederland zeuren wij over het meireces. Ja. 

Hee! Politiek Den Haag! GA EENS AAN HET WERK VERDOMME!

En dit is wat er gebeurde

Alweer Alles Duurder

we weten het nog goed vroeger vroeger betaalde je 1 gulden voor een pilsje in de voetbalkantine ja zo'n tulpje weet je wel nu maar toch 1 gulden he dat is tegenwoordig wat 3 euro 4 euro dat is 8 GULDEN 80 HENRICO oooo en dan Pasen vroeger had je een compleet paasontbijt met eieren en matzes en verse zalm en yoghurt en sinaasappelsap (vers) en fruit en croissants en gebak en champagne en honing voor 30 gulden tegenwoordig is dat 30 euro o o o o o o o kom we maken hetzelfde artikel als altijd Henrico jij hebt dienst maat alles wordt duurder niks wordt goedkoper

Even het mediarelletje van gisteren ontleden

U kunt het gisteren gemist hebben omdat u druk tüterend door de straten reed, maar er was aan de andere kant van de plas nogal wat te doen over een speech van Donald Trump. Die had, in een verder nogal mal verhaal (want Trump) gewaarschuwd voor een bloedbad voor de auto-industrie, en het land als geheel, als Joe Biden de verkiezingen zou winnen. Oorlogsretoriek van het kaliber 'dan gaat het licht uit in Europa' en dus duidelijk een metafoor. Maar ja. U weet inmiddels hoe dat in de libberul meedja werkt: dan wordt er door allerlei CNN- en MSNBC-types ineens gedaan alsof Trump dreigt met een bloedbad als hij de verkiezingen verliest. En u weet ook, dan wordt dat in Nederland ogenblikkelijk overgenomen door linkse media als de Volkskrant NOS NRC Trouw Opzij LINDA.nieuws de Flair de Telegraaf.

Huh wat huh. De Telegraaf?

Dat gaan we u even uitleggen. Wij vonden het ook een beetje gek dat uitgerekend de T., die toch de T. blijft, om half 12 bovenstaand tweetje stuurde, en kennelijk pas om 13u24 de kop boven het artikel aanpaste.

Nou nou nou wat erg

Dit is echt. Omdat boze bejaarden huilie huilie deden over DISCRIMINATIE omdat ze belasting moesten betalen over vermogen waar ze geen reet mee deden (en wat je dus prima kunt gebruiken om de belachelijk hoge belasting op arbeid omlaag te brengen) is nu de staatskas keihard de sjaak en heeft Financiën de regels aangepast. Maar het is nog niet genoeg voor het graaiend tuig. 'Expert' Cor Overduin van Grant Thornton klaagt dat het reuze oneerlijk is dat je ook vermogensrendementsheffing moet betalen over geld dat op je betaalrekening staat. Opvallend: nergens in het artikel wordt een rekenvoorbeeld gegeven over wat dit iemand echt gaat kosten. Nou. Dan doen wij het wel.

De Belastingdienst gaat over 2023 uit van een rente van 0,92% op je spaargeld. Dat is dus over 10.000 euro op je betaalrekening (best veel geld om op een betaalrekening te hebben) maar liefst 92 euro. 

Dan zult u zeggen: 92 euro, dat is niet zoveel geld. En dan zeggen wij: als u alleen 10.000 euro op uw betaalrekening heeft hoeft u helemaal niks betalen want over de eerste 57.000 euro betaalt u 0 euro belasting. 

Maar stel: uw vermogen is flink, en u heeft ook een flinke betaalrekening, waar bijvoorbeeld 100.000 euro op staat.

100.000 euro geld op een betaalrekening is echt heel veel. En op die 100.000 euro is het fictieve rendement dan 920 euro. Dan zeggen wij: 920 euro, dat is voor iemand die een ton op zijn betaalrekening heeft niet echt een bedrag dat pijn doet.

Maar dan zijn we er nog niet! Over die 920 euro wordt namelijk belasting geheven van 32%. 32% van 920 euro is 294,40. De voorpagina van de Telegraaf wordt dus besteed aan een belastingregel die iemand die een ton aan geld op zijn betaalrekening heeft staan maximaal 300 euro kost.

Wie daarvoor naar de rechter stapt is wel zo'n ongelooflijke sneuneus dat ie alle dure rekeningen die ratten van belastingadviseurs als Cor Overduin van Grant Thornton hem ongetwijfeld op gaan sturen voor dit soort 'advies' dubbel en dwars verdient.

Niet onderhandelbaar

Nu even niet, katern 'Vrouw', van de Telegraaf. Wij zijn juist zojuist naar de plaatselijke Jumbo gereden voor wat speciale mannenboodschappen op Eerste Kerstdag (zes kratten Jupiler, drie zakken chips en vier zakken andere chips) en dat laten we ons niet afpakken. Een van de weinige voordelen van de vooruitgang, welke onverbiddelijk doordendert, is namelijk het feit dat anno 2023 de supermarkten met Kerst gewoon open zijn. Er werken dan allemaal mensen, die geen Kerst vieren. Prima deluxe (feeststol). Dus nee. Supermarkten zouden NIET met Kerst hun deur moeten sluiten. Wij willen met Kerst namelijk ook gewoon vreten en dingen plannen is voor wijven. Discussie gesloten.

door: Arthur van Amerongen

Ome Rob werd heel oud en dat moest gevierd worden met Wein, Weib, Gesang en een nieuw boek, dat heel verrassend De Oude Hoogland als titel draagt. Daarom een exclusief interview met de mediaschuwe Vriendelijke Reus van Alkmaar.

Hoogland:  Ik zal blij zijn als het erop zit, na 22 november. Misschien komt het doordat ik al zo lang meeloop, maar ik heb het helemaal gehad met de verkiezingscampagne. Ik heb er 1001 meegemaakt en ondanks de vele nieuwe gezichten zijn het steeds weer variaties van hetzelfde liedje, al lijken we Goddank verlost van de clichébeelden waarop PvdA’ers op bijvoorbeeld de Albert Cuypmarkt rode rozen lopen uit te delen. Onder Wouter Bos gebeurde dat nog, als ik het mij goed herinner. Is die samenwerking met GroenLinks toch nog ergens goed voor. Het is zo saai allemaal. Zo voorspelbaar, zo van tevoren door de campagneteams uitgedacht en uitentreuren geoefend met rollenspelletjes en zo. En dan ruziën ze er zogenaamd lekker op los, zoals deze week bij dat verkiezingsdebat bij SBS6, waarbij Geert Wilders zich weer ouderwets onderscheidde omdat hij nu eenmaal veel meer risico’s kan nemen. 

Let op: de PVV gaat hoger scoren dan de peilingen aangeven. Een van de redenen is de terreuraanval van Hamas op Israël.

Hoe kan dat nou

Hee er komt weer wat informatie naar buiten over het onderzoek van OM en politie naar informatie die nooit naar buiten had mogen komen bij de NCTV (u weet wel, die organisatie die de hele dag uw privacy wil schenden omdat u niks te verbergen hebt) en de politie. "Meerdere bronnen rond het onderzoek" melden aan de T. dat er "enorme hoeveelheden uiterst vertrouwelijke informatie aangetroffen" zijn in de woning van Abderrahim El M. (staat voor El Manouzi). In de kantlijn noemt de Telegraaf ook nog de voornaam van de tevens gearresteerde 35-jarige Goudse agente, Anissa, en dat klopt dan weer met informatie die GeenStijl van "bronnen" ontving over haar identiteit. Die zou namelijk luisteren naar de naam Anissa Moussane, van wie op dit LinkedIn-profiel een foto te vinden is. Zoals we bij het vorige topic al zeiden: het gaat hier om verdachten en nog niet om veroordeelden, en dat deze informatie nu in de T. te vinden is kan ook gewoon strategie zijn. Maar goed: "Het onderzoek is uiterst geheim. Rechercheurs zijn gewaarschuwd op tweewekelijkse briefings rond het onderzoek dat lekken naar media onmiddellijk bestraft wordt met ontslag." Of is dat juist wat ze willen dat u denkt? Hoe dan ook staat de NCTV er niet lekker op. Volgens een expert in de T. "is de integrale informatiebeveiliging bij de NCTV en de Landelijke Eenheid niet op orde, als iemand zomaar gevoelige data op een gegevensdrager kan meenemen." Zeg dat wel.

Nog meer intriges op de Basisweg

Het is al een tijdje H. bij de T. Op de B. kwam vandaag de R. bijeen en volgens bovenstaande F. van K. heeft die het V. opgezegd in de D. van M. Dat kan natuurlijk niemand V. aangezien de benoeming van de twee nieuwe H. gepaard met ging met veel T. Wij weten niet hoe het zit met de S. van het Mediahuis, maar het lijkt ons niet dat de R. van een K. bepaalt of de directie al dan niet met O. wordt gestuurd, dus het lijkt er vooral op dat de C. op de burelen van de krant van wakker Nederland nu nog G. is geworden. We houden u op de H.