Foto: iemand die volgens knakker door mogelijke zoon het ziekenhuis in geschopt zou kunnen worden

Okee laten we er hier nog een paar van proberen: omdat ik als iemand een mandarijn eet in de tram eigenlijk dat ding uit zijn handen wil rukken en mijn handen om zijn keel wil vouwen en dan knijpen tot er schuim uit zijn smoel komt, kan dat iedereen overkomen. Omdat ik de hele dag broodjes döner en zakken Hamka's en bolletjes buffelmozzarella en energy drinks en eetlepels mayo naar binnen schuif, kan iedereen een moddervet blubberkind worden. Omdat ik categorisch weiger op te ruimen, kan iedereens huis een teringzooi worden. Omdat ik als ik een slechte recensie krijg reageer met een essay van 15 duizend woorden over waarom recensenten ongelijk hebben en gemeen zijn en lelijk en ik geweldig ben, kan iedereen dat overkomen. Omdat ik mijn pleegkind in kooien stopte, aan een hondenketting legde en peuken op haar gooide, kan iedereen dat overkomen. Omdat ik mijn vrouw meteen met vlakke hand in haar gezicht mep zodra ze (met gekmakend oog voor detail) begint samen te vatten hoe haar dag was, kan iedereen zich schuldig maken aan huiselijk geweld. Omdat ik mijn nogal geschifte particuliere problemen dolgraag veralgemeniseer in krantenartikelen, mag vanaf nu iedereen dat doen.

Is dit onze krant nog wel?

Geen idee wat dit nou weer is, een 'lifestylredeacteur' van de Telegraaf. En de lifestyle in kwestie, die erkennen we ook niet, want die is namelijk 'minder drinken'. Het staat er echt, in de Telegraaf, de T. voor intimi, waartoe we ons na het lezen van het artikel Aan deze signalen kun je zien dat je te veel drinkt - en dat zijn geen rode wangen of rode neus. Echt hoor. De eindredacteur aan de Basisweg die de zin "Elke avond twee wijntjes drinken, dat noemt Takkenberg ’echt wel een probleem’" heeft laten staan moet sowieso head first uit het raam gekieperd, maar dat die Takkenberg vervolgens onweersproken het volgende mag zeggen is echt ongehoord. "We zouden, zoals de WHO voorstelt, de beschikbaarheid van alcohol moeten beperken door middel van prijsregulatie, verminderen of verbieden van alcoholreclame en verminderen van beschikbaarheid (uit de supermarkt)." Prijsregulatie, verminderen of verbieden van alcoholreclame, bier weg uit de supermarkt, je zou haast denken dat de Telegraaf Media Groep is overgenomen door het moederbedrijf van NRC Handelsblad OH NEE WACHT DAT IS OOK ZO.

En dan even inhoudelijk. Ten eerste: blijf van onze borrel af. Ten tweede: ook. Ten derde: er stond een keer iets wat niet helemaal klopt in een artikel over onderzoek over hoe ongezond drank is, dus het is helemaal niet ongezond. Ten vierde: blijf van onze borrel af. En van onze krant.

Is wel zo

Reactie die je wist dat zou komen in de T. (hieronder), over het afscheidsinterview in de T. met Arjen Vliegenthart (daaronder), die stopt als baas van het NIBUD. Dat is de club die verstand heeft van hoeveel geld de mensen maandelijks overhouden en dus weet dat het in Nederland met de meeste ouderen financieel "best wel goed" gaat (hier topic uit augustus 2025). En daarom zegt Arjen Vliegenthart dat de AOW niet mee had hoeven stijgen met het minimumloon, terwijl dat toch is gebeurd. Dat is trouwens allemaal de schuld van de Eerste Kamer, die kapot moet (hier topic uit juni 2023). Maar goed. Uiteraard staat er vandaag meteen een brief in de krant van een oudere die niet snapt dat het probleem nou juist is dat ALLE ouderen profiteren van deze maatregelen, in plaats van alleen de arme ouderen die het geld echt nodig hebben. Wij zijn het dus volledig eens met Arjen Vlienthart, die alle gelijk van de wereld heeft (hier topic uit januari 2022).

En zo zit het.

Hee kijk... "betrokkenen" en "ingewijden" over asielminister Marjolein Faber

DUURT TE LANG! Er wordt helegaar niet gewerkt aan terugkeer, de grenzen staan nog steeds WAGENWIJD open, de asielinstromiërs komen wekelijks met busladingen tegelijk binnen (keiharde cijfers), burgemeester Dijksma die om mariniers zit te gillen wegens tuigh van de richel in Utrecht. Wilders die er doorheen komt fietsen (op een fatbike) met zijn Tien Punten Plan. En dan staat er heel genuanceerd in de nuancekrant De Telegraaf dat asielminister Faber het eigenlijk best goed doet. 

Faber en haar team hebben er eigenlijk behoorlijk de sokken in, wordt opgemerkt. Gemiddeld duurt een wetstraject 352 dagen. Langs die lat gemeten ligt de PVV-minister prima op koers.

Hahaha. Trap er niet in. Het gaat echt waardeloos. Het gaat slecht. Het gaat beroerd. Hier hebben we niet op gestemd. En waarom het zo waardeloos gaat, staat ook in de T. maar je moet er even naar zoeken. DE VELDPARTIJEN

Ze kan bovendien onnodig horkerig zijn, dat helpt bepaald niet in de omgang met veldpartijen die Faber voor de uitwerking van haar asielplannen nodig heeft: het COA, de IND en gemeenten.

COA is een VVD-vehikel, IND is een D66-bolwerk, en Gemeenten krijgen 30.000 de neus. 

En het probleem meneer dat blijft...

Clickbaitception

Het is vandaag Goede Vrijdag (gefeliciteerd aan al onze lezers die dat vieren) en om dat te vieren hebben ze zich bij de Telegraaf verdiept in de Google Trends van dit moment. En wat blijkt? Veel Nederlanders (nou ja veel, in de trending lijst van Google staat 'is goede vrijdag een vrije dag' net boven 'eddy zoey' en net onder 'gordelroos') willen op Goede Vrijdag weten of Goede Vrijdag een vrije dag is. Het antwoord is: dat hangt er vanaf. Als je op Goede Vrijdag niet op je werk bent, heb je waarschijnlijk vrij. Als je op Goede Vrijdag wel op je werk bent, maar toch zit te googelen of Goede Vrijdag een vrije dag is, heb je niet zoveel te doen op je werk en word je mogelijk binnenkort vervangen door AI en/of Alexander Klöpping en/of een ex-consultant die na het lezen van het boek van Simon van Teutem tot inkeer is gekomen. Goed. Vrijdag dus. Hier staat de House Top 1000 aan. Is het al tijd voor bier?

(ja nee eigenlijk dus blijven bij het huidige, maar u snapt het idee)

Je hebt mensen die zeggen dat nostalgie een heimwee is naar een verleden dat nooit heeft bestaan. Maar we hebben nu iets nieuws. En dat is: heimwee naar een vandaag dat niet bestaat. Voorbeeld: Telegraaflezer J. Roest uit Almere. Die ziet in de huidige beursdaling op de een of andere manier het bewijs dat het huidige pensioenstelsel beter is dan het nieuwe. Alsof er in het vorige pensioenstelsel niet keihard is gekort op de pensioenen nadat de beurzen als gevolg van de kredietcrisis ineenstorten. Weet u nog? Henk Krol met die (niet kloppende) tabellen in de Tweede Kamer die riep dat het allemaal niet klopte? Dat was allemaal in het huidige stelsel, en dat kwam ook allemaal omdat het niet zo lekker ging met beleggen. Het echte gevaar is trouwens (keurig uitgelegd door de T.) dat er nu geen geld meer overblijft om mensen voor wie het nieuwe stelsel net niet lekker uitpakt te compenseren. Het wordt een hete lente!

Moeten wij het weer uitleggen

Ja sorry voor de jip-en-janneke-taal, maar kennelijk snappen ze het anders niet bij de Telegraaf, waar de anders altijd zo feitelijke en nuchtere Martin Visser ook opeens doet alsof zijn linkerneusgat bloedt. 

De PVV wil het eigen risico in de zorg afschaffen. De PVV vindt het eigen risico in de zorg stom. Nu gaat de PVV het eigen risico in de zorg meer dan halveren. Maar dat kost natuurlijk centjes. Die centjes komen uit de schatkist. En hoe je het ook regelt: wij betalen met zijn allen die centjes. Dus als het eigen risico wordt afgeschaft, kost dat ons allemaal centjes. Maar mensen die eigen risico betalen, krijgen juist meer centjes terug. Heel veel mensen betalen eigen risico. Heel veel mensen krijgen dus meer centjes terug door deze maatregel.

Maar ja, moet je net campagnekrant De T. hebben. Die gaat vol op het PVV-bashende orgel op een dossier waar de PVV nou juist precies doet wat de PVV wil: namelijk het eigen risico verlagen. Na een "onthulling" waarin het feit dat 60% van Nederland er juist op vooruit gaat door deze maatregel vakkundig werd weggemoffeld, werd de maatregel compleet feitenvrij gebasht door 'linkse' figuren in Nieuws van de Dag (zie hieronder) en komt er vandaag nog eens een hoofdredactioneel commentaar overheen waarin het kabinet 'zogenaamd rechts' wordt genoemd (een beetje zoals de T. zogenaamd rechts is als het gaat om BTW-subsidies waar de krant zelf van profiteert) omdat een PVV-kabinet een PVV-maatregel neemt. 

Grootste gotspe in een rammelend stuk waarin huilie huilie wordt gedaan over een plan dat nota bene al sinds het hoofdlijnenakkoord bekend is: "Het gevolg van het lagere eigen risico staat ook haaks op het beleid van meerdere kabinetten de afgelopen jaren. Een gezonde leefstijl werd gepropageerd, belastingen op ongezonde waren gingen steevast omhoog." Ah nu is de Telegraaf opeens vóór vleestaks, biertaks, peuktaks en andere belastingen op leuke dingen? Ja kom nou zeg. Een van de opvallendste punten in de campagne was nou juist Geert Wilders die duidelijk maakte dat Cindy niet kon wachten tot het eigen risico zou worden afgeschaft. Doet de PVV een keer (half) wat ze belooft, is het weer niet goed.

Linktipper stelt alleen maar vragen

Eerlijk is eerlijk, zo hadden wij er nog niet naar gekeken. Even 'wintersport' zoeken in het Telegraaf archief:

nieuws

Hee dat is gek een dubbelinterview met die ene van Agractie en die ene van GroenLinks-PvdA. Opmerkelijk, vindt de T ook zelf, dat nu juist deze twee de handen ineenslaan voor een aanklacht tegen minister Femke Wiersma, want die is van de boerburgerbeweging, en agrariërs zijn ook van de boerburgerbeweging, aldus de boerburgerbeweging, en dit is het jaar van de waarheid, agrariërs mogen zichzelf niet meer in de staart bijten, anders gaan agrariërs zichzelf in de staart bijten, dreigen agrariërs in een videoboodschap aan de boerburgerbeweging. Ho wacht eens! Lientje zit bij WNL en wil toch even iets rechtzetten, er is helemaal geen monsterverbond tussen die ene van Agractie en die ene van GroenLinks-PvdA, althans dat heeft die ene van Agractie Lientje net laten weten in een appje. Ze ging gewoon koffie drinken met die ene van GroenLinks-PvdA en voor ze er erg in had zat er ineens een journalist bij maar dat was helemaal niet de bedoeling. Of het was wel de bedoeling, maar niet zoals het nu overkomt. Of wel zoals het nu overkomt maar die ene van Agractie had gewoon even geen zin om het aan Lientje te vertellen want Lientje is altijd supergezellig dat vindt iedereen maar boze Lientje nou jongen dan trillen de ramen. Bij WNL zat overigens ook Boris van der Ham die wist dat vermoedelijk niet van die trillende ramen die ging er gewoon tegenin. Die heeft met zijn grote kale seranobakkes trouwens vroeger de theateracademie gedaan dus die weet heel goed hoe je allemaal gekke bekken moet trekken als iemand praat zodat het net lijkt alsof degene die praat debiel is terwijl je er zelf toch ook een beetje debiel bij zit. Serano was vroeger ook van D66 dus die zal wel niet zo van de agrariërs zijn, wat raar is want het is het oudste beroep van de wereld, die waren er echt al ver voor de hoeren, hoe denk je dat al die wijven anders te vreten kregen vriend. Lientje benadrukte trouwens ook nog dat stikstof superingewikkeld is dat kun je echt niet zomaar plat slaan zoals anderen (??) dat de hele tijd doen. Afijn na de confrontatie die kunt u hieronder zien kwam het journaal en daarna kwam weer WNL en toen gingen ze verder met ruzie maken. 

Zo u bent weer helemaal bijgepraat.

Maar ja, we kennen zijn kant van het verhaal niet

Het is altijd belangrijk om rustig af te wachten en de zaak van beide kanten te bekijken. Veel is natuurlijk nog onduidelijk. Bijvoorbeeld: stond de bek van Tygo's ex-geliefde Tygo wel aan? Zeikt ze soms of vervelend vaak over het in- en uitruimen van de afwasmachine? Het is in dit land gangbaar geworden om elkaar moreel de maat te nemen, maar laten we eerlijk zijn, en nou niet schijnheilig doen svp - wie heeft er nou nooit zijn of haar mokkel aan een kledingstuk door de gang gesleept? Nou dan. 

Ietwat onsmakelijke beelden bij de T. De ex in kwestie over deze beelden: "Het is nooit de bedoeling geweest deze beelden te delen. Voor mij is het immers ook niet fijn hiermee geconfronteerd te worden, maar ik ben blij dat ik ze heb kunnen maken, anders had niemand me waarschijnlijk geloofd. Vandaag komt hij met zoveel nieuwe leugens dat ik me wel genoodzaakt voel alsnog met bewijzen te komen voor waar ik hem van beschuldig."