Even het mediarelletje van gisteren ontleden

U kunt het gisteren gemist hebben omdat u druk tüterend door de straten reed, maar er was aan de andere kant van de plas nogal wat te doen over een speech van Donald Trump. Die had, in een verder nogal mal verhaal (want Trump) gewaarschuwd voor een bloedbad voor de auto-industrie, en het land als geheel, als Joe Biden de verkiezingen zou winnen. Oorlogsretoriek van het kaliber 'dan gaat het licht uit in Europa' en dus duidelijk een metafoor. Maar ja. U weet inmiddels hoe dat in de libberul meedja werkt: dan wordt er door allerlei CNN- en MSNBC-types ineens gedaan alsof Trump dreigt met een bloedbad als hij de verkiezingen verliest. En u weet ook, dan wordt dat in Nederland ogenblikkelijk overgenomen door linkse media als de Volkskrant NOS NRC Trouw Opzij LINDA.nieuws de Flair de Telegraaf.

Huh wat huh. De Telegraaf?

Dat gaan we u even uitleggen. Wij vonden het ook een beetje gek dat uitgerekend de T., die toch de T. blijft, om half 12 bovenstaand tweetje stuurde, en kennelijk pas om 13u24 de kop boven het artikel aanpaste.

Nou nou nou wat erg

Dit is echt. Omdat boze bejaarden huilie huilie deden over DISCRIMINATIE omdat ze belasting moesten betalen over vermogen waar ze geen reet mee deden (en wat je dus prima kunt gebruiken om de belachelijk hoge belasting op arbeid omlaag te brengen) is nu de staatskas keihard de sjaak en heeft Financiën de regels aangepast. Maar het is nog niet genoeg voor het graaiend tuig. 'Expert' Cor Overduin van Grant Thornton klaagt dat het reuze oneerlijk is dat je ook vermogensrendementsheffing moet betalen over geld dat op je betaalrekening staat. Opvallend: nergens in het artikel wordt een rekenvoorbeeld gegeven over wat dit iemand echt gaat kosten. Nou. Dan doen wij het wel.

De Belastingdienst gaat over 2023 uit van een rente van 0,92% op je spaargeld. Dat is dus over 10.000 euro op je betaalrekening (best veel geld om op een betaalrekening te hebben) maar liefst 92 euro. 

Dan zult u zeggen: 92 euro, dat is niet zoveel geld. En dan zeggen wij: als u alleen 10.000 euro op uw betaalrekening heeft hoeft u helemaal niks betalen want over de eerste 57.000 euro betaalt u 0 euro belasting. 

Maar stel: uw vermogen is flink, en u heeft ook een flinke betaalrekening, waar bijvoorbeeld 100.000 euro op staat.

100.000 euro geld op een betaalrekening is echt heel veel. En op die 100.000 euro is het fictieve rendement dan 920 euro. Dan zeggen wij: 920 euro, dat is voor iemand die een ton op zijn betaalrekening heeft niet echt een bedrag dat pijn doet.

Maar dan zijn we er nog niet! Over die 920 euro wordt namelijk belasting geheven van 32%. 32% van 920 euro is 294,40. De voorpagina van de Telegraaf wordt dus besteed aan een belastingregel die iemand die een ton aan geld op zijn betaalrekening heeft staan maximaal 300 euro kost.

Wie daarvoor naar de rechter stapt is wel zo'n ongelooflijke sneuneus dat ie alle dure rekeningen die ratten van belastingadviseurs als Cor Overduin van Grant Thornton hem ongetwijfeld op gaan sturen voor dit soort 'advies' dubbel en dwars verdient.

Niet onderhandelbaar

Nu even niet, katern 'Vrouw', van de Telegraaf. Wij zijn juist zojuist naar de plaatselijke Jumbo gereden voor wat speciale mannenboodschappen op Eerste Kerstdag (zes kratten Jupiler, drie zakken chips en vier zakken andere chips) en dat laten we ons niet afpakken. Een van de weinige voordelen van de vooruitgang, welke onverbiddelijk doordendert, is namelijk het feit dat anno 2023 de supermarkten met Kerst gewoon open zijn. Er werken dan allemaal mensen, die geen Kerst vieren. Prima deluxe (feeststol). Dus nee. Supermarkten zouden NIET met Kerst hun deur moeten sluiten. Wij willen met Kerst namelijk ook gewoon vreten en dingen plannen is voor wijven. Discussie gesloten.

door: Arthur van Amerongen

Ome Rob werd heel oud en dat moest gevierd worden met Wein, Weib, Gesang en een nieuw boek, dat heel verrassend De Oude Hoogland als titel draagt. Daarom een exclusief interview met de mediaschuwe Vriendelijke Reus van Alkmaar.

Hoogland:  Ik zal blij zijn als het erop zit, na 22 november. Misschien komt het doordat ik al zo lang meeloop, maar ik heb het helemaal gehad met de verkiezingscampagne. Ik heb er 1001 meegemaakt en ondanks de vele nieuwe gezichten zijn het steeds weer variaties van hetzelfde liedje, al lijken we Goddank verlost van de clichébeelden waarop PvdA’ers op bijvoorbeeld de Albert Cuypmarkt rode rozen lopen uit te delen. Onder Wouter Bos gebeurde dat nog, als ik het mij goed herinner. Is die samenwerking met GroenLinks toch nog ergens goed voor. Het is zo saai allemaal. Zo voorspelbaar, zo van tevoren door de campagneteams uitgedacht en uitentreuren geoefend met rollenspelletjes en zo. En dan ruziën ze er zogenaamd lekker op los, zoals deze week bij dat verkiezingsdebat bij SBS6, waarbij Geert Wilders zich weer ouderwets onderscheidde omdat hij nu eenmaal veel meer risico’s kan nemen. 

Let op: de PVV gaat hoger scoren dan de peilingen aangeven. Een van de redenen is de terreuraanval van Hamas op Israël.

Hoe kan dat nou

Hee er komt weer wat informatie naar buiten over het onderzoek van OM en politie naar informatie die nooit naar buiten had mogen komen bij de NCTV (u weet wel, die organisatie die de hele dag uw privacy wil schenden omdat u niks te verbergen hebt) en de politie. "Meerdere bronnen rond het onderzoek" melden aan de T. dat er "enorme hoeveelheden uiterst vertrouwelijke informatie aangetroffen" zijn in de woning van Abderrahim El M. (staat voor El Manouzi). In de kantlijn noemt de Telegraaf ook nog de voornaam van de tevens gearresteerde 35-jarige Goudse agente, Anissa, en dat klopt dan weer met informatie die GeenStijl van "bronnen" ontving over haar identiteit. Die zou namelijk luisteren naar de naam Anissa Moussane, van wie op dit LinkedIn-profiel een foto te vinden is. Zoals we bij het vorige topic al zeiden: het gaat hier om verdachten en nog niet om veroordeelden, en dat deze informatie nu in de T. te vinden is kan ook gewoon strategie zijn. Maar goed: "Het onderzoek is uiterst geheim. Rechercheurs zijn gewaarschuwd op tweewekelijkse briefings rond het onderzoek dat lekken naar media onmiddellijk bestraft wordt met ontslag." Of is dat juist wat ze willen dat u denkt? Hoe dan ook staat de NCTV er niet lekker op. Volgens een expert in de T. "is de integrale informatiebeveiliging bij de NCTV en de Landelijke Eenheid niet op orde, als iemand zomaar gevoelige data op een gegevensdrager kan meenemen." Zeg dat wel.

Nog meer intriges op de Basisweg

Het is al een tijdje H. bij de T. Op de B. kwam vandaag de R. bijeen en volgens bovenstaande F. van K. heeft die het V. opgezegd in de D. van M. Dat kan natuurlijk niemand V. aangezien de benoeming van de twee nieuwe H. gepaard met ging met veel T. Wij weten niet hoe het zit met de S. van het Mediahuis, maar het lijkt ons niet dat de R. van een K. bepaalt of de directie al dan niet met O. wordt gestuurd, dus het lijkt er vooral op dat de C. op de burelen van de krant van wakker Nederland nu nog G. is geworden. We houden u op de H.

"Los van wat er gebeurd is in de amoureuze sfeer, zij kan journalistiek gezien ook niks - dit kan toch niet waar zijn?"

U las het als eerst OP GEENSTIJL: de nieuwe hoofdredacteur van DE T. is KAMRAN ULLAH. Andere kanshebbers waren WIERD DUK en de naar verluidt te GRETIGE WNL-CHEF Bert Huisjes, maar de BELGISCHE BAZEN kozen voor kleur. En ook daarmee was nog niet voldoende WOKE in WAKKER gestopt. Er moest een VROUW bij en dan niet zomaar een vrouw, maar de NIEUWSREGISSEUR van de krant. Dat is ESTHER WEMMERS geworden en ook dat is GEEN TOEVAL, want zij is volgens BRONNEN BINNEN DE T. gesignaleerd met scheidend hoofdredacteur Paul Jansen, met wie zij een relatie zou hebben onderhouden die INNIG EN VERLIEFD was. Jansen wordt op zijn beurt CORRESPONDENT USA, een positie die wenkbrauwen doet fronsen omdat onder zijn leiding die post - die VIER TON per jaar kost - bijna volledig was wegbezuinigd. Is zijn vertrek uit de hoofdredactie soms hiermee AFGEKOCHT? We mogen het niet weten, want bronnen spreken van een ANGSTCULTUUR onder Jansen, waarin zelfs dat woord NIET MEER mocht worden gebruikt. "De ZIEL is uit de krant", verzuchten bronnen tegen GEENSTIJL. Binnenkort verschijnt EEN SLEUTELROMAN waarin naar verluidt TUSSEN DE REGELS meer verhalen van TUSSEN DE LAKENS zijn opgenomen. Want oude garde Telegraaf-journalisten. Het is een heerlijke combi van OUWEWIJVENKIFT en RECHTLIJNIG de waarheid uit je pen rammen. De T. blijft De T.
p.s. De LEEGLOOP zet door. ****Wie is er vandaag naar het AD vertrokken?
Update: dat is Martijn Klerks, coördinator DFT

Goedemorgen Nederland

Gaat rond in diverse Whatsappgroepjes van oude mannen met roos op hun schouders en een typemachine op zolder dus dan is het waar: Kamran Ullah (39) volgt Paul Jansen op als hoofdredacteur van de T. Dat betekent dat Bert Huisjes ook de komende jaren de vrolijk rechtse bil van politici blijft likken namens omroep WNL. Ullah is op dit moment als adjunct-hoofdredacteur verantwoordelijk voor de website van de krant van wakker Nederland, dus dat worden de komende tijd meer meer pareltjes zoals 'De geruchten gaan dat het huwelijk van Rob Kemps is stukgelopen vanwege een achtergronddanseres van zijn feestact Snollebollekes. Wat is daarover bekend?' maar dan gewoon op onze favorietste voorpagina. Ullah was in het verleden actief voor de vvd en dat komt mooi uit want politiek commentator Wouter de Winther is in het heden actief voor de vvd! Gefeliciteerd met deze benoeming allemaal!

Doe even normaal

ROFLOL. D'r mocht een of ander nummer niet meer van een platenmaatschappij (lalalaladderzat van Gullie & Thomas van Groningen) en natúúrlijk springt De Telegraaf op de praalwagen. Omdat er zogenaamd helemaal niks meer mag, vanwege 'woke': "Waar André van Duins 'Willempie' in 1976 al gemor opleverde vanwege vermeend bespotten van verstandelijk gehandicapten, is een feestnummer componeren in de huidige woke-tijden al helemaal op eieren lopen." Wat een slap gezeik zeg. En bovendien een carnavalio in terminis, want in 1976 vonden mensen dingen óók al stom. "Anno 2023 gaan al alarmbellen af zodra vocaal wordt gehint op een alcoholische versnapering." Dat is een flagrante overdrijving alsook totale onzin, want één suffe platenmaatschappij + rechthebbenden van het origineel staan echt niet symbool voor 'alle alarmbellen'. Zie voorbeelden na de klik. Telegraaf: "Aan dergelijke blauwe knoop-censuur worden lokale carnavalsliedjes nog niet onderworpen." NOU DAN! Zuipen!

Maar gelukkig heeft Vlaanderen‘ t Pallieterke, Doorbraak en 'tScheldt

In alle Nederlandse en Belgische kranten (de Telegraaf wellicht uitgezonderd) wordt dezelfde woke onzin gepredikt. De content van de dagbladen van Mediahuis en DPG Media is volkomen inwisselbaar en de neuzen staan allemaal dezelfde kant op. Of het nu over de zegeningen van de Europese Unie, Oekraïne, vaccinaties, migratie, islam, het klimaat en “extreem-rechts” gaat: nergens in de mainstream media lees je nog een dissident geluid, en al helemaal niet onder de columnisten en opiniemakers van de dagbladen. Het zijn lakeien, hofnarren, buttplugs en laven die allemaal braaf naar their masters voice in Vlaanderen luisteren. De masters zijn drie families die op goede voet staan met het Belgische koningshuis en de machthebbers, archaïsche Belgicisten die een bloedhekel hebben aan de Vlaamse Beweging en aan het Vlaams Belang omdat die de status quo bedreigen. Globalisme tegen patriottisme dus.   

De puissant rijke Van Thillo bezit DPG Media: Trouw, het Parool, de Volkskrant, Algemeen Dagblad, Het Laatste Nieuws, Nu.nl en Humo. 

De Leysen-dynastie heeft Mediahuis: De Standaard, Het Nieuwsblad, Gazet van Antwerpen, De Gentenaar, Het Belang van Limburg, Metro, De Limburger, NRC Handelsblad, De Telegraaf, en de dagbladen van Holland Media Combinatie.  

De familie De Nolf-bezit Roularta, met o.a. Elsevier Weekblad, Knack en Le Vif/L'Express, Trends, een hele reeks Nederlandse en Belgische kappers- en damesbladen en Sport Voetbal Magazine. Daarnaast bezit Roularta een van de grootste drukkerijen van België waar ook The Economist wordt gedrukt. De Nolfjes zorgen goed voor zichzelf.